Os trabalhistas foram acusados de desferir um “golpe de martelo” na indústria do uísque escocês depois que a chanceler anunciou mais um aumento no imposto sobre o álcool.
Rachel Reeves usou ontem seu primeiro orçamento para aumentar os impostos sobre bebidas alcoólicas não secas por meio de uma inflação mais alta do RPI, o que poderia fazer com que os produtores pagassem mais de £ 12 em impostos por garrafa de uísque pela primeira vez na história.
A Scotch Whisky Association (SWA) afirmou que a medida “não traz nenhum benefício económico” e só prejudicará a indústria do whisky escocês e a economia escocesa.
Apelou à chanceler para eliminar o imposto de 10,1% anunciado pelo governo conservador em agosto passado, o que, segundo ele, já resultou na queda de centenas de milhões de libras em receitas de uísque.
Acontece menos de um ano depois de Sir Keir Starmer ter criticado os conservadores por não terem conseguido dar à indústria do whisky escocesa “a estabilidade de que necessita” e ter prometido “apoiar os produtores escoceses”.
Rachel Reeves é retratada ontem durante seu primeiro orçamento, onde aumentou o imposto sobre bebidas alcoólicas sem pressão por meio de uma taxa de inflação RPI mais alta
O presidente-executivo da Scotch Whisky Association (SWA), Mark Kent, disse que a mudança foi um “golpe de martelo” para a indústria.
O aumento de impostos pode significar que os produtores paguem mais de £ 12 por garrafa em impostos pela primeira vez na história (imagem de stock)
O presidente-executivo da SWA, Mark Kent, disse: ‘Este aumento de impostos é um golpe de martelo no uísque escocês, vai contra o compromisso do primeiro-ministro de “apoiar os produtores escoceses” e aumenta a discriminação fiscal contra a bebida nacional da Escócia.
«Dado o aumento tarifário de 10,1% do ano passado, que resultou na redução das receitas do Tesouro de Sua Majestade, este aumento fiscal não proporcionará qualquer benefício financeiro.
‘Isso prejudicará a indústria do whisky escocês, a economia escocesa e minará o compromisso do Partido Trabalhista em promover a ‘Marca Escócia’.’
Kent definiu diferentes taxas de imposto entre o aumento da seca e o álcool livre de seca no orçamento de Reeves – anunciando que os impostos sobre os produtos preliminares seriam reduzidos para 1,7%.
Ele disse: ‘Ela aumentou a discriminação fiscal sobre bebidas espirituosas no sistema distorcido de impostos do Tesouro e com 70% das bebidas espirituosas do Reino Unido produzidas na Escócia, isto irá prejudicar ainda mais o vital sector escocês.
“O desastroso aumento tarifário de 10,1% do ano passado foi agora agravado.
«Este novo aumento de impostos significa que as lições não foram aprendidas e que o Chanceler optou pela continuidade com os seus antecessores, e não pela mudança.
‘Pedimos a todos os deputados que apoiam o uísque escocês que votem contra este aumento de impostos e a discriminação fiscal da bebida nacional da Escócia.’
O grupo de reflexão IFS alertou que uma medida de 25 mil milhões de libras para aumentar a taxa de NICs dos empregadores e reduzir o limite de pagamento poderia atingir duramente os empregos de baixa remuneração.
O IFS sugeriu que os custos proporcionais de pessoal seriam aumentados ainda mais para os trabalhadores com baixos rendimentos
O secretário escocês, Ian Murray, defendeu o aumento dos impostos sobre o álcool, dizendo aos jornalistas: “Precisamos de equilibrar as contas em termos de gastos públicos e estabilizar e estabilizar a economia”.
Embora tenha admitido que o aumento “obviamente não foi bem recebido pela indústria do whisky”, Murray insistiu: “Um aumento inflacionário é a coisa certa a fazer nestas circunstâncias específicas”.
Ele disse que havia £ 750.000 extras no orçamento do Scotland Office para “promover a marca Escócia” e que a indústria do uísque escocês seria uma “parte fundamental disso”.
Leia também:
Reeves anunciou novas políticas económicas, dizendo que as empresas teriam de arcar com o fardo.
No orçamento mais esquerdista das últimas décadas, o Partido Trabalhista aumentou os impostos para o nível mais alto da história e flexibilizou as regras de endividamento do governo para financiar gastos enormes.
Uma série de novas propostas inclui um aumento de 6,7% no salário mínimo e um aumento nas contribuições dos empregadores para a Segurança Social (NIC).
Reeves, a primeira mulher na história a apresentar um orçamento, disse que um programa “parlamento uma vez” era necessário para reparar os danos causados às finanças públicas pelo governo anterior, consertar serviços públicos como o NHS e lançar as bases para o futuro . crescimento
Num briefing esta manhã, o diretor do IFS, Paul Johnson, disse que o pacote extraordinário revelado ontem deixou o estado maior e previu que não encolheria novamente em meio a uma “década de impostos elevados”.
Ele desconsiderou a afirmação da Sra. Reeves de que os NICs dos empregadores não consideravam os “trabalhadores” como “atuantes”.
E apesar do aumento maciço dos gastos governamentais, a economia ainda parece “volátil”, alerta.
As empresas reagiram fortemente ao ataque fiscal de 25 mil milhões de libras do Partido Trabalhista e alertaram que a escala do aumento de impostos prejudicaria o crescimento e o emprego.
A chanceler Rachel Reeves diz que o país ‘votou pela mudança’ e prometeu ‘investir’ enquanto ela monta uma das maiores atrações da história na Câmara dos Comuns
Johnson sugeriu que Reeves estava sendo irrealista ao gastar muito menos generosamente na última parte da previsão – os ministros do Trabalho estão alertando-a para voltar à escala.
O economista do IFS, Isaac Delestre, disse no briefing que o aumento do subsídio dos empregadores protegeria as pequenas empresas, mas deixaria outras gravemente expostas.
“Tudo o que podemos dizer é que serão os pequenos empregadores que verão o menor aumento como resultado desta medida”, disse ele.
«Em vez disso, os empregadores que vão pagar mais são os que têm mais pessoal. Especialmente grandes empregadores que empregam muitos trabalhadores com salários baixos.
«Porque, como vimos, são os trabalhadores com salários baixos que registam o maior aumento proporcional nos custos do emprego, como resultado das medidas introduzidas ontem.»
Louise MacLean, dos pubs Signature Group, disse que o Orçamento colocou muitas pessoas no vermelho, incluindo a sua empresa, o que afetaria o consumidor.
‘Por que somos sempre nós? Todos sabemos que o NI do empregador está a subir e o salário mínimo nacional está a subir, mas não vemos a queda do limiar como um retrocesso”, disse ela ao programa Today da BBC Radio 4.
«O impacto global no nosso negócio é um aumento de 1,7 milhões de libras nos custos com pessoal e não podemos lucrar com isso.
«O orçamento de ontem tornou-nos numa empresa deficitária, por isso teremos de fazer algumas alterações em Abril para voltarmos a ter lucros. Não queremos deixar as pessoas irem ou fechar receitas.
‘Temos que entregar ao consumidor o que não queremos fazer. Isso significa que os preços aumentarão a partir de 1º de abril em todos os locais do país.
«Quando os nossos custos aumentam significativamente, temos de repassar isso ao consumidor e o consumidor pode levar o máximo que puder.»
Louise Maclean, dos pubs Signature Group, disse que o Orçamento colocou sua empresa e muitas outras no vermelho.
O chanceler aumentou as contribuições do empregador para o seguro nacional em 1,2% a 15% a partir de abril do próximo ano.
E baixou o limite de rendimentos – o montante que os trabalhadores devem ganhar antes de os empregadores pagarem o seguro nacional – de 9.100 libras para 5.000 libras.
As NICs para os trabalhadores não serão aumentadas depois de Reeves ter prometido não visar os “trabalhadores” e atingir as empresas em vez de aumentar os rendimentos.
A chanceler admitiu que era uma “escolha difícil” atingir as empresas com impostos elevados, mas disse que as empresas iriam “agredir” as empresas.
Mas, no meio de uma oposição feroz a esta medida, figuras importantes da indústria dizem que esta irá “paralisar” o crescimento, forçando as empresas a cortar salários, reduzir as contratações e aumentar os preços para cobrir o custo adicional do emprego.
