Um diamante do século XVII conhecido como Olho do Ídolo está no centro de uma dura batalha no Tribunal Superior entre membros da família real do Catar, que vale até £ 21 milhões.
A família multibilionária Al-Thani está brigando por um diamante azul de 70,21 quilates da era Mughal que já pertenceu a um sultão otomano e – segundo a lenda – foi mantido como o olho de uma misteriosa estátua em um templo de Benghazi.
Descobriu-se recentemente que a casa londrina do falecido ministro da Cultura do Catar, Xeque Saud bin Mohammed Ali al-Thani, está detida em nome de uma empresa propriedade de uma fundação da qual a sua viúva e os seus filhos são beneficiários.
Mas um familiar da família – o super-rico colecionador de arte Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani, radicado em Londres – está agora a travar um cabo de guerra no Tribunal Superior pela propriedade da pedra preciosa.
O xeque Hamad bin Abdullah – cuja mansão Dudley House, de £ 317 milhões em Mayfair, é a casa particular mais cara da Grã-Bretanha – afirmou que tinha o direito de comprar a pedra por US$ 10 milhões (£ 7,8 milhões) depois que a família Al-Thani fez uma oferta por meio de sua empresa de investimentos. Qipco. Está à venda em 2020, durante o auge da pandemia de Covid-19.
Mas a Elanus, uma empresa ligada a Al-Thani que actualmente possui o diamante, está a lutar contra o caso, chamando de “falsa” a oferta da família para vender a gema.
Os advogados disseram que a empresa não queria vendê-la e que a alegada “oferta” era apenas uma manifestação de interesse por parte de um membro da família Al-Thani.
O filho do falecido xeque, xeque Hamad bin Saud al-Thani, estava interessado em vendê-la para financiar negócios imobiliários, mas nem a sua mãe nem os seus irmãos foram consultados, e os diretores da empresa nem sequer consideraram uma venda.
O Idol’s Eye Diamond do século XVII (foto) vale £ 21 milhões e está no centro de uma dura batalha legal entre membros da família real do Catar sobre quem o possui.
O super-rico colecionador de arte londrino Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani (foto em frente ao Supremo Tribunal de Londres) alegou que tinha o direito de comprar a pedra preciosa por £ 7,8 milhões. Mas sua família alegou que a pedra valia cerca de £ 21 milhões e nunca foi colocada à venda
E eles acreditam que a joia pode valer muito mais do que o preço de venda reivindicado, com um especialista avaliando seu valor em £ 21 milhões.
O tribunal ouviu um diamante “incolor com um leve tom azulado” que se acredita ter sido encontrado nas minas de Golconda, no sul da Índia, em 1600.
“Diz-se que pertencia ao 34º sultão otomano, Abdul Hamid II, que supostamente o colocou como o olho de uma estátua misteriosa no templo de Benghazi”, disse o advogado da Qipco, Robert Stewart KC.
Mais tarde, foi propriedade do joalheiro sofisticado Harry Winston antes de ser comprado pelo falecido xeque Saud por cerca de 7 milhões de libras em 2004 e recebeu o nome de uma holding chamada Elanus.
“Ele o guardou em seu cofre pessoal em sua casa em Londres”, disse o advogado de Elanus, Saad Hussain KC.
«É uma das peças mais importantes da sua coleção e uma das peças de que mais se orgulha.
‘Também tem um significado pessoal especial para sua esposa Sheikha Amna.’
A joia foi mantida sob o nome Elanus por motivos de planejamento de sucessão e emprestada à empresa Qipco, parente da família, o xeque Hamad bin Abdullah, em 2014, para adicionar à sua coleção Mughal em exibições luxuosas.
O diamante do olho do ídolo foi encontrado anteriormente na casa em Londres do falecido ministro da Cultura do Catar, Sheikh Saud bin Mohammed Ali Al-Thani (foto), que morreu em 2014.
Parte do acordo de empréstimo permitia à Qipco comprar o diamante se a Elanus deixasse clara a sua “disposição” para vender.
O preço é baseado em avaliações independentes coletadas pelas partes vendedoras e compradoras, ou US$ 10 milhões (aproximadamente £ 7,8 milhões), o que for maior.
O Xeque Saud morreu em novembro de 2014, deixando para trás sua esposa Sheikha Amna, as filhas Sheikha Sara e Sheikha Moza e o filho Sheikh Hamad bin Saud.
Os advogados da Qipco disseram que o processo de venda de diamantes foi iniciado em fevereiro de 2020 com uma carta do advogado suíço de Elanus.
Referindo-se ao ‘acordo de empréstimo entre Elanus e Qipco’, dizia: ‘Acabo de saber pelo Xeque Hamad, filho do falecido Xeque Saud Al Thani, que a família quer vender o Idol’s Eye.’
A Qipco iniciou então o processo de aquisição, mas a família Al-Thani desistiu da oferta, alegando que não era elegível para fazê-lo nos termos do contrato de empréstimo.
A empresa está processando para executar a venda ao preço de US$ 10 milhões, mas os advogados da Elanus disseram que a carta, que foi considerada uma oferta de venda, era “falsa” e não poderia ser considerada um “desejo” da empresa de obter livrar-se disso. o diamante
Foi enviado depois que o filho do falecido Xeque considerou a possibilidade de vender fundos para negócios imobiliários, disse Hossain KC.
Xeque Hamad bin Abdullah Al Thani fotografado com a falecida Rainha Elizabeth II em 2013
“Mesmo que a família quisesse vender o Idol’s Eye na carta de 6 de fevereiro, eles não o fizeram”, disse o juiz Simon Birt a KC.
“Na verdade, eles não discutiram ou consideraram o assunto.
Quanto a ‘Elanus e ao seu beneficiário final, a Fundação, não foram consultados, sem formar qualquer “desejo”.
O Xeque Hamad bin Saud também começou a procurar aconselhamento sobre o pré-pagamento e a redação da carta, apenas para explorar a possibilidade de vender ao preço certo.
“Quando o resto da família soube da carta, ficaram compreensivelmente chocados e corrigiram a posição à Qipco antes de enviar qualquer aviso de compra à Qipco.
‘A recusa categorizada da Qipco em aceitar essa retirada e, em vez disso, insistir em concluir a aquisição sem o consentimento da Elanus também alimentou a disputa.’
Ele disse que a carta que desencadeou a reivindicação da Qipco sobre o direito de compra era “fundamentalmente errada” porque toda a família não foi consultada.
“Portanto, a sugestão contida na carta de que “a família quer vender o olho do ídolo” é completamente falsa: a família não considerou o assunto”, argumentou.
Além disso, o diamante pertence à empresa Elanus e não à família Al-Thani, e a carta não pode ser considerada uma oferta da empresa, acrescentou.
Ele disse ao juiz que ‘os diretores da Elanus não aprovaram nem decidiram sobre qualquer resolução de que queriam vender o Idol’s Eye’.
‘Os diretores não têm envolvimento nos eventos que supostamente criaram o ‘desejo’ por meio da carta de 6 de fevereiro.’
Xeque Hamad bin Abdullah é fotografado do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres após uma audiência sobre quem é o dono do diamante do olho do ídolo
O Xeque Hamad Bin Abdullah é um dos homens mais ricos da Grã-Bretanha. Sua mansão de £ 317 milhões em Mayfair, Dudley House (foto), é a casa particular mais cara da Grã-Bretanha
Mas para a empresa Qipco do parente, a carta de Stewart de 6 de fevereiro dizia que era seu caso providenciar para que a Qipco devolvesse o diamante sob um “desejo de venda” ou contrato de empréstimo.
A alegação da Elanus de ser uma entidade separada propriedade da família Al-Thani está a “desmoronar-se”, porque a defesa da empresa é “determinada pela família”, que financia o seu caso e cujos interesses defende.
Ele disse ao juiz que eles são os herdeiros da família do Xeque Saud. ‘Eles estão no centro deste caso porque a carta de Fevereiro foi expressa como uma comunicação dos seus desejos em nome de Elanus.’
Ele disse que em fevereiro e março de 2020 Elanus ‘fixou-se no desejo de vender’ e durante esse tempo a família por trás da empresa e da fundação trabalhou para direcionar a mente e a vontade para todas as decisões tomadas por ‘Elanus’.
O advogado suíço tinha autoridade “clara” para enviar a carta seguindo uma “instrução inequívoca” para escrever uma carta formal como representante da Elanus informando à Qipco que pretendemos vender o Idol’s Eye.
“A clara prioridade do Xeque Hamad bin Saud na altura era executar a venda o mais rapidamente possível”, disse ele.
Isso desencadeou o direito de compra da Qipco, disse ele ao juiz.
“A posição da Qipco é que ela tem direito a uma ordem para que Elanus venda sua propriedade por um preço de US$ 10 milhões”, continuou ele.
O valor foi calculado com base nas únicas avaliações disponíveis, as avaliações da Christie’s de 7 a 10 milhões de dólares, já que a Elanus não forneceu nenhuma estimativa no meio do leilão.
Consequentemente, não há base para aplicar um preço superior ao preço mínimo contratualmente acordado de 10 milhões de dólares.’
A investigação está em andamento.
