Stephen Flynn era um operador astuto e ambicioso, como Ian Blackford descobriu quando foi demitido do cargo de líder do SNP no parlamento de Westminster.
O próximo passo de Flynn é mudar-se para Holyrood para assumir a liderança do partido quando John Swinney receber sua pensão.
É transparente como um pedaço de vidro. Não há nada de errado com ambições pessoais.
Leva as pessoas ao sucesso nos negócios, nos esportes, na música e em outras atividades humanas. Sem pessoas ambiciosas, a sociedade estagna.
Mas, na política, o que distingue os melhores homens que podem investir a confiança do público é a ambição aliada a um sentido de dever público.
Necessidade pública, interesse público em primeiro lugar; O ego e o avanço pessoal são secundários.
Será que Stephen Flynn enfrentou esse teste de fé ao sentar-se simultaneamente no Parlamento e em Holyrood, Londres, a 640 quilómetros de distância?
Deixemo-lo de lado por um momento e observemos o princípio subjacente à reivindicação do duplo mandato.
O ex-vice-líder do SNP Jim Sillars não acredita que o duplo mandato sirva ao público
Se uma pessoa pode, por que outras não podem? Dois outros deputados do SNP já querem seguir Flynn para norte.
Pensamos que as dezenas de MSPs-MPs que se deslocam entre Edimburgo e Londres serviriam melhor o interesse público, passando mais tempo dos seus dias a deslocar-se? Ninguém pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.
Um aspecto importante do trabalho do MSP-MP é responsabilizar os ministros, e a sua eficácia ao fazê-lo depende de duas coisas: você realmente entende as questões, relaciona-se com a capacidade de interrogar o ministro de forma eficaz; E você respeita e teme o questionamento cara a cara do ministro?
Tom Dalyell é um exemplo perfeito de um deputado que os ministros temem quando se trata de alterações no período de perguntas ou na comissão.
Existe outro termo para duplo mandato: atendente de meio período, que pode ou não estar presente. Um rival dos sonhos para um ministro.
Ouço apenas: “Se o senhor deputado estivesse aqui na semana passada, saberia a resposta, mas está a fazer o seu outro trabalho a tempo parcial noutro local”.
Flynn enfrenta um problema adicional ao descrito acima. Ele quer ir para Holyrood para se tornar primeiro-ministro, e não apenas líder do SNP.
Todo mundo sabe que isso é verdade. Alguns de nós suspeitamos que ele fez um acordo com Sweeney para impedir Kate Forbes.
Eu o vi se esquivando de uma pergunta de líder na TV. A sinceridade era evidente. Quaisquer que sejam os argumentos sobre se o trabalho de MSP ou MP é a tempo inteiro, não há dúvidas sobre o compromisso 24 horas por dia, 7 dias por semana do Primeiro Ministro.
Na verdade, o mesmo se aplica a ser ministro. Um mandato duplo cabe facilmente nesse cenário? Eu acho que não. Flynn pensava assim? Novamente acho que não.
Uma vez analisado o duplo mandato, fica claro que ele serve os interesses pessoais do político ambicioso e não serve o povo.
Ato de Boa Qualidade; compromisso com detalhes e envolvimento no trabalho árduo de considerar um projeto de lei linha por linha no comitê; manter-se a par das questões que o Parlamento enfrenta; Estar presente quando ocorrem eventos inesperados, perigosos ou importantes; fiscalizar a administração; Testar a competência dos ministros – esse é o trabalho de um deputado ou deputado, e só pode ser feito de forma adequada e eficaz centrando-se num parlamento.
Argumentar o contrário é enganar as pessoas.
Talvez, involuntariamente, Stephen Flynn tenha feito um favor ao SNP com a sua má vontade pelo poder, pois isso o expôs à prova pela primeira vez.
Fora da independência, não sou o único a me perguntar o que o move. O que o deixa irritado em nossa sociedade?
Esteve em Westminster durante cinco anos, mas onde estão os grandes discursos e artigos que delineiam a sua filosofia política sobre as questões e desafios económicos, sociais e internacionais do nosso tempo?
Orientações que ajudam as pessoas a compreender e avaliar as complexas forças nacionais e geopolíticas que actuam actualmente na formação do mundo. Onde está o papel do líder? Não consigo encontrar nenhum.
Sim, Stephen Flynn é um operador inteligente. Sim, ele é bom em PMQs, mas isso é muito fácil e estou falando por experiência própria.
São apenas dois minutos. Mantenha as perguntas curtas e você não pode errar.
Mas e as coisas maiores? Essa é a área que importa, ser inteligente não basta.
O desejo de Flynn de um mandato duplo não passa no teste do interesse público.
Mas nos ajuda a saber o que há e o que não há neste homem.
Se eu estivesse no comitê de verificação do SNP, rejeitaria sua inscrição em Holyrood e o mandaria para casa para pensar novamente.
