Um juiz de Detroit afirmou que está imune a ações judiciais depois de cometer um ato ultrajante com uma adolescente que adormeceu no tribunal durante uma excursão.
O juiz Kenneth King entrou com uma moção para rejeitar uma ação movida pela mãe da adolescente na segunda-feira, alegando que ele estava agindo em sua capacidade judicial oficial quando algemou Eva Goodman, de 15 anos, e ordenou que ela usasse trajes de prisão depois que ela cochilou durante uma viagem de campo em agosto.
A mãe de Goodman argumentou que ele violou os direitos constitucionais da adolescente à busca e apreensão injustificadas, sendo detida sem o devido processo, sendo obrigada a fornecer provas contra si mesma, não tendo a oportunidade de contratar um advogado de sua escolha e proteção contra ‘punições incomuns’.
Mas King afirmou em seu processo na segunda-feira que, embora estivesse falando com os estudantes na época, ele ainda atuava em sua capacidade judicial no momento de suas interações e, portanto, tem direito à imunidade. os relatórios da Detroit Free Press.
Seu advogado citou a jurisprudência que afirma que os juízes são imunes em casos civis, mesmo quando agem de forma errada, com malícia ou excedendo sua autoridade.
O juiz Kenneth King entrou com uma moção para rejeitar uma ação movida pela mãe de uma adolescente na segunda-feira, argumentando que ele estava agindo em sua capacidade judicial oficial e, portanto, está imune a litígios civis.
“Acreditamos que ele está protegido por ser juiz e agir como juiz, independentemente de como as pessoas possam perceber o que ele fez”, disse Todd Perkins, advogado de King, à Free Press.
‘No final das contas, ele é um juiz.’
O juiz, que já foi rebaixado para tribunal de trânsito, foi flagrado na transmissão ao vivo do tribunal levantando a voz para Goodman, dizendo: ‘Se você adormecer no meu tribunal mais uma vez, vou colocá-lo no banco de trás, entendeu? ‘
O juiz King então ordenou que a adolescente fosse algemada e ameaçou-a com detenção juvenil na frente do grupo de excursão, dizendo: ‘Vou dormir esta noite enquanto você está sentado nas instalações de detenção juvenil.’
Ele disse ao grupo: ‘Uma coisa que vocês aprenderão sobre meu tribunal é que não sou um brinquedo, não devo brincar com ele.’
Ela acabou sendo levada e trazida de volta ao tribunal duas horas depois em traje de prisão, afirmou sua família.
No final, King fez com que os colegas da adolescente levantassem as mãos para determinar se ele deveria deixá-la ir ou mandá-la para a prisão, relata o Free Press.
Eva Goodman, 15 anos, estava em uma excursão a um tribunal de Detroit em agosto, quando cochilou
King então ordenou que a adolescente fosse algemada e ameaçou-a com detenção juvenil na frente do grupo de excursão.
Mas a mãe de Goodman, Latoreya Till, explicou mais tarde que a adolescente provavelmente estava cansada porque sua família não tinha um lugar permanente para morar e pode ter se dissociado porque o caso de homicídio em discussão a levou a reviver um antigo trauma.
Ela acrescentou: ‘Temos que mudar de lugar atualmente porque não temos um endereço permanente. E então, naquela noite em particular, chegamos meio tarde. E geralmente, quando ela vai trabalhar, ela está plantando árvores ou praticando atividade física.
O juiz disse mais tarde à WXYZ-TV: ‘Isso não é algo que normalmente acontece, mas me senti compelido a fazer isso porque não gostei da atitude da criança… Faz muito tempo que não sou desrespeitado assim.’
Ele também disse ao canal que, realisticamente, não iria colocá-la em nenhum centro de detenção juvenil, dizendo que não gostaria de fazer isso com uma criança em uma excursão, mas facilmente poderia ter feito.
King argumentou em sua moção na segunda-feira que o tribunal funciona sempre que ele está no tribunal.
“Na opinião do Requerente, o Juiz não teria capacidade para dirigir pessoal ou controlar a função do Tribunal sem que o Tribunal estivesse directamente em sessão”, o que não reconhece quais são as funções judiciais, diz a moção, de acordo com a Free Press.
‘O autor parece alegar que durante um período de recesso um juiz perde toda a autoridade sobre um tribunal e de alguma forma é destituído de sua autoridade judicial.’
A mãe da menina entrou com uma ação contra o juiz, alegando que ele violou os direitos constitucionais da filha.
Ele argumentou ainda que mesmo a queixa de Till demonstra que o tribunal estava em sessão.
‘A viagem que o Requerente fez foi para visitar um juiz em exercício para assistir a uma sessão do Tribunal’, dizia a moção, de acordo com Lei e Crime.
Prossegue argumentando que Till não pode dizer que Goodman adormeceu durante os procedimentos oficiais, ao mesmo tempo que afirma que a resposta de King não fazia parte dos seus deveres oficiais.
‘É um grande paradoxo que a Requerente possa alegar que foi a natureza da sessão do tribunal que causou o seu distanciamento e, por outro lado, argumentar que o Réu King estava de alguma forma divorciado das suas funções oficiais e não agia na sua capacidade oficial,’ diz, passando a chamar a proposição de “antítese da justiça”.
Mas a família de Goodman argumentou que o plano de King “era orquestrar sua própria versão de Scared Straight, que ele transmitiu nas redes sociais”.
‘O autor alegou ainda que o juiz planejou um julgamento falso, conforme evidenciado pelo fato de que não havia número de processo, não há registro do tribunal, não houve caso ou controvérsia, que (Goodman) não contratou o juiz King em sua capacidade oficial e o juiz estava pessoalmente motivado a dar uma lição ao menor quando sabia que não tinha autoridade para punir a criança’, escreveu a família por sua própria petição, instando o juiz a não aceitar o pedido de rejeição.
‘Além disso, todas as ações materiais ocorreram quando o tribunal não estava em sessão.’
O processo prossegue observando que Goodman “não era parte no litígio e não contratou o juiz ou seus oficiais em qualquer capacidade judicial”.
“Ela foi convidada para uma palestra, onde o palestrante era o jurado”, diz o documento.
Uma audiência sobre a moção foi marcada para janeiro.
