Para Kamala Harris e os democratas, foi uma aposta perdida de US$ 500 milhões.
Eles sentiram que valia a pena gastar pesadamente na ameaça de Donald Trump ao direito ao aborto em anúncios de TV, streaming e mídias sociais e em uma campanha nacional de advertências.
Mas com base nos resultados de terça-feira, a aposta de meio bilhão de dólares agora parece dinheiro na janela.
Os norte-americanos deram a Trump e à maioria dos republicanos uma vitória decisiva no Congresso na terça-feira, apesar da crença dos democratas de que o aborto se tornará um problema para os eleitores.
Proteger a liberdade reprodutiva tornou-se um grito de guerra para os democratas desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade em 2022.
Acabou com o direito nacional ao aborto e devolveu a questão aos estados.
Foi uma das principais questões em alguns estados-chave nas eleições intercalares de 2022 e ajudou os democratas a evitar uma onda vermelha, mas teve resultados muito mistos este ano.
Manifestantes marcham no Arizona após a decisão da Suprema Corte de anular Roe v. Wade. A maioria dos eleitores do estado elegeu Donald Trump nas eleições presidenciais de 2024, mas o estado também aprovou uma emenda para proteger o aborto.
Em última análise, a sondagem à boca-de-urna mostra que é a terceira questão mais importante, atrás da “democracia” e da “economia”, com apenas 14 por cento dos inquiridos a nomeá-la como a questão mais importante.
Kamala Harris pareceu lidar melhor com a questão, e 65 por cento dos eleitores disseram que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos, o que não se traduziu em votos e vitórias para os democratas em disputas importantes.
O vice-presidente fez extensa campanha em todo o país sobre esta questão. Sua promessa de proteger a liberdade reprodutiva recebeu muitos aplausos em seus eventos.
Ela prometeu assinar uma lei de proteção ao aborto como presidente se o Congresso aprovar uma, e alertou que apoiaria uma proibição nacional do aborto se Trump fosse eleito, mesmo que ele se recusasse.
Embora Trump já tenha sinalizado apoio a uma proibição nacional, ele disse que deixaria a questão para os estados se fosse eleito para um segundo mandato.
“É muito claro que Donald Trump tentou confundir a sua mensagem sobre o aborto e não dar à questão a marca que outros republicanos tiveram no passado”, disse o estrategista democrata Joel Payne.
“Os eleitores não confiam e não gostam dos republicanos no período do aborto”, disse Payne. ‘Além disso, os eleitores provaram que ainda votarão nos republicanos.’
Houve várias ocasiões em que foi tocado em pleno desempenho na terça-feira.
Embora os resultados finais ainda não tenham chegado para o Arizona, Trump parece ter vencido o estado. Ao mesmo tempo, os eleitores aprovaram uma alteração para consagrar o direito ao aborto na constituição do estado, com mais de 60 por cento de apoio.
O Arizona é um dos 10 estados com direitos ao aborto diretamente votados na terça-feira.
Em sete entre 10 desses estados, os eleitores optaram por proteger o direito ao aborto, com os eleitores em geral a apoiarem o acesso ao aborto.
Mesmo em estados profundamente vermelhos como Missouri e Montana, onde Trump e os republicanos venceram, os eleitores agiram para proteger o direito ao aborto. A medida eleitoral do Missouri foi aprovada com mais de 51 por cento de apoio. Em Montana, a iniciativa eleitoral recebeu mais de 57%.
Mesmo na Flórida, onde uma emenda que protege o aborto não conseguiu atingir o limite de 60 por cento exigido pelo estado, 57 por cento dos eleitores apoiaram-na, enquanto Trump foi eleito por dois dígitos, com 56 por cento.
Desde então, alguns estrategistas sugeriram que as iniciativas eleitorais poderiam, talvez, também dar aos eleitores uma estrutura de autorização que facilitaria o acesso ao voto aos republicanos que se opõem ao aborto, porque eles também poderiam votar diretamente sobre a questão.
Os ativistas antiaborto viam a situação de forma diferente. Argumentaram que o pânico dos Democratas sobre a questão não funcionou e que não foi tão eficaz como os Democratas pensavam.
“Estas eleições provam que o aborto não é a solução mágica que os democratas pensam que é”, disse Susan B. Anthony disse Marjorie Dannenfelser, presidente da Pro-Life America.
“Apesar de os democratas terem gasto meio bilhão de dólares em anúncios televisivos sobre o aborto nestas eleições, perderam a presidência, o Senado e, efetivamente, a Câmara”, disse ela. ‘A razão? A sua agenda extrema de aborto é estranha aos americanos.’
Ela observou que “a maioria dos americanos apoia restrições precoces e razoáveis ao aborto”.
Mas mesmo quando os eleitores optaram por proteger o direito ao aborto com medidas eleitorais em sete dos 10 estados neste ciclo e em várias eleições desde a queda de Roe, os defensores estão a soar o alarme sobre uma administração Trump iminente.
O Centro para os Direitos Reprodutivos alertou que a Casa Branca de Trump pode tomar medidas para bloquear o envio de pílulas abortivas, dificultando o acesso mesmo em estados onde o aborto é legal.
O grupo prometeu lutar contra qualquer tentativa de aprovar uma proibição nacional do aborto e tentativas de restringir as mulheres de cruzar fronteiras estaduais para obter um aborto.
“Examinamos todas as ações da Casa Branca e das agências federais, reunimos registos factuais e legais para contrariar as ações das agências e trabalhamos para impedir que políticas prejudiciais entrem em vigor”, disse a Presidente e CEO Nancy Northup.
“Se o fizerem, iremos levá-los a tribunal”, acrescentou ela.
