Início Notícias Ladrão que roubou £ 350 de um homem de 73 anos evita...

Ladrão que roubou £ 350 de um homem de 73 anos evita a prisão depois que seu advogado disse ao tribunal que foi a mesma quantia que Keir Starmer retirou do subsídio de combustível de inverno dos aposentados

21
0

Um ladrão que traiu a confiança de um gentil aposentado para roubar £ 350 escapou da prisão depois que um tribunal ouviu que era a mesma quantia que o governo trabalhista negou aos aposentados ao suspender o subsídio de combustível de inverno.

Will Pearson, 23 anos, poderia ter sido preso por 26 semanas por espoliar um idoso gentil que o convidou para sua casa e lhe deu chá, simpatia e dinheiro quando ele bateu na janela tarde da noite.

No entanto, para contextualizar o valor roubado, o advogado do ladrão viciado em drogas, John Cooper, disse aos magistrados: “350 libras é uma quantia significativa para algumas pessoas. Não tenho certeza de qual é a situação deste senhor.

‘É exatamente a mesma quantia que o governo trabalhista retirou dos aposentados no subsídio de combustível de inverno.’

O avô de 73 anos denunciou o roubo em sua casa na remota cidade costeira de Millom, Cumbria, na sexta-feira, 18 de outubro.

Pearson bateu repetidamente na porta do aposentado, que trabalhava com moradores de rua, e recebeu dinheiro para ficar em um albergue antes que o ladrão tirasse dinheiro de sua carteira quando ele estava de costas, foi informado ao Tribunal de Magistrados de Workington.

Will Pearson, 23, (foto) poderia ter sido preso por 26 semanas por espoliar um idoso gentil que o convidou para sua casa e lhe deu chá, simpatia e dinheiro quando ele bateu em sua janela tarde da noite

No entanto, para contextualizar o valor roubado, o advogado do ladrão viciado em drogas, John Cooper, disse aos magistrados que é o mesmo valor que o governo trabalhista de Keir Starmer retirou dos pensionistas no subsídio de combustível de inverno.

No entanto, para contextualizar o valor roubado, o advogado do ladrão viciado em drogas, John Cooper, disse aos magistrados que é o mesmo valor que o governo trabalhista de Keir Starmer retirou dos pensionistas no subsídio de combustível de inverno.

Mas, em vez de prender o ladrão cruel, os magistrados deram a Pearson uma ordem comunitária de 12 meses com exigência de drogas de seis meses e cinco dias de exigência de atividades de reabilitação.

Ele foi multado em £ 80 e condenado a pagar £ 190 de indenização à vítima. Ele também deve pagar custos de £ 85 e uma sobretaxa de vítima de £ 114.

Ao proferir a sentença, a magistrada presidente Christine Williams disse que houve quebra de confiança, algum planejamento e “dano significativo” à vítima.

A promotora Pamela Fee disse que o aposentado estava sentado em sua sala pouco depois da meia-noite quando Pearson bateu em uma janela parecendo “angustiado”.

Pearson disse à vítima que a sua família na aldeia o tinha “expulsado” e disse que não tinha amigos com quem ficar.

O simpático proprietário deu a Pearson £ 20 para ficar em um albergue próximo.

Ele pareceu “muito agradecido”, mas voltou alguns minutos depois e disse que precisaria de £ 60 e a vítima lhe deu outras £ 40, disse a Sra. Fee.

Pearson voltou às 5h alegando ter sido expulso do albergue. O aposentado convidou-o mais uma vez para tomar um chá e se aquecer.

A polêmica medida para testar os pagamentos em climas frios, anunciada pela Chanceler do Tesouro Rachel Reeves (foto), provocou fúria dentro e fora do Partido Trabalhista

A polêmica medida para testar os pagamentos em climas frios, anunciada pela Chanceler do Tesouro Rachel Reeves (foto), provocou fúria dentro e fora do Partido Trabalhista

Quando ofereceu um biscoito a Pearson e foi buscar um, o ladrão aproveitou a oportunidade para vasculhar a carteira do homem e roubar centenas de libras antes de fugir.

O aposentado viu que ele havia ido embora e que havia notas saindo de sua carteira.

Ele saiu em busca de Pearson em seu carro e não conseguiu encontrá-lo, mas não quis chamar a polícia porque temia que Pearson conseguisse uma ficha criminal.

Em vez disso, ele ligou para sua família, que ele conhecia, e contou o que havia acontecido.

O familiar perguntou se ele havia tomado alguma coisa e quando lhe disseram que sim, ela respondeu: ‘Não estou surpresa.’

Num depoimento pessoal da vítima, o reformado disse que se sentiu “zangado” e “vulnerável” após o incidente. Ele disse: ‘Este é Millom. Nunca trancamos as portas, mas agora vou fazê-lo.

Pearson foi entrevistado pela polícia, mas “não fez comentários” e depois tornou-se abusivo com os policiais.

O tribunal ouviu que £ 160 foram devolvidos pela porta da vítima, mas £ 350 ainda estavam desaparecidos.

Pearson bateu repetidamente na porta do aposentado, que trabalhava com moradores de rua, e recebeu dinheiro para ficar em um albergue antes que o ladrão tirasse dinheiro de sua carteira quando ele estava de costas, disse o Tribunal de Magistrados de Workington (foto).

Pearson bateu repetidamente na porta do aposentado, que trabalhava com moradores de rua, e recebeu dinheiro para ficar em um albergue antes que o ladrão tirasse dinheiro de sua carteira quando ele estava de costas, disse o Tribunal de Magistrados de Workington (foto).

A Sra. Fee disse ao tribunal: “Isto é uma quebra de confiança. Ele foi convidado para entrar na casa e recebeu hospitalidade. Foi assim que a vítima foi retribuída pela sua bondade.

Cooper disse que o problema com drogas de Pearson estava por trás do crime.

Ele disse: ‘O problema das drogas é um grande problema para ele. Ele quer obter ajuda com isso. Esta será uma oportunidade para colocar o pé direito em frente.’

Comentando sobre a idade e vulnerabilidade da vítima, ele disse: ’73 não é tão velho assim. Qualquer pessoa com mais de 65 anos é considerada idosa, no que diz respeito ao tribunal.

Após a audiência, o Sr. Cooper explicou por que mencionou o subsídio de combustível de inverno, que o governo de Sir Keir Starmer eliminou para milhões de pensionistas, sem benefícios específicos.

Ele disse: ‘Foi uma observação bastante irreverente, mas colocou o que ele fez em contexto. Não foi um crime bonito, mas achei importante que a bancada o visse à luz da decisão do governo trabalhista de retirar a mesma quantia.’