Donald Trump estava em alta neste fim de semana, conduzindo a diplomacia mundial com a delicadeza habitual.
A China nunca bloquearia Taiwan com ele na Casa Branca, disse ele ao Wall Street Journal, porque o presidente Xi “me respeita e sabe que sou maluco”.
A Rússia não se atreveu a enviar tanques para a Ucrânia enquanto Trump estava no poder porque, segundo ele, Vladimir Putin também estava com medo.
“Eu disse: ‘Vladimir, se você for atrás da Ucrânia… vou bater em você bem no meio da maldita Moscou'”, explicou Trump ao WSJ. ‘Ele disse ‘de jeito nenhum’. Eu disse ‘caminho’.
Essas táticas grandiosas podem ser familiares para aqueles que assistiram O Aprendiz – o novo filme que retrata o início da vida empresarial de Trump – porque vêm diretamente do manual brutal de Roy Cohn, o advogado corrupto de Nova York que colocou o jovem promotor imobiliário sob sua proteção. na década de 1970.
Jeremy Strong como Roy Cohn e Sebastian Stan como Donald Trump no novo filme, O Aprendiz. Cohn foi um mentor de Trump e ensinou-lhe que os perdedores nunca são perdoados.
Trump surpreendeu o establishment de Washington ao encontrar-se com o presidente da China, Xi Jinping. De acordo com Trump, Xi o vê como um “maluco”.
Foi com o seu mentor Cohn que o jovem Trump aprendeu que os perdedores nunca são perdoados. Que você deve vencer a todo custo. Que os oponentes nunca lhe respeitarão, a menos que tenham medo de você.
O ex-presidente não menciona tanto Cohn atualmente – e tentou bloquear O Aprendiz, na verdade, descrevendo os cineastas como “escória humana”.
Mas Trump é menos reticente quando se trata de outra figura dos anos da Guerra Fria e um colega próximo de Cohn: o colega anticomunista e feroz “opressor dos vermelhos”, Richard Milhous Nixon, a quem Trump elogia como uma inspiração pessoal quando se trata de política externa.
Famosamente introvertido e paranóico, o Presidente Nixon pode parecer o oposto do showman Trump, mas os dois têm muito em comum como políticos e, especialmente, como intervenientes na cena global.
Foi Nixon quem primeiro se retratou como um “homem louco” da diplomacia: agressivo, imprevisível e pronto a aplicar duras retribuições, preventivamente, se necessário.
Trump tem estado atento. E é por isso que, por mais estranho que possa parecer, ele poderá oferecer um caminho melhor para a paz global do que o mais emoliente Presidente Joe Biden ou a sua nova rival à Casa Branca, Kamala Harris.
Mesmo antes do escândalo Watergate que o derrubou em 1974, nenhum presidente americano tinha sido tão controverso como Nixon.
Contudo, em Novembro de 1968, o equilíbrio do poder mundial parecia estar a virar-se contra a América – um factor-chave que impulsionou o “astuto” Nixon e a sua famosa sombra das cinco horas para a Casa Branca.
Os tanques russos tinham acabado de esmagar a Primavera de Praga, a tentativa da Checoslováquia de se libertar do domínio comunista. Apesar da vitória de Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967, os terroristas palestinianos estavam a levar a cabo uma vingança sangrenta.
A China de Mao adquiriu armas nucleares e, notoriamente, denunciou os Estados Unidos da América como um “tigre de papel”.
O mais preocupante de tudo foi a aparente ameaça do bloco comunista sino-russo, uma aliança de potências comunistas dedicadas à derrubada da América.
A resposta de Nixon foi oferecer “paz através da força”. Ele prometeu o fim da guerra interminável no Vietname – uma reafirmação do domínio global americano – e os eleitores apoiaram-no. Nixon derrotou o candidato democrata, o vice-presidente Hubert Humphrey, e logo se seguiu uma série de vitórias diplomáticas de alto risco.
Para os pensadores convencionais, as decisões de Nixon de prosseguir a détente com o Kremlin em 1969 e depois reconhecer a China comunista foram desvios selvagens e sem princípios das normas diplomáticas.
Nixon sentiu, porém, que se Moscovo e Pequim estavam unidos no seu ódio pela América, também suspeitavam profundamente um do outro.
O presidente Nixon está na Grande Muralha em 1972 com os seus anfitriões chineses. A visita de Nixon foi vista como um golpe de mestre diplomático e ajudou a dividir o mundo comunista. Donald Trump considera-se um “realista nixoniano”.
O presidente Richard Nixon com o primeiro-ministro chinês Zhou En Lai durante a visita do presidente dos EUA à China em 1972. Trump é um admirador da abordagem de Nixon à diplomacia.
Ele suspeitava que a redução das tensões com Washington permitiria que os dois rivais comunistas se concentrassem no seu medo mútuo – e provou-se que tinha razão.
A Rússia e a China desentenderam-se e Nixon dividiu o mundo comunista, uma medida ainda vista como um golpe de mestre diplomático.
Os ecos do tempo de Nixon no cargo são hoje inconfundíveis.
Pequim voltou a aproximar-se da Rússia, desta vez numa aliança de formidável poder militar e industrial. O Irão, perto de desenvolver uma arma nuclear, colocou todo o seu peso a favor deles.
Após quatro anos de presidência de Biden, Moscovo e Pequim permanecem juntos como a maior ameaça aos interesses americanos desde o fim da Guerra Fria.
Apoiada pela China, a Rússia invadiu um vizinho soberano, a Ucrânia, desencadeando um conflito sangrento que provavelmente só terminará quando Moscovo declarar vitória. A Coreia do Norte, mais belicosa do que há anos, está a despejar armamento e talvez tropas na causa russa. O conflito no Médio Oriente parece totalmente fora do controlo americano.
Se os Democratas recuperarem a Casa Branca dentro de duas semanas, será difícil imaginar outra coisa senão mais da mesma miséria.
É por isso que aqueles que gostam de criticar a “divisão” de Trump deveriam pensar novamente, pelo menos no que diz respeito à cena global, e reconhecer que a sua capacidade de dividir opiniões poderia ser vantajosa para os Estados Unidos.
A mera perspectiva de uma vitória de Trump já está a fazer a diferença, criando uma divisão entre a Rússia e o seu novo aliado, o Irão.
O Presidente Putin quer que Trump vença no próximo mês, esperando que uma Casa Branca republicana force uma paz na Ucrânia que convém a Moscovo, e não a Kiev. Os mulás, entretanto, temem uma vitória de Trump, acreditando que ele apoiaria Israel de forma mais resoluta do que Biden e Harris.
Já existem sinais de tensão entre Moscovo e Teerão. Uma recente reunião entre o presidente iraniano e Putin no Turquemenistão foi notavelmente pessimista, sem nenhuma da agitação cerimonial esperada em tais ocasiões.
Os aiatolás sabem que, se a guerra na Ucrânia terminar, Putin não terá necessidade do apoio do Irão ou dos milhares de drones que fornece aos militares russos.
Entretanto, a sombra de Trump nos bastidores parece ter encorajado o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Desafiando as exigências de Biden por contenção, os militares de Israel desferiram uma série de golpes esmagadores sobre o Irão e os seus representantes assassinos no Líbano e em Gaza, incluindo o assassinato, na semana passada, do líder do Hamas, Yahya Sinwar, o mentor da atrocidade de 7 de Outubro, há um ano.
A própria morte de Sinwar tem sido amplamente interpretada como uma oportunidade para avançar – para Israel declarar vitória agora e restaurar alguma medida de paz.
Mas é perfeitamente possível que – apoiado por Trump – Israel avance ainda mais e tenha sucesso no seu objectivo de neutralizar o Irão e remodelar o Médio Oriente em seu próprio favor.
Teria o Irão ousado sancionar a selvageria do Hamas e o assassinato de 1.200 israelitas em 7 de Outubro com Trump, um presidente “louco”, no comando?
Trump continua a afirmar que não teria havido invasão da Ucrânia se ele ainda estivesse na Casa Branca. Quem pode dizer que ele está errado?
Trump em sua juventude, acompanhado por seu mentor e advogado Roy Cohn.
Apesar das suas ameaças a Moscovo, Trump procurou estabelecer relações cordiais com o Presidente Putin quando este estava no cargo.
No entanto, seja quem for que se torne presidente, será a China que continuará a ser a principal preocupação.
Graças a uma “amizade ilimitada” com a Rússia, a China tem agora acesso a todo o petróleo, gás e metais de que necessita para satisfazer as ambições geopolíticas galopantes de Xi, que incluem uma tentativa de forçar uma nova ordem mundial.
A aliança sino-russa é um desafio não apenas para a Pax Americana, mas para o futuro da própria América.
Como, então, poderia Trump fazer a diferença onde Biden falhou tão obviamente?
Uma resposta é que, tal como Nixon, Trump pretende combinar as suas ameaças com a diplomacia pessoal. Lembre-se, depois da sua vitória sobre Hillary Clinton em 2016, Trump chocou o establishment de Washington ao contactar Putin e Xi. Ele até visitou o assassino “homem foguete” norte-coreano, Kim Jong Un.
Embora Trump não tenha conseguido os acordos que pretendia, foram abertas linhas de comunicação e foi estabelecido um princípio: alguma medida de paz é possível, desde que sejamos realistas sobre o que pode ser alcançado.
Muitos liberais do lado Democrata acreditam, em contraste, que só deveriam lidar com os governantes estrangeiros que por acaso aprovam.
Nesta visão absolutista, negociar com regimes cruéis ou assassinos é uma negação inaceitável dos valores americanos. No entanto, isto é um utopismo autodestrutivo. Compreende mal o mundo e os limites do poder americano.
É por isso que é mais do que provável que uma presidência de Harris mantenha a Rússia, o Irão e a China numa aliança de longo prazo, enquanto um segundo mandato de Trump poderia produzir um resultado muito diferente, especialmente se, como ameaçou, ele forçar um acordo negociado na Ucrânia.
Por mais decepcionantes que sejam as condições para a Europa e a Ucrânia, poderá ser um primeiro passo na separação de Moscovo e Pequim.
Poderá também haver pressão sobre o Irão para reduzir ou abandonar o seu apoio ao Hamas e ao Hezbollah e, assim, tornar possível que Israel ceda no seu bombardeamento de Gaza e do Líbano.
Isto, com o tempo, poderá dar nova vida aos Acordos de Abraham, o conjunto inovador de acordos de Trump que promovem as relações diplomáticas e comerciais entre Israel e os estados árabes, incluindo a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
Quando Trump diz que o mundo estava mais calmo quando ele era presidente, o facto é que ele tinha razão.
Não foi perfeito de forma alguma. Mas seria um grave erro deixar que o ego descomunal de Trump nos cegasse à sua verdadeira perspicácia em política externa.
Tal como Nixon antes dele, Trump apela aos americanos que querem “paz através da força”.
Eles querem uma mudança em relação à abordagem de “mãos seguras” dos Democratas, que tem deixado a bola cair na geopolítica desde 2021.
