Martha Stewart esclareceu a qual jornalista ela estava se referindo depois de desencadear uma tempestade dramática ao comentar ‘ela está morta agora, graças a Deus’.
A magnata do estilo de vida fez o comentário comovente em seu novo documentário da Netflix enquanto falava sobre a cobertura jornalística de um julgamento de 2004 relacionado a um caso de uso de informações privilegiadas.
No filme, Stewart pode ser ouvido dizendo: “A senhora do New York Post é muito presunçosa por lá. Ela escreveu coisas horríveis durante o julgamento. Ela está morta agora, graças a Deus, e ninguém tem que aturar aquela merda que ela sempre escreve.
O anúncio gerou uma onda de especulações, com os telespectadores ansiosos para saber de quem ela estava falando.
A colunista do New York Post, Andrea Peyser, publicou um artigo declarando que ela não estava, de fato, morta, porque cobriu o julgamento de Stewart e sua publicação recebeu o nome dela.
Em um artigo em primeira pessoa publicado no site do New York Post na quinta-feira, Peyser dirigiu-se diretamente à dona de casa: “Duas décadas depois, ela ainda está (conspirando?) sobre minha morte horrível”.
Stewart agora esclareceu seus comentários, dizendo à CNBC que a jornalista do New York Times, Constance Hayes, estava realmente feliz por estar morta – e não por Pacer.
Hayes, um repórter de negócios de longa data do Times, morreu de câncer aos 44 anos, um ano depois de cobrir o julgamento de Stewart em 2005.
“Foi uma verificação desleixada dos fatos por parte da minha equipe no documentário”, disse Stewart.
Martha Stewart finalmente esclareceu tudo quando a magnata do estilo de vida revelou a identidade do jornalista que ela difamou em seu infame documentário.
Em um artigo contundente dirigido à jornalista Andrea Peiser Stewart do New York Post, ela declarou: ‘Estou viva, vadia!’
A dona de casa de 83 anos disse que na verdade era Constance Hayes, descrita como uma “jornalista igualmente divisiva e perigosa no New York Times”, que estava feliz por estar morta.
Stewart disse que o nome de Pacer nunca foi mencionado no filme e ele “não tinha ideia” do motivo da referência a ela.
Ela também insistiu que suas palavras eram dirigidas a Hayes ao dobrar sua aversão pelo repórter na terça-feira.
“Sinto muito pela família dela, mas não gostava de Constance Hayes. Eu não gosto do que ela faz comigo todos os dias. É terrível e não muito preciso, nem muito verdadeiro e nem muito bom”, disse ela.
No entanto, Peyser ainda não confessou a onda de ódio de Stewart: ‘Andrea Peyser escreveu a mesma merda que ela sempre escreve, mas não estou falando sobre ela.
‘Ela precisa descer de seu cavalo e não acho que tenho pensado nela nos últimos 15 anos.’
O jornalista do Post abordou os comentários de Stewart em seu documentário da Netflix e também se aprofundou na infância da autora, seu único casamento e sua vida na prisão.
Referindo-se a Stewart como uma ‘dominatrix doméstica’, Peiser escreveu: ‘Já se passaram 20 anos desde que Martha Stewart trocou seus sapatos de salto agulha Manolo por sapatilhas, seus lençóis de algodão egípcio de 1.000 fios por um beliche macio coberto com mistura de poliéster . A metade inferior, ela gemeu – ela ficou tão maravilhosa e irritada que o prisioneiro que agraciou o Club Fed.
Stewart disse que seu nome nunca foi mencionado no filme e ela “não tinha ideia” do motivo pelo qual Pacer a estava mencionando. Stewart insistiu que sua intenção era dirigida a Hayes enquanto ela expressava sua aversão pelo repórter na terça-feira.
O colunista então brincou: ‘A notícia da minha morte foi um choque. Devo ter medo de continuar a escrever essa “porcaria”?’ Antes de rotular Stewart de “perfeccionista mesquinho e abusivo”.
No entanto, as escavações de Pacer não terminaram aí, pois ela afirmou que a estrela de TV passou de ‘bilionário a apenas multimilionário’.
A jornalista diz que Martha “compreende” que está “solitária” e a descreve como uma “mãe fria e indiferente” para com o seu único filho, Alexis.
‘Ela é rica. Ela é linda, criativa e temperamental. Sinto pena dela”, Peyser conclui seu artigo.
O magnata do varejo também foi ridicularizado no monólogo de abertura do Saturday Night Live interpretado pelo cantor do 365.
“Quando Martha fica brava com um artigo antigo de uma revista e diz que está feliz que o jornalista que o escreveu esteja morto, isso é malcriado”, disse Singer.
‘E então, na sexta-feira passada, quando aquele exato jornalista respondeu e disse: ‘Ei, estou vivo, merda’, foi tão malcriado.’
Stewart foi considerado culpado em março de 2004 por conspiração e obstrução e duas acusações de fazer declarações falsas após um julgamento de seis semanas.
Ela foi presa em outubro daquele ano e passou mais cinco meses em prisão domiciliar antes de ser libertada em março de 2005.
Depois de assistir ao documentário na semana passada, os espectadores ficaram chocados quando Stewart Peyser foi levado a sério e recorreu ao X – anteriormente conhecido como Twitter – para comentar.
‘Martha Stewart, não conheço o seu jogo’, escreveu uma pessoa, enquanto outra disse: ‘Não me importo, eu amo Martha!’
Um terceiro disse: ‘Martha literalmente grita comigo neste documentário da Netflix.’
‘Ela é real demais para isso’, comentou um quarto, enquanto um quinto disse: ‘Este documento é brilhante. Se você não gosta de Martha, isso não fará de você… mas Martha é real e estou aqui para isso.
