E o Doug?
Kamala Harris foi desafiada em várias questões por Bret Baier, da Fox News, na noite de quarta-feira, mas a história muito conturbada de seu marido com as mulheres não estava entre elas.
Como essa não foi a primeira pergunta?
Ouvimos as respostas prontas de Kamala sobre todo o resto até enjoar. Mas quando se trata de uma alegação de várias fontes de que, em maio de 2012, Doug Emhoff bateu com tanta força no rosto de sua então namorada que ela se virou – à vista de uma fila de manobrista do lado de fora de uma festa de gala da lista A na França – Harris aparentemente não tem nada pelo que responder.
Os democratas são o partido de “acreditar em todas as mulheres”, de “proteger todas as mulheres” e especialmente do direito ao aborto.
A pergunta óbvia é: será que Kamala, a promotora que se gaba de ter sido motivada pelo abuso sexual sofrido por sua melhor amiga adolescente, acredita esse mulher?
Kamala Harris foi desafiada em várias questões por Bret Baier, da Fox, na noite de quarta-feira, mas a história muito conturbada de seu marido com as mulheres não estava entre elas. Como essa não foi a primeira pergunta?
Ela acredita na babá que Doug Emhoff supostamente engravidou durante seu primeiro casamento?
Afinal, Doug admitiu o caso, mas não negou a gravidez.
Ele também não negou relatos de que pagou US$ 80 mil à babá para ir embora e a fez assinar um NDA. Ele não negou relatos de que o LAPD foi chamado à casa da babá, no momento em que ela estava supostamente grávida, para uma emergência de nível três – ou seja, uma situação de risco de vida.
A entrevista de Baier na quarta-feira foi louvável em várias frentes, principalmente em sua disposição de reagir à obstrução de Harris e às suas tagarelices, com o objetivo de encobrir lacunas em seu conhecimento e consumir um tempo valioso – tempo que Baier diz ter sido abreviado pelo vice-presidente e ela. equipe, que chegou para uma já breve entrevista bem depois do horário de início.
Enquanto Harris estava sentado em uma postura defensiva, com as pernas cruzadas e os pulsos apoiados nos joelhos, Baier fez esta grande pergunta, feita por nenhum outro jornalista até agora:
‘Você disse a muitos entrevistadores que Joe Biden estava no jogo, que (ele) andava em círculos em torno de sua equipe. Quando você percebeu pela primeira vez que as faculdades mentais do presidente Biden pareciam diminuídas?
Agora isso é cozinhando com gás.
Harris fez uma pausa. Sua testa franziu. Os seus olhos procuravam uma resposta que não incluísse as frases “economia de oportunidades”, “aspirações, sonhos e objectivos”, “ética de trabalho”, “elevar as pessoas, não derrotá-las”.
Seu sistema operacional foi armazenado em buffer por alguns segundos. Então ela contou uma mentira descarada.
‘Joe Biden’, disse ela, ‘eu assisti do Salão Oval’ – os ponteiros subiram, formando colchetes que se movem para cima e para baixo como se para indicar pensamentos pesados e profundos – ‘e a Sala de Situação’ – seu aceno de cabeça duplo chega agora – ‘e ele tem o julgamento e a experiência, a experiência, para fazer exatamente o que fez ao tomar decisões muito importantes em nome do povo americano.’
Deve ser por isso que todos os líderes do Partido Democrata, incluindo Nancy Pelosi e Barack Obama, quase o forçaram fisicamente a desistir de concorrer a um segundo mandato.
Kamala também fez um desvio furtivo, perguntando repetidamente a Baier uma versão de ‘Você vai me deixar terminar?’
O subtexto era claro: você, um jornalista do sexo masculino, realmente vai cortar — descartar, desconsiderar, desrespeitar — um mulher? Potencialmente a primeira mulher presidente dos Estados Unidos?
Ouvimos as respostas prontas de Kamala sobre todo o resto até enjoar. Mas quando se trata de uma alegação de várias fontes de que, em maio de 2012, Doug Emhoff bateu no rosto de sua então namorada (na foto) com tanta força que ela se virou, Harris aparentemente não tem nada pelo que responder.
O que me lembra este Kamala-ismo clássico, entregue a Baier em total indignação contra Trump como “o presidente dos Estados Unidos, nos Estados Unidos da América!”
Não há nada remotamente sexista em um entrevistador dizer a um entrevistado que suas respostas são repetitivas, banais ou clichês. Ou que seu tempo limitado será melhor aproveitado para extrair detalhes e aprofundar a conversa, e não girar rodas verbais até o tempo acabar.
Até esse ponto: enquanto Baier tentava encerrar, Kamala – que claramente pensava que estava pegando fogo – continuou recuando e falando, falando, falando, até que Baier teve que dizer a ela que ela própria equipe (quatro deles, disse ele mais tarde), exigiam freneticamente o fim deste desastre.
Entre as muitas qualidades que faltam a Kamala, a autoconsciência está no topo.
Na verdade, ela e Doug fizeram dos direitos das mulheres uma peça central da sua campanha presidencial, apesar da probabilidade óbvia de estas alegações sombrias do seu passado virem à tona.
Aqui estava Doug para Jen Psaki, fã da MSNBC, em 29 de setembro, semanas após a divulgação da história do caso da babá:
“Quando apoiamos as mulheres, levantamos as famílias, levantamos a economia”, disse ele descaradamente. ‘E quando eu estava no mundo dos negócios, isso elevou as organizações em que eu atuava.’
Diga isso às mulheres que trabalharam no escritório de advocacia de Emhoff, que desde então se manifestaram alegando uma cultura de misoginia e maus tratos.
Como vários ex-funcionários disseram ao Mail, Emhoff supostamente punia mulheres que não flertavam com ele, organizava noites de bebidas exclusivas para homens no escritório e preferia ter parceiras jovens e atraentes para acompanhá-lo em limusines em grandes eventos.
Que cara.
Após essas afirmações perturbadoras, Kamala e Doug dobraram sua aposta nas redes sociais. No domingo, Kamala postou uma mensagem amorosa no Instagram.
“Feliz aniversário, meu Dougie”, escreveu ela. ‘Você é o melhor e eu te amo demais.’
Naquele mesmo dia, Doug postou fotos suas com sua filha, Ella – você sabe, aquela com quem ele dormia – quando ela era bebê, escrevendo:
‘Através desta campanha, comecei a pensar muito sobre o papel que nós, como pais, temos que desempenhar na luta por um futuro que empodere as nossas filhas.’
Esse é Doug Emhoff: o melhor pai, certo? E se você não acredita, veja sua foto recente com Julia Roberts com um boné Harris-Walz.
Essa ousadia, esse uso de mulheres para valorizar Doug e Kamala, chega ao verdadeiro problema de sua candidatura: ela é inautêntica, hipócrita e evita qualquer questão que possa deixá-la – Deus me livre – desconfortável.
Deprimente, a grande mídia atende, com muita alegria.
A única pessoa que tem fingiu Quem se aventurou neste reino ímpio foi Joe Scarborough, da MSNBC, que na semana passada fez uma pergunta genérica e floreada que desacreditou as afirmações perturbadoras dessas mulheres.
Ela é inautêntica, hipócrita e evita qualquer problema que possa fazer com que ela se sinta – Deus me livre – desconfortável. Deprimente, a grande mídia atende, com muita alegria.
Ah – e, claro, tanto Doug quanto Scarborough culparam Trump por espalhar ‘histórias de tablóide’ obscenas sobre a ‘vida pessoal’ de Doug.
Para ser claro: estes são não histórias sobre a vida pessoal de Doug. Estas são histórias sobre as mulheres que ele supostamente maltratou.
“Não temos tempo para nos concentrar nisso”, disse Emhoff. ‘É tudo uma distração.’
Mulheres inconvenientes são uma ‘distração’? Entendi.
Que vergonha para Scarborough. Que vergonha para todos os lacaios da mídia que carregam a água de Kamala e Doug. Se este fosse um candidato republicano, o New York Times e companhia estariam vasculhando a história desse cara como arqueólogos.
Há rumores de que a próxima grande entrevista de Kamala será com Joe Rogan. Se ela tiver coragem de verdade, se quiser mostrar seu verdadeiro valor, ela se sentará em seguida com uma jornalista de direita ou de centro – Megyn Kelly ou seu tipo cada vez mais raro – e responderá a todas as perguntas sobre Doug, a babá , a ex-namorada e sua suposta cultura de misoginia no local de trabalho.
No caso muito provável de Kamala não fazer tal coisa, a responsabilidade recai sobre quem conseguir a próxima entrevista.
A única questão é: eles serão corajosos o suficiente?
