Faltam poucos dias e só há um argumento que Kamala Harris – e os seus asseclas nos meios de comunicação social – podem apresentar: Trump é Hitler.
Ou Mussolini, ou Stalin, ou Pol Pot – faça a sua escolha. Se Trump for eleito, estará a construir campos de concentração, a rasgar a Constituição, a enviar os militares para prenderem os seus inimigos políticos – inferno, qualquer um que não tenha votado nele – a hospedar Putin e Xi no quarto de Lincoln, a incendiar o país e a atirar Rachel Maddow na prisão.
Bem, a maioria de nós poderia apoiar esse último.
Aqui está o que Maddow disse sobre os eleitores de Trump num fórum no Brooklyn em setembro: ‘Acredito que os humanos podem mudar e que a redenção é possível… Estou sempre esperançoso.’
E a esquerda se pergunta por que tantos os consideram arrogantes e condescendentes. Se Kamala fosse inteligente, faria o que Obama fez e estenderia a mão, em vez de demonizar, aqueles que discordam.
Mas ela não é inteligente. Isto, nós sabemos.
Faltam poucos dias e só há um argumento que Kamala Harris – e os seus asseclas nos meios de comunicação social – podem apresentar: Trump é Hitler. Se Kamala fosse inteligente, faria o que Obama fez e estenderia a mão, em vez de demonizar, aqueles que discordam. Mas ela não é inteligente. Isto, nós sabemos.
Durante sua desastrosa apresentação na CNN na noite de quarta-feira, ela deu apenas uma resposta clara e sucinta.
‘Você acha’, perguntou o apresentador Anderson Cooper, ‘Donald Trump é um fascista?’
“Sim, eu quero”, disse Kamala. ‘Sim eu faço.’
Você podia ver isso em seus olhos: ela pensou que este era seu momento de queda do microfone. Mas ninguém na plateia – composta em grande parte por eleitores, disse Cooper, inclinados a votar nela de qualquer maneira – aplaudiu ou respondeu na mesma moeda.
A campanha de “alegria” e “vibrações” tornou-se realmente bastante sombria. Trump-como-Hitler é o novo tema de discussão da esquerda, proferido com grande seriedade aos eleitores que ainda são demasiado estúpidos, ignorantes, racistas ou xenófobos para o entenderem, aparentemente.
Apesar de ter uma filha judia e netos judeus, Trump é nazista. Seu próximo comício no Madison Square Garden no domingo? Comício nazista.
Sua defesa firme e vigorosa de Israel? Melhor deixar sem discutir.
A afirmação de quatro anos do ex-chefe de gabinete de Trump, John Kelly, de que o ex-presidente admirava Hitler – desenterrada por Jeffrey Goldberg do The Atlantic e negada por um porta-voz de Trump – também está circulando, embora levante a questão: se Kelly acreditava que Trump era um grande acólito de Hitler, por que ele não renunciou naquele momento?
Por que não soar o alarme quando isso realmente importava? Poderia Kelly, que foi demitido por Trump, estar em busca de vingança? Nick Ayers, ex-chefe de gabinete do ex-vice-presidente de Trump, Mike Pence, escreveu no X que as afirmações de Kelly são “evidentemente falsas”.
A mídia está ignorando isso. A batida nazista, ao que parece, durará até o dia da eleição e, se vencer, muito além.
Às vezes, porém, a máscara escorrega. Veja esta troca entre Jen Psaki, da MSNBC, ficando histérica – em ambos os sentidos da palavra – com o principal estrategista democrata, James Carville, na semana passada.
Psaki: ‘Parece que você está dizendo que deveríamos voltar a assustar as pessoas, porque é isso que elas precisam ouvir?’
Carville: ‘Sim.’
Aí está: a parte tranquila dita em voz alta.
Nenhuma pessoa séria realmente acredita que Trump é uma ameaça à democracia – principalmente quando você ouve isso de um partido que encenou um golpe palaciano interno e apresentou um candidato que não ganhou um único voto.
Bret Stephens, colunista do New York Times, escreveu sobre a estratégia equivocada de Trump-fascista da esquerda há dois dias: “Além de ser gratuito e autodestrutivo – que tipo de eleitor será conquistado ao ser xingado? – também está quase errado.
Stephens é um dos conservadores simbólicos do Times, mas de alguma forma ele conseguiu superar a redação mais desperta da América.
Até os senadores democratas candidatos à reeleição nos estados indecisos da Pensilvânia, Ohio e Wisconsin estão a publicar anúncios alardeando a sua capacidade de trabalhar com Donald Trump. O problema é o seguinte: as pessoas não podem ser um pouco fascistas ou um pouco racistas.
Portanto, não se engane: as elites esquerdistas estão rindo dos pobres coitados que acreditam nessas coisas.
Nenhuma pessoa séria acredita realmente que Trump é uma ameaça à democracia – principalmente quando se ouve isso de um partido que organizou um golpe palaciano interno e apresentou um candidato que não ganhou um único voto.
Portanto, não se engane: as elites esquerdistas estão rindo dos pobres coitados que acreditam nessas coisas.
É realmente muito triste que uma candidata de um partido importante seja tão vazia, tão desprovida de quaisquer opiniões, políticas ou personalidade reais, que só possa concorrer na oposição. Harris está em campanha desde julho e ainda não se definiu.
Para que ela serve? Não apenas no que ela acredita – mas qual é o objetivo de Kamala Harris?
Além da ambição pura e ambiciosa, a resposta parece ser nada. Procurar o poder pelo poder parece uma ameaça muito maior do que qualquer coisa que ela possa levantar contra Trump.
Aqui estava Harris, naquela prefeitura da CNN, respondendo a uma jovem e séria voluntária do ‘Habitat para a Humanidade’ que perguntava o que ela faria ‘para garantir que nenhum outro palestino inocente morra por bombas financiadas pelos contribuintes dos EUA?’
Oooooh garoto. Kamala não estava preparada para isso. Seus olhos fecharam lentamente. Ela levou os dedos à ponta do nariz, como se estivesse lutando contra uma enxaqueca. Uma pausa, uma pequena salada de palavras e, finalmente, “uma solução de dois Estados” – tão fácil – e um lembrete amigável de que Trump é um fascista.
Quem você preferiria que lidasse com o Oriente Médio?
Mesmo os melhores médicos de Obama não conseguem curar este paciente. Aparentemente, não existe um plano de tratamento que possa imbuir Harris de autenticidade, sagacidade ou inteligência. Ela não pode ser afastada do seu tropo mais antigo, que poderia ser usado como tortura auditiva contra prisioneiros de guerra: “Somos um povo que tem ambição. Temos aspirações. Temos sonhos.
Entre esses sonhos está nunca mais ouvir esse absurdo vazio.
Depois de semanas de preparação, estudo, leitura e entrevistas simuladas (de qualquer forma, seria de se esperar), aqui está o melhor que ela poderia fazer sobre por que o governo Biden-Harris ignorou a crise fronteiriça durante anos:
‘Bem, muita coisa foi feita, mas há mais a fazer, Anderson. E, e… estou apontando coisas que precisam ser feitas, que não foram feitas, mas precisam ser feitas.
Não deveríamos ser aliviados pelo que foi feito?
Enfim: imagine seus manipuladores nos bastidores, assistindo e ouvindo isso. Não é de admirar que haja vazamentos de sua equipe sobre pânico interno. Mesmo David Axelrod, o cara que elegeu Obama duas vezes, não conseguiu defender esse fracasso abjeto durante a autópsia da CNN.
“Palavra cidade da salada”, disse ele.
A uma pergunta feita por uma professora de ciências políticas chamada Carol, que perguntou a Harris qual política ela mais queria que o Congresso adotasse.
Simples, sim? Um problema, uma solução – mesmo em um cenário de sonho.
Cinja seus lombos para este.
“Bem”, disse Harris, “não há apenas um. Tenho que ser honesto com você, Carol. Hum, há muito trabalho que precisa ser feito, mas vamos, vamos – acho que talvez parte disso, o ponto que eu – como penso sobre isso é, temos que superar esta era ‘- aqui estão os olhos de Kamala fechada, como se estivesse a rezar por uma resposta convincente – ‘da política e da política partidária atrasando o que precisamos de fazer em termos de progresso no nosso país’.
Carol não parecia impressionada.
E quanto Doug Emhoff? Qualquer jornalista decente teria usado esta prefeitura para perguntar sobre o marido de Kamala, acusado por uma ex-namorada de lhe dar um tapa violento na cara – em público, fora de uma festa de gala, com tanta força que ela se virou – ou a babá, que ele supostamente engravidou durante seu primeiro casamento e pagou US$ 80.000 para ir embora.
E quanto a Doug Emhoff? Qualquer jornalista decente teria usado esta prefeitura para perguntar sobre o marido de Kamala, acusado por uma ex-namorada de lhe dar um tapa violento na cara.
Infelizmente, tivemos Anderson Cooper, que também se recusou a nos dizer se a CNN havia examinado essas questões dos eleitores. Cooper envergonhou a si mesmo e a sua rede falida aqui – assim como Maria Shriver, a única outra mulher democrata importante que sabe o que é ter seu marido engravidando a babá, disse aos participantes de outra prefeitura de Kamala na segunda-feira que eles não poderiam perguntar ao candidato qualquer dúvida.
‘Espero que’, disse Shriver à multidão, ‘poderei fazer algumas das perguntas que podem estar em sua cabeça.’
Que tal uma discussão livre e aberta? O objetivo de uma prefeitura é que os cidadãos façam perguntas aos candidatos que lhes digam respeito. Em vez disso, fizeram com que Maria Shriver os fechasse.
E ela se autodenominou jornalista ao fazer isso!
Não é de admirar que Anderson Cooper parecesse pensar, por outro lado, que estava fazendo um trabalho decente – mesmo quando Kamala o atropelou.
‘Uma das coisas em que me especializei como promotor’, disse Harris, ‘foi em crimes contra mulheres e crianças.’
Aí está a abertura: E O DOUG? E as mulheres que dizem que ele as tratava de maneira terrível? Kamala, como a esquerda nos diz tão estridentemente, acredita em todas as mulheres? Ou apenas mulheres com quem Doug não namorou?
Quando é que alguém nos meios de comunicação nacionais terá coragem e perguntará a esta candidata estúpida e disforme sobre os acusadores do seu marido?
Não será ninguém na CNN, isso é certo. Na semana passada, Scott Jennings, antigo assistente especial do presidente George W. Bush, ousou trazer à tona “algumas das questões que rodeiam o próprio marido de Harris” antes que o painel da rede rapidamente o fechasse e calasse.
Isso é policiamento do pensamento. Isso é fascismo intelectual.
Se há uma coisa em que podemos ter certeza de que Kamala Harris acredita, é exatamente aquilo que ela está acusando Trump de fazer e ser – acabar com os supostos inimigos, recusar-se a ser franco com o povo americano e deixar a mídia cobrir ela e seu marido. .
Tanta coisa para a política da alegria.
