Uma mulher idosa em seu leito de morte descartou seu testamento de £ 800.000, destruindo validamente o documento que causou uma dramática disputa no tribunal, decidiu um juiz.
Carrie Keats, 92 anos, arrancou fisicamente três quartos das páginas de seu testamento durante sua doença final no hospital em 2022.
Sua última ação gerou um enorme drama familiar – colocando seus cinco primos distantes contra sua irmã mais nova – com quem ela teria uma “relação de amor e ódio”.
Cinco primos herdam a fortuna nos termos do testamento, mas se o testamento for legalmente destruído, sua irmã mais nova, Josephine Oakley, conhecida como Jo, ficará com tudo.
De acordo com uma lei vitoriana aprovada em 1837, qualquer pessoa pode revogar legalmente um testamento que tenha feito rasgando-o, desde que a lei cumpra certas diretrizes.
Cinco primos de Oakley, liderados por David Crewe, argumentaram que Carrie nunca quis que o dinheiro fosse para sua irmã porque ela estava decepcionada com o estilo de vida de Joe.
Mas o vice-mestre John Linwood decidiu hoje a favor da Sra. Oakley no caso histórico, concluindo que Carey queria deserdar os primos e o fez legalmente.
‘Na minha opinião, o rasgo real combinado com a intenção… destruiu suficientemente o testamento de Carrie porque foi completamente rasgado ao meio como ela pretendia’, disse ele.
Carrie Keats, 92, teve seu dinheiro de £ 800.000 em seu leito de morte no hospital em 2022, em uma dramática batalha judicial.
O caso envolveu a sua irmã mais nova, Josephine Oakley, que foi fotografada em frente ao Supremo Tribunal de Londres, com quem teria tido uma “relação de amor e ódio”.
A propriedade de Carrie Keats está avaliada em £ 800.000, composta principalmente por sua casa (foto) e terreno na vila de Nomansland, em Wiltshire.
Quando Carrie olhou para a Sra. Webb e respondeu à sua proposta direta com um comando ou sugestão física, reconheci que havia uma comunicação positiva refletindo seu desejo de ajudar ativamente a Sra. Webb a rasgar seu testamento ao meio. .’
Os familiares da Sra. Keats, que poderiam ter dividido grande parte da sua fortuna ao abrigo do testamento, interpuseram uma acção judicial separada, alegando que a pensionista moribunda não o poderia invalidar porque estava demasiado fraca para rasgar o documento com as próprias mãos.
Os primos, liderados por David Crewe, filho da Sra. Keats e da prima da Sra. Oakley, Lucy Whitehorn, disseram que o testamento deveria ser mantido porque a Sra. Seu pedido através de seu advogado.
Eles afirmam que a Sra. Keats não queria deixar nada para sua irmã e que ela não tinha capacidade mental em seu leito de morte para mudar de ideia sobre quem herdou sua fortuna de forma tão dramática.
Crewe disse anteriormente ao tribunal: “Eles não estão juntos há anos, ambos ainda são jovens.
‘Joe teve uma vida complicada. Seu primeiro marido se divorciou dela por causa de sua infidelidade.
‘Carrie é uma senhora do campo com um código moral elevado.
‘Não só o seu primeiro marido a abandonou por adultério, mas o seu segundo marido se divorciou dela por razões que desconhecemos’.
A batalha legal envolve cinco primos contra Josephine Oakley, incluindo David Crewe, fotografado em frente ao Tribunal Superior de Londres.
Eles argumentaram que o “consentimento” não verbal da Sra. Keats ao seu advogado Halfwen Webb para sua aprovação do rasgo do testamento não foi suficiente para satisfazer a lei de que ela estava feliz em concluir o testamento. .
A Sra. Oakley, no entanto, decidiu demitir seus parentes depois que sua irmã soube o que ela estava fazendo e propôs colocar a Sra. Keats em uma casa de repouso, uma ‘New Forester orgulhosa e independente’.
Referindo-se à motivação da Sra. Keats para a sua dramática mudança de opinião, o juiz referiu-se ao seu desentendimento “fatal” com os primos sobre a proposta do lar de idosos e, citando os comentários do juiz sobre a disputa de 1821, acrescentou: “É um dos as tristes consequências de que, na velhice extrema, deixa de despertar interesse e tende a ser solitário e negligenciado.
‘A restrição que a lei dá a um homem na disposição de sua propriedade é um dos meios mais eficientes que ele possui em uma longa vida para chamar a atenção para suas enfermidades.’
Ele disse: ‘Nada na natureza humana mudou nos últimos 200 anos e não creio que isso mude no futuro.’
Carrie Keats morreu aos 92 anos em 15 de fevereiro de 2022, menos de três semanas depois de rasgar seu último testamento enquanto estava morrendo no hospital em Salisbury, ouviu o Tribunal Superior.
A Sra. Keats, que possuía e administrava um local de caravanas de sucesso, deixou uma fortuna de £ 800.000, construída principalmente em sua casa e terreno em ‘Carron’, na vila de Nomansland, em Wiltshire.
Leon Whitehorn, que compareceu duas vezes fora do Tribunal Superior aqui, enquanto o parente abriu o processo ao lado de David Crewe
Dezoito meses antes, ela havia feito um testamento dividindo quase tudo o que possuía entre seus cinco primos distantes, um dos quais – David Crew, seu primo uma vez afastado – era próximo dela e de seu falecido marido há décadas.
Os outros quatro são a irmã de David, Angela Crewe, além dos primos Kevin, Jason e Leon Whitehorn afastados duas vezes.
No entanto, no final da sua vida, ela tornou-se próxima da sua irmã mais nova, Josephine – nove anos mais nova – com quem teve uma “relação de amor e ódio”, ouviu o tribunal.
O tribunal ouviu que Josephine Oakley levava assados para sua irmã todos os domingos, quando ela estava em casa em seus últimos anos, e a visitava no hospital quase todos os dias durante sua doença final.
Durante o mesmo período, a Sra. Keats – descrita no acórdão como uma “teimosa”, “velha ave apaixonada”, com opiniões antiquadas e uma “nova silvicultora auto-suficiente, firme e orgulhosa” – desentendeu-se com David Crewe e a sua irmã Angela. “Depois que sugeriram que ela seria internada em uma casa de repouso caso caísse novamente”, disseram os advogados da Sra. Oakley ao juiz.
Estas mudanças na dinâmica familiar levam a uma cena dramática em Janeiro de 2022, em que uma doente Sra. Keats envia o seu advogado de longa data Halfwen Webb, deitado no seu leito de morte no Hospital de Salisbury, para rasgar o seu testamento à sua frente.
Aparecendo fora do Tribunal Superior, Jason Whitehorn é um dos três primos removidos duas vezes como parte de uma contestação legal ao testamento de Carrie Keats.
Simon Sinnott, em nome dos primos, disse ao juiz que, de acordo com a Lei de Testamentos de 1837, para que um testamento fosse válido, a Sra. Keats deveria ter destruído deliberadamente o testamento ou dado ao seu advogado autoridade adequada para fazê-lo.
‘O falecido destruiu suficientemente o testamento? O falecido autorizou ou consentiu que Halfwen Webb completasse a destruição? O falecido teve a intenção necessária de destruir o testamento? Se o testamento for revogado, o falecido tem capacidade mental para o fazer?’ Ele disse.
“A conclusão do rompimento da teia por Halfwen levanta um problema que invalida a conclusão do processo devido à falta de autoridade”, disse ele.
Mas, concluindo que o testamento foi legalmente destruído por autoridade da Sra. Keats, o juiz disse em seu julgamento de hoje:
O processo trata se a falecida era mentalmente competente para retirar seu testamento em seu leito de morte, rasgando-o ao meio, permitindo assim que seus bens fossem para sua irmã, a Sra. Josephine Oakley, em oposição às outras partes no processo. , ao contrário dela, são beneficiários do testamento.
Em outras palavras, era tudo ou nada para a Sra. Oakley ou para as outras partes.
“Por trás deste simples acto de dilaceração há alegações de inimizade, influência indevida, ganância e intimidação na família alargada, uma disputa desenfreada pelos bens da falecida durante os últimos dois anos da sua vida e após a sua morte”.
Angela Crew, irmã de David Crew, também abriu o processo e é retratada aqui fora do Tribunal Superior
Tal como argumentado pelos advogados de Josephine, o ponto de viragem nas intenções testamentárias da Sra. Keats foi uma “discussão séria entre Carrie e os funcionários” sobre a “oferta de colocá-la num lar de idosos se ela sofresse outra queda”, disse ele.
“Carrie conhece o que ele pensa”, continuou o juiz.
“Fica bastante claro pelo depoimento da Sra. Webb que Cary entendia que todos os seus bens pertenciam à sua irmã.
«Um forte desejo de excluir funcionários e remover o seu legado ficou evidente nas suas instruções na reunião de 16 de novembro de 2021, dois meses antes.
‘Descobri que havia uma quebra clara o suficiente para o transporte no momento da retirada… descobri que havia uma capacidade de transporte naquela janela estreita’.
Sobre o seu ‘aceno’ para encerrar o tratamento do seu advogado através de um testamento, a juíza disse:
«Nestes factos e circunstâncias, considero que, desde que Carrie olhou para a Sra. Webb e respondeu à sua oferta direta com uma ordem ou instrução física, refletindo o desejo da Sra. Webb de ajudá-la ativamente, houve apenas uma comunicação positiva. Rasgando o testamento ao meio.
‘Acho que seria artificial não permitir que o testador se comunicasse como desejasse naquelas circunstâncias naquele momento.
«A comunicação deve ser positiva e tangível, o que considero aceitável nestas circunstâncias factuais e que, como aqui, pode ser não-verbal.
‘Pelas razões acima, leve a Sra. Webb, devidamente autorizada, a destruir o testamento em sua totalidade. Ela não é apenas agradável, mas também uma comunicação não verbal positiva e clara.
— Na minha opinião, o original foi destruído pelo motivo.
Isso destruiu a determinação de Carrie o suficiente para que ela ficasse completamente dividida ao meio, como planejado.
Em resumo, considero que Carrie tinha a capacidade testamentária para revogar o testamento, a intenção de fazê-lo e a Lei de Testamentos de 1837 revogou-o por destruição.
“Portanto, rejeito a reclamação e considero Josephine seu pedido reconvencional”, concluiu o juiz.
