O braço direito de Bin Laden teve a sua mais recente tentativa de liberdade frustrada depois de as autoridades temerem que ele cometesse mais actos terroristas se fosse libertado da prisão.
Rangzieb Ahmed, de 48 anos, foi enjaulado para o resto da vida em 2008, depois de estar ligado aos homens-bomba que mataram 52 pessoas em Londres, em 7 de julho de 2005.
Mas uma avaliação de risco realizada pelo Conselho de Liberdade Condicional concluiu que era provável que ele ainda fosse “suscetível à doutrinação” e pudesse reincidir se fosse libertado nas ruas.
A notícia surge depois de o governo se ter comprometido a libertar muitos criminosos numa tentativa de aliviar a sobrelotação das prisões – com os planos a suscitar preocupações para a segurança pública.
Falando do apelo de Ahmed pela liberdade, um relatório dizia: “Tendo considerado o crime principal, o comportamento passado e outras provas anteriores, o painel listou como factores de risco as influências que tornaram mais provável que o Sr. Ahmed reincidisse.
Rangzieb Ahmed chegando ao aeroporto de Heathrow vindo de Islamabad. Rangzieb Ahmed, de 48 anos, foi enjaulado para o resto da vida em 2008, depois de estar ligado aos homens-bomba que mataram 52 pessoas em Londres em 7 de julho de 2005.
Osama bin-Laden é visto nesta foto sem data no Afeganistão. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Paquistão disse em 4 de outubro de 2001 que tinha visto evidências suficientes fornecidas por investigadores dos EUA para permitir uma acusação contra Osama bin Laden.
‘O juiz que condenou a sentença concluiu que o Sr. Ahmed se dedicava à causa do terrorismo islâmico, e o Sr. Ahmed acreditava que era seu dever religioso fazê-lo.’
A conclusão continuou: ‘No momento da sua ofensa, o painel considerou que os factores de risco do Sr. Ahmed incluíam a sua necessidade de reparar a injustiça, a necessidade de se defender contra ameaças e a necessidade do Sr. Ahmed de identidade, significado e pertença.
‘Ele tinha necessidade de status e entusiasmo e de dominar os outros.
«O Sr. Ahmed foi considerado susceptível de doutrinação e tinha opiniões que justificavam a ofensa.
‘O painel também considerou as suas interpretações da sua fé como um factor de risco adicional.’
As autoridades disseram que Ahmed, nascido em Rochdale, será elegível para outra audiência de liberdade condicional no devido tempo.
Relatórios do ano passado contaram como ele ficou furioso depois que os chefes da prisão o proibiram de fazer pizza e bolos no HMP Buckley Hall, em Rochdale.
A sua prisão também atraiu a atenção em 2009, quando o deputado conservador David Davis acusou o governo do Reino Unido de «terceirizar a tortura».
Davis disse que o governo permitiu que Ahmed deixasse o Reino Unido e entrasse no Paquistão, onde foi detido sob tortura e que os serviços secretos e policiais britânicos tinham pleno conhecimento disso.
Ahmed perdeu o recurso sobre a reclamação.
O ex-motorista de táxi, que recebeu assistência jurídica totalizando quase £ 1 milhão para todos os seus processos, foi rejeitado pela última vez para liberdade condicional em setembro de 2022, depois que as autoridades consideraram que ele era muito perigoso.
Ahmed não é o único condenado a ser considerado para libertação – Mohammed Zahir Khan, 45 anos, um defensor declarado do Estado Islâmico, também está sob análise.
Khan administrava uma loja em Sunderland quando foi preso após postar seu apoio ao grupo terrorista nas redes sociais.
Ele também pediu a morte de muçulmanos xiitas e foi condenado no Tribunal da Coroa de Newcastle em maio de 2018 por incitar o ódio racial e encorajar o terrorismo.
Em 2019, Usman Khan, que havia sido libertado no meio da pena de 16 anos, matou Saskia Jones e Jack Merritt antes de ser morto a tiros na Ponte de Londres.
Em Fevereiro de 2020, Suddesh Amman atacou e esfaqueou pessoas no sul de Londres poucos dias depois de ter sido libertado da prisão.
Ambos os incidentes motivaram legislação de emergência que impediu a libertação antecipada e automática de infratores do terrorismo.
Khan tentou anular a proibição, mas o seu caso acabou por ser rejeitado pelo Tribunal Superior em julho de 2020.
