Uma acalorada discussão eclodiu entre um vereador trabalhista e seu vizinho, que o acusou de construir secretamente um escritório em suas terras.
Ejaz Ahmed, do Slough Borough Council, solicitou permissão de planejamento retroativo em 2018, depois de construir uma extensão de casa em desacordo com os planos já aprovados.
Uma diferença fundamental nos novos planos é a inclusão de um galpão de tijolos existente nas terras dele e do vizinho como uma extensão lateral para um escritório doméstico.
Documentos de planejamento e fotos da extensão de Ahmed mostram o novo escritório invadindo as terras de seu vizinho, mas o vereador afirma que um galpão de tijolos veio com a propriedade há 17 anos.
As imagens do Google Street View da propriedade antes da extensão também mostram uma divisão clara onde agora se encontra a nova extensão coberta.
Uma acalorada discussão eclodiu entre um vereador trabalhista e seus vizinhos, que o acusaram de construir secretamente um escritório em suas terras.
A nova extensão inclui um escritório que se estende além dos limites da casa vizinha
Fotos aéreas das duas propriedades mostram uma clara sobreposição entre as casas
As imagens do Google Street View da propriedade antes da extensão agora mostram uma divisão clara onde a nova extensão coberta está
Geralmente, nos casos em que um novo empreendimento invade terrenos vizinhos, é solicitada autorização prévia sob a forma de uma notificação de ‘Certificado B’.
No entanto, os vizinhos de Ahmed, Kirandeep Kaur e Amandeep Turner, disseram que não receberam tal certificado antes do progresso da construção.
O Sr. Ahmed consegue ser fornecido por um posto.
Eles reclamaram ao comitê de planejamento do Slough Borough Council, alegando que o anexo “não pertence ao Sr. Ahmed”.
Em declarações ao MailOnline, o casal disse: ‘Os limites da propriedade são delimitados por uma linha reta que ele claramente construiu. Você também pode ver isso nos planos que ele enviou.
“Ele estendeu uma caixa para ele que estava fora do nosso alcance.
‘Eles primeiro pediram para demolir para a ampliação e quando ele reapresentou, incluiu-o dentro dos limites de suas terras.
Ele roubou nossa terra. Como se trata de uma questão civil, estamos pensando em recorrer à Justiça.’
O vereador Ahmed disse que completou a ampliação antes de iniciar uma carreira na política local e condenou veementemente a construção nas terras de seu vizinho.
Ele disse ao MailOnline: ‘Para ser claro, nunca construímos nada que invadisse as propriedades dos nossos vizinhos e quaisquer reivindicações desse tipo são completamente infundadas.
O galpão de tijolos faz parte da nossa propriedade desde que a casa foi construída nas décadas de 1950 ou 60.
‘Comprei o imóvel há 17 anos e o galpão permaneceu inalterado, mantivemos o acesso separado o tempo todo.
“Temos evidências claras para apoiar isso. Até a mudança do atual proprietário no ano passado, não havia disputas sobre a localização do galpão.
‘Sei que o Daily Mail visitou a área onde está claro que não construí nada para os vizinhos, nem tenho qualquer intenção de o fazer.
‘As linhas divisórias são geralmente irregulares nesta parte de Wexham, uma característica que pode ser vista na nossa rua.
Esta semana, os vereadores votaram por unanimidade pela aprovação do pedido retrospectivo do Sr. Ahmed
Documentos de planejamento e fotos da extensão do Sr. Ahmed mostram o novo escritório invadindo as terras de seu vizinho
O vereador depôs que o galpão de alvenaria veio com o imóvel há 17 anos
Kirandeep Kaur e Amandeep Turner já haviam tentado construir uma extensão traseira de um andar no lado de dois andares, da qual Ahmed reclamou.
Ahmed negou alegações de que sua propriedade havia sido esticada demais
‘O atual proprietário comprou o imóvel no ano passado, sabendo que o galpão já existia. Desde então, têm usado uma linguagem cada vez mais agressiva para exigir a sua demolição.
No entanto, encetamos a mediação através do seu representante, mas a sua abordagem mudou depois de tomar conhecimento do meu papel como vereador, o que foi parte de uma tentativa de manchar a minha imagem.
Os dois vizinhos já tinham brigado por uma extensão diferente, com o Sr. Ahmed a fazer queixas formais sobre a candidatura do seu vizinho no portal de planeamento do município.
Kirandeep Kaur e Amandeep Turner pediram para construir uma extensão traseira de um andar no lado de dois andares.
O aplicativo também mostrava planos para um portão recém-formado e acesso a um anexo concorrente.
No entanto, o Sr. Ahmed queixou-se de que o desenvolvimento obstruiria a luz e a privacidade.
Referiu-se também diretamente ao anexo contestado: «Esta área da minha propriedade é um anexo de garagem existente.
‘Sua aparência externa é original e isolamos internamente. Há também um portão recém-formado e acesso lateral. Mais uma vez, isto não é possível sem demonstrar que o muro da minha propriedade foi demolido.’
Esta semana, os vereadores votaram por unanimidade pela aprovação do pedido retrospectivo do Sr. Ahmed.
O responsável jurídico do conselho disse: ‘Qualquer questão de propriedade privada é uma questão civil entre as partes porque qualquer pessoa pode solicitar licença de planeamento para qualquer terreno.’
