O Canal 4 foi considerado uma “vergonha” devido a um novo documentário que sugere que Winston Churchill supervisionou um sistema de “apartheid secreto” na Grã-Bretanha.
Churchill: O Apartheid Secreto da Grã-Bretanha foi ao ar na noite de sábado, explorando a vida dos soldados americanos no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial.
No documentário, a romancista Nadifa Mohamed investiga a vida dos soldados negros estacionados no Reino Unido – e o enigma que os ministros enfrentam sobre como lidar com as regras de segregação do exército dos EUA que os acompanham.
Desde então, os historiadores criticaram o programa, alegando que o seu título mostra um “desrespeito pela exatidão histórica” devido à implicação de que o primeiro-ministro do tempo de guerra supervisionou um sistema de segregação.
O Barão Roberts de Belgravia, autor de Churchill: Caminhando com o Destino, disse ao Telégrafo: ‘É uma vergonha total dar uma manchete a um programa que contraria diretamente os fatos.
A romancista Nadifa Mohamed apresenta Churchill: o apartheid secreto da Grã-Bretanha. Na foto com Nancy Adkins, cujo tio foi morto durante a violência em Lancashire durante a guerra
“A pessoa que escolheu a manchete ou sabia disso (era falso) e estava a ser deliberadamente desonesto, ou não sabia e estava apenas a assumir que Churchill devia ter sido racista nesta matéria porque é isso que o zeitgeist liberal diz que ele teria sido.
‘O fato de o Channel 4 ter escolhido um romancista em vez de um historiador para apresentar o programa é apenas mais um exemplo de seu desprezo zombeteiro pela exatidão histórica.’
O Sr. Roberts observou que Churchill, numa reunião do gabinete de guerra em 1942, concluiu que o exército dos EUA não seria ajudado a “impor uma política de segregação”.
Ele acrescentou no X/Twitter: ‘Ele presidiu a reunião do Gabinete de Guerra de 13 de outubro de 1942 que concluiu sobre o Exército dos EUA: “Eles não devem esperar que as nossas autoridades, civis ou militares, os ajudem a aplicar uma política de segregação.
‘Ficou claro que, no que diz respeito à admissão em cantinas, bares, teatros, cinemas, e assim por diante, não haveria, e deveria, haver nenhuma restrição das facilidades até então estendidas às pessoas de cor como resultado da chegada dos Estados Unidos Tropas dos Estados neste país.”
‘Ou seja, Churchill assumiu a posição exatamente oposta à sugerida pelo Canal 4, que escolheu um romancista para apresentar o programa em vez de um historiador.’
Mohamed, autora de The Fortune Men, consulta historiadores ao longo do programa, enquanto viaja pelo país para “descobrir uma história secreta sobre a Grã-Bretanha e a raça”.
O programa em si, produzido pela Red Bicycle, explora a vida dos soldados negros americanos durante sua estada no Reino Unido, com poucas referências ao próprio Churchill.
Não é o primeiro caso de Churchill ter sido controversamente ligado ao colonialismo, ao racismo e à escravatura.
Soldados negros americanos estiveram estacionados na Grã-Bretanha durante a guerra – e o programa conta sua história
Desde então, os historiadores criticaram o programa, alegando que seu título mostra um “desrespeito pela precisão histórica”.
Andrew Roberts, historiador e escritor, posa durante o Cliveden Literary Festival 2021 na Cliveden House
Mohamed diz, numa introdução ao programa: “Havia um lado do nosso aliado que é desconfortável recordar. Os nazistas acreditavam na supremacia branca. O mesmo aconteceu com muitos americanos.
Ela acrescenta: “Agora, em 1942, juntamente com a ginástica de mascar, as meias de nylon e o jitterbug, o exército dos EUA estava a trazer a sua política racial Jim Crow para a Grã-Bretanha, quer gostássemos ou não”.
Durante o show, ela mergulha nas histórias pessoais de soldados negros, incluindo o soldado William Crossland, que foi baleado em Bamber Bridge, em Lancashire, e outro que foi baleado nas costas em Tiger Bay, em Cardiff.
Desde o aumento da proeminência do movimento Black Lives Matter em 2020, o antigo primeiro-ministro tem sido controversamente ligado ao colonialismo, ao racismo e à escravatura.
Em agosto, foi revelado que um retrato de Churchill seria pendurado ao lado do contexto de suas ligações com “racismo, escravidão e colonialismo”, após uma revisão de obras de arte pelo Conselho do Condado de Hertfordshire, liderado pelos conservadores.
A representação do primeiro-ministro durante a guerra – pintada em 1967 como uma réplica de uma gravura de 1943 – permanecerá à vista no County Hall, em Hertford, enquanto se aguarda uma explicação adequada sobre as ligações, informou o Telegraph.
O National Trust enfrentou uma reação negativa em 2021, quando uma auditoria às suas propriedades resultou em exibições de informações em Chartwell, a sua antiga casa em Kent, observando que o político serviu como Secretário das Colónias na década de 1920 e se opôs à independência da Índia.
Mohamed consulta historiadores ao longo do programa, enquanto viaja pelo país para ‘descobrir uma história secreta sobre a Grã-Bretanha e a raça’
A estátua de Churchill na Praça do Parlamento, que foi vandalizada em diversas ocasiões
A reputação de Churchill tem sido alvo de um escrutínio cada vez maior nos últimos anos, especialmente desde o aumento da proeminência do movimento Black Lives Matter.
Embora Churchill seja considerado um dos maiores primeiros-ministros do Reino Unido pela sua Segunda Guerra Mundial triunfo, muitas opiniões e ações que agora seriam consideradas racistas atraíram críticas, especialmente desde que o Vidas negras importam o movimento tornou-se mais proeminente em 2020.
Antes da Segunda Guerra Mundial, em 1937, ele disse que não tinha simpatia pelos nativos americanos ou pelos negros na Austrália, que foram escravizados e sucedidos por colonizadores brancos.
Churchill disse: ‘Não admito que tenha sido feito mal a estas pessoas pelo facto de uma raça mais forte, uma raça de grau superior, uma raça mais sábia do mundo, para dizer desta forma, ter entrado e tomado o seu lugar. ‘
Ele tomou poucas medidas em 1943, quando uma fome na Índia, então ainda parte do Império Britânico, matou três milhões de pessoas. O primeiro-ministro da época pareceu até culpar os indianos pela escassez de alimentos, alegando que eles “procriam como coelhos”.
A fome foi desencadeada pela ocupação japonesa da Birmânia um ano antes, que afectou o abastecimento de arroz.
No início da sua carreira política, Churchill defendeu a utilização de armas químicas contra curdos e afegãos “incivilizados”.
Num memorando de guerra de 1919, ele escreveu: “Não consigo compreender este escrúpulo em relação ao uso do gás. Sou fortemente a favor do uso de gás envenenado contra tribos incivilizadas.’
A FEMAIL entrou em contato com o Channel 4 e a Red Bicycle para comentar.
