O criador do Wire, David Simon, fez uma repreensão contundente ao proprietário do Washington Post, Jeff Bezos, quebrando seu silêncio sobre a decisão do jornal de não apoiar o bilionário candidato presidencial.
Simon, um ex-jornalista e a força criativa por trás da série de sucesso da HBO, explicou por que cancelou sua assinatura do Post em uma longa conversa no X Monday à noite.
Na postagem, Simon acusou Bezos de “abusar da confiança pública” e rotulou-o de “oligarca tecnobrat”.
David Simon, o criador de The Wire, da HBO, anunciou que cancelou sua assinatura do Washington Post após o comentário de Jeffrey Bezos explicando a decisão do meio de comunicação de não apoiar um candidato presidencial poucos dias antes da eleição.
Bezos, dono do Washington Post e fundador da Amazon, escreveu um artigo sobre a decisão do jornal de não apoiar um candidato presidencial
Bezos escreveu um artigo de opinião Ao explicar a sua decisão de deixar de apoiar candidatos, afirmou que não estava ligado aos seus interesses comerciais mais amplos e, em vez disso, afirmou que os endossos “criam um preconceito percebido”.
Leia os insights de Jeff Bezos sobre suas opiniões no The Post. Não vou me juntar a outras 200 mil pessoas para cancelar minha assinatura porque isso não prejudicará Bezos”, escreveu Simon.
Ele disse que Bezos “pagou mais por seus iates do que por seu jornal”, antes de reconhecer as “boas pessoas” e os amigos que tinha na redação do Post.
“Mas, meu Deus, a defesa flagrante da sua transparente covardia por parte deste homem é provocativa. Eu cancelei. Eu não vou fazer isso. Provavelmente não deveria, e certamente, se este oligarca tecnobrato algum dia afrouxar o controle sobre o que deveria ser uma redação independente e um conselho editorial indiferente às finanças de seus editores, estarei de volta”, escreve Simon.
Bezos disse que a decisão não foi de forma alguma ‘quid pro quo’
‘Mas este tipo de abuso da confiança pública por parte de uma editora é inaceitável.’
O anúncio ocorre depois que 200.000 assinantes cancelaram suas assinaturas na tarde de segunda-feira.
Bezos, que comprou o Post por 250 milhões de dólares em 2013, insiste que “não há contrapartida em ação aqui”.
A defesa surge na sequência de alegações de que Dave Limp, CEO da empresa de foguetes Blue Origin de Bezos, se reuniu com Trump no dia em que o anúncio foi feito.
Bezos escreveu: “Nem a campanha nem o candidato foram contactados ou notificados a qualquer nível ou de qualquer forma sobre esta decisão. Está completamente internalizado… Suspiro ao saber disso, porque sei que dá munição para aqueles que querem enquadrá-lo como algo diferente de uma decisão de princípios.’
O bilionário acrescentou que Limp não tinha conhecimento da reunião até esse dia e que “não há qualquer ligação entre isto e a nossa decisão sobre as aprovações presidenciais e qualquer sugestão em contrário é falsa”.
Muitos críticos da decisão de Bezos estavam particularmente céticos quanto ao seu timing.
O ex-editor executivo do Post, Martin Barron, disse em entrevista à NPR na segunda-feira: “Se esta decisão tivesse sido tomada há três anos, dois anos atrás, talvez até um ano atrás, teria sido bom”.
“Foi uma decisão perfeitamente razoável. Mas isto aconteceu semanas após a eleição e não houve discussões sérias com o conselho editorial do jornal. Foi claramente feito por outras razões, não por uma fórmula superior”, acrescentou Baron.
A equipe do Post escreveu seu próprio artigo, publicado no meio de comunicação, dizendo acreditar que a decisão foi um “erro terrível”.
Bezos publicou um longo artigo de opinião na noite de segunda-feira explicando a decisão de seu jornal de não apoiar o candidato nas eleições.
Bob Woodward e Carl Bernstein, os proeminentes repórteres do Washington Post que descobriram Watergate, criticaram a decisão do jornal de não apoiar o candidato presidencial.
Bob Woodward e Carl Bernstein, os dois repórteres infames que descobriram Watergate, divulgaram uma declaração conjunta à CNN.
“Respeitamos a independência conservadora da página editorial, mas esta decisão, a 11 dias das eleições presidenciais de 2024, ignora as provas esmagadoras do Washington Post sobre a ameaça de Donald Trump à democracia”, dizia.
Ambos disseram que a sua decepção e surpresa com a decisão resultou da investigação rigorosa do jornal sobre o “perigo e dano” que uma segunda presidência de Trump, sob a propriedade de Bezos, poderia trazer.
Em resposta à postagem de Simon, um comentarista respondeu: ‘Se ele publicasse o mesmo artigo de opinião em março e não anunciasse nenhum endosso, não seria grande coisa. Mas o tempo não é tudo.
Simon respondeu, reconhecendo e escrevendo que uma decisão deveria ser tomada antes da temporada das primárias.
“Defenda que você deseja abandonar o papel principal da página editorial por décadas… você está deixando claro que este é um momento transformador baseado em princípios e não na competição ou nos candidatos”, escreve Simon.
Um movimento começou online com a hashtag #BoycottWaPo, quando vários jornalistas pediram aos leitores que não castigassem a decisão de Bezos.
Boicotar o jornal não prejudicará Bezos, cuja fortuna não vem dos assinantes do Post, mas dos membros do Amazon Prime e dos compradores do Whole Foods”, escreveu a colunista Dana Milbank em Why He Won’t Quit The Post (And Why You Hope He Won’t , Qualquer um). “Sua propriedade e subsídio do The Post lhe dão apenas alguns trocados.’
Milbank disse que boicotar o jornal prejudicaria ainda mais escritores e jornalistas depois que ele perdeu US$ 77 milhões no ano passado, levando a cortes de pessoal e perda de empregos.
A decisão deixou redatores de longa data do Washington Post renunciados.
O ex-editor e colunista Robert Kagan, um crítico conservador de Trump, renunciou ao seu cargo no conselho editorial. Kagan disse à CNN que o Post estava “dobrando os joelhos diante de Donald Trump” por medo.
Outra colunista, Michelle Norris, também saiu no domingo, escrevendo no X que a decisão foi um “erro terrível”.
“A decisão do Washington Post de reter endossos escritos e endossados em eleições onde os princípios democratas fundamentais estão em jogo é um erro terrível e uma afronta ao padrão de longa data do jornal de endossar regularmente candidatos desde 1976”, escreveu ela.
O colunista Robert Kagan, crítico conservador de Trump, renunciou ao cargo no conselho editorial após a decisão. Outra colunista, Michelle Norris, escrevendo no Sunday X, escreveu que a decisão de não aprovar foi um “erro terrível”.
O Washington Post Guild também emitiu um comunicado condenando a medida.
“Estamos profundamente preocupados que o Washington Post tome a decisão de não apoiar mais os candidatos presidenciais, especialmente apenas 11 dias antes de uma eleição de enormes consequências”, escreveu.
Vinte colunistas escreveram um artigo de opinião no site do próprio meio de comunicação: “A decisão do Washington Post de não endossar a campanha presidencial é um erro terrível”.
A decisão, acrescentaram os colunistas, “representa um desrespeito pelas convicções editoriais básicas de um jornal que amamos”.
Eles acrescentaram: ‘Agora é a hora de a organização deixar claro o seu compromisso com os valores democráticos, o Estado de direito e as alianças internacionais e a ameaça que Donald Trump representa para eles – os pontos exatos que os oponentes de Trump postaram ao apoiar 2016 e 2020.’
O Washington Post decidiu não endossar um candidato, irritando muitos funcionários do Post.
A colunista de humor do Washington Post, Alexandra Petrie, escreveu uma coluna compartilhando sua própria aprovação a Kamala Harris.
No fim de semana, o colunista de humor do Post Alexandra Petri compartilhou uma coluna Com sua aprovação pessoal para Harris.
‘Se eu fosse o jornal, ficaria um pouco envergonhado por eu, um colunista de humor, ter sido endossado pelo nosso presidente. Vou deixar vocês com o suspense: estou apoiando Kamala Harris para presidente porque gosto de eleições e quero mantê-las”, escreveu Petrie.
Petrie acrescentou: “Sou apenas um colunista de humor. Só eu sei o que está a acontecer porque os nossos jornalistas estão realmente a reportar, os seus editores protegem-nos, não há ninguém suficientemente poderoso a quem reportar e nunca podemos dar um soco por medo.
À medida que o dia das eleições se aproxima, as sondagens mostram que Harris e Trump estão num impasse na sua batalha pela Casa Branca.
Enquanto Trump fará campanha na Pensilvânia, Harris apresentará seus argumentos finais em um evento em Washington DC ainda na terça-feira.
