O desonrado cirurgião de mama Ian Patterson disse a um legista que o número de “mastectomias poupadoras de decote” que ele realizou “aumentou” depois que ele prestou depoimento em um inquérito para uma de suas pacientes.
Prestando depoimento hoje na prisão por meio de um link de vídeo, o homem de 66 anos alegou que não havia cunhado o termo para descrever o procedimento e disse que a frase “causou histeria”.
Patterson foi preso em 2017 e cumpre pena de 20 anos por múltiplas agressões em 2017. Os jurados ouviram que ele realizou mastectomias poupadoras de decote em pacientes, o que deixou o tecido mamário em risco de câncer.
Quando foram abertos 62 inquéritos sobre a morte de pacientes na semana passada, Patterson recusou-se a comparecer – desafiando a intimação de testemunhas emitida pelo legista Richard Foster.
Mas, prestando depoimento no segundo inquérito sobre a morte de Elaine Turbill, Patterson contou ao Tribunal de Justiça de Birmingham e Solihull como interrompeu a sua versão da mastectomia assim que os chefes do hospital lhe disseram, em 2007, que eram necessárias mais pesquisas.
Ian Patterson (foto) está atualmente cumprindo pena de 20 anos de prisão depois de ser considerado culpado de realizar procedimentos desnecessários em mais de 1.000 pacientes com câncer de mama durante um período de 14 anos.
Patterson é funcionário da Heart of England NHS Foundation Trust e atua de forma independente na Spire Parkway e na Spire Little Aston em Birmingham.
O tribunal ouviu que Turbill morreu em 2017, aos 63 anos, depois que seu câncer de mama retornou, apesar de uma mastectomia feita por Patterson em 2005.
Patterson admite que o termo “mastectomia poupadora de decote” é “vagamente descritivo”, o que deixa o tecido mamário, por razões cosméticas, para dar a impressão de um busto mais cheio – mas acredita-se que aumenta o risco de retorno do câncer. Negado.
O cirurgião da mama disse ao tribunal que tinha “adaptado” uma mastectomia tradicional para permitir mais tecido adiposo subcutâneo e considerou que não exigia o consentimento específico da paciente, uma vez que não se tratava de um procedimento diferente.
Ele disse: Existem conceitos errados e histeria em torno do termo “mastectomia poupadora de decote”. Possui adaptação intraoperatória limitada. Foi feito para melhorar a cosmese e nunca pensei nisso como um processo separado e nunca o expliquei.
“Muito poucas mulheres estão aptas para este tipo de adaptação intraoperatória, e é por isso que fiquei surpreso com o número de MSC encontradas na minha prática.
“Não posso acreditar que sejam precisos. Não mantive um registro – não achei que fosse uma operação diferente, nunca mantive números de que era uma adaptação.
Patterson explica que em alguns pacientes oncológicos com mamas grandes é possível deixar a gordura subcutânea longe do local do câncer e sem tecido mamário no local, dando a impressão de fissura.
Ele disse: ‘Parei imediatamente quando alguém disse que havia um problema. Disseram-me que quaisquer ajustes intraoperatórios deveriam ser interrompidos e assinei uma carta em dezembro de 2007 informando que os interromperia.
“Lembro-me de receber um e-mail do então diretor clínico dizendo que não me deixariam entrar até que investigássemos mais a fundo. Disseram-me que os pacientes têm que concordar com isso.
“Parei imediatamente. Se você disser que estou fazendo algo que vai prejudicar meus pacientes, não vou fazer isso, vou parar.’
Questionado pelo advogado do inquérito, Jonathan Jones KC, se ele era obrigado a informar aos pacientes que não estava realizando uma mastectomia padrão, Patterson respondeu: ‘Você está distorcendo, mas esta é uma mulher perdendo o seio.
“A mulher tem o direito de saber que o seu cancro desapareceu e que a pessoa que o opera fará tudo o que estiver ao seu alcance para remover completamente o cancro.
‘Foi possível dar-lhes um melhor resultado estético. Você não falou com mulheres que vão para casa e não deixam seus maridos chegar perto delas, ou mulheres que derrubam todos os espelhos da casa porque não conseguem cuidar de si mesmas.
‘Se você vir isso, você quer dar o seu melhor para que eles se sintam bem.’
Patterson (foto chegando ao Nottingham Crown Court) recusou-se a prestar depoimento no inquérito sobre a morte de 62 de seus pacientes porque “não havia instalações adequadas para se preparar”
Anteriormente, Patterson disse ao legista que era uma “loucura” deixar tecido mamário durante uma mastectomia, mas acrescentou: “Nenhum cirurgião de mama lhe dirá que 100 por cento do tecido mamário é removido durante uma mastectomia, o que é um absurdo. Nenhuma mastectomia está completamente completa.
O ex-cirurgião afirma que os procedimentos que realizou ainda são “oncologicamente seguros” e que as mulheres com cancro da mama raramente apresentam recorrência local após a mastectomia.
Questionado se tinha certeza de que não sobrou tecido mamário após a mastectomia, Patterson respondeu: “Você não pode dizer que deixei tecido mamário de propósito. Posso chegar o mais perto possível para não deixar o tecido glandular.
‘Nenhum cirurgião de mama pretende deixar tecido mamário. Na minha opinião, a mastectomia remove todo o tecido mamário visível e a MSC é um procedimento oncológico seguro e assim que alguém me sugeriu que poderia não ser, parei de fazê-lo.
Espera-se que Patterson testemunhe novamente na próxima quinta-feira, no terceiro julgamento de uma série de 62 casos envolvendo a morte de seus ex-pacientes.
O legista apresenta suas conclusões sobre cada inquérito ao final da primeira etapa dos inquéritos.
