Um analista da CNN acredita que é provável que Donald Trump ou Kamala Harris “varram” os estados decisivos.
O guru das pesquisas da CNN, Harry Enten, revelou na quinta-feira que seu modelo eleitoral sugere que a corrida presidencial não será tão acirrada quanto alguns pensam.
Apesar de muitas pesquisas mostrarem que a disputa em estados decisivos – e em todo o país – está praticamente empatada, o analista sugeriu que a disputa poderia realmente terminar em uma vitória esmagadora.
Quando questionado pelo âncora John Berman sobre a disputa “historicamente acirrada”, Enten sugeriu que um candidato poderia fugir.
O pesquisador admitiu que é “mais provável que” a disputa presidencial resulte em uma “explosão no colégio eleitoral”.
Harry Enten, da CNN, disse na quinta-feira que espera uma ‘explosão’ eleitoral, depois de acreditar anteriormente que a disputa seria historicamente acirrada
‘Faltam menos de duas semanas para esta eleição e temos dito a vocês o quão perto ela está. Historicamente próximo, mais próximo do que nunca”, começou Berman antes de perguntar: “E se não for?”
Enten então iniciou uma longa explicação.
Há “60 por cento de probabilidade de o vencedor desta eleição obter pelo menos 300 votos eleitorais, contra apenas 40 por cento de probabilidade de o vencedor acabar por obter menos de 300 votos eleitorais”.
“Portanto, apesar de toda a conversa que tivemos sobre esta eleição ser historicamente acirrada, o que realmente é, é provável que o vencedor ainda consiga uma relativa vitória no colégio eleitoral”, explicou ele.
Enten também admitiu ter previsto várias vezes antes que a disputa seria muito acirrada, mas os novos resultados de seu modelo mostram que agora é provável que um candidato obtenha 300 votos no colégio eleitoral.
O limite para ganhar a presidência é de 270 votos no colégio eleitoral.
Estados decisivos como Pensilvânia, Carolina do Norte, Wisconsin, Geórgia, Arizona e Michigan poderiam seguir um caminho, disse Enten.
“Se olharmos para os sete principais estados indecisos, os sete estados mais próximos, em todos eles a margem neste momento é inferior a dois pontos”, continuou o analista da CNN.
‘Mas tenham em mente que as pesquisas não são perfeitas, meus queridos amigos. Em média, desde 1972, nos estados decisivos, nos principais estados indecisos, o erro médio nos principais estados indecisos é de 3,4 pontos.’
O analista descreveu ainda situações em que os candidatos que são subestimados num estado indeciso são subestimados na maioria dos estados indecisos.
Mais tarde, ele apontou a vitória de Obama em 2012 e a vitória de Trump em 2016 como prova de que as subestimações num estado tendem a ser reveladas também noutros.
‘Portanto, desta vez, não se surpreenda se as pesquisas estaduais indecisas, quando subestimam um candidato, subestimarem todos eles nos estados. E isso levaria a uma relativa ruptura no Colégio Eleitoral, com um dos candidatos ganhando pelo menos 300 votos eleitorais”, continuou Enten.
