Início Notícias O júri foi convidado a considerar uma coisa sobre o policial que...

O júri foi convidado a considerar uma coisa sobre o policial que prendeu a avó Clare Nowland

2
0

Um policial de bom caráter significa que ele teria atirado legalmente em uma mulher de 95 anos e não teria mentido sobre isso, disse o júri.

Imagens dramáticas do incidente tiradas do CCTV da casa de repouso e das câmeras da polícia foram mostradas no julgamento de homicídio culposo da Suprema Corte de NSW para o policial sênior Christian White.

Nos clipes, o policial de 34 anos é ouvido dizendo ‘Na, dane-se’ antes de atirar no torso de Clare Nowland, de 95 anos.

O advogado de defesa Troy Edwards SC pediu ao júri na terça-feira que considerasse que seu cliente tinha bom caráter e não tinha crimes anteriores, ao considerar seu veredicto.

‘Ele é o tipo de pessoa que daria um choque em alguém sem motivo legítimo?’ ele perguntou.

‘É ele o homem para ouvir todas essas evidências, para colocá-las no banco das testemunhas, para jurar por Deus, para olhar o júri nos olhos e para contar todas as mentiras?’

Nas primeiras horas de 17 de maio de 2023, White disparou sua arma de choque na Sra. Nowland em uma sala de tratamento na casa de repouso Yallambi Lodge, na cidade de Cooma, no sul de NSW.

O júri foi solicitado a considerar o bom caráter de Christian White ao considerar seu veredicto

O júri viu imagens dramáticas de Clare Nowland sendo eletrocutada

O júri viu imagens dramáticas de Clare Nowland sendo eletrocutada

A bisavó, que apresentava sintomas de demência e empunhava uma faca, caiu para trás e bateu a cabeça antes de morrer no hospital uma semana depois.

A ameaça que ela representava causou medo naqueles que viveram o momento, disse Edwards ao júri.

“É tão diferente quando você está lá, tão diferente quando a Sra. Nowland olha para você”, disse ele.

Antes de ser baleado, Edwards disse que o homem de 95 anos foi solicitado 20 vezes a parar ou sentar-se e 21 vezes a largar ou largar a faca.

A sargento branca e interina Jessica Pank tentou desarmar fisicamente a Sra. Nowland e chutou as rodas de seu andador para mantê-la na sala, argumentou ele.

“Quando ela estava saindo por aquela porta, você pensaria que ela ficaria sem opções”, disse ele ao júri.

O promotor da Coroa, Brett Hatfield SC, disse que os verdadeiros motivos de White foram revelados por duas palavras que ele pronunciou antes de puxar o gatilho.

“Isto é completamente contrário ao que o suspeito disse antes de disparar a Taser, que era para evitar um confronto violento iminente”, disse ele.

Bisavó na noite em que foi eletrocutada (foto)

Bisavó na noite em que foi eletrocutada (foto)

”Não, dane-se”. Você pode entender que ele está cansado, impaciente e não quer esperar mais.’

Nenhuma pessoa razoável teria pensado que a violência era iminente porque a velocidade da Sra. Nowland significava que ela levou um minuto para avançar um metro antes de receber o choque, disse Hatfield.

Ela estava a dois ou três metros de White, do sargento Pank, de dois paramédicos e de uma enfermeira.

‘Quem ela poderia machucar naquele momento? Ninguém”, disse o Sr. Hatfield.

O promotor mirou na credibilidade de White, dizendo que ele se recusava a responder perguntas diretas sobre se a Sra. Nowland parecia fraca ou se movia lentamente.

O policial também conduziu uma “entrevista completa” quando questionado sobre o momento exato em que estava pronto para disparar a arma e se achava que o residente do cuidado de idosos agiria com força sobre-humana, ouviu o júri.

“Suas respostas foram matizadas e variadas em algumas questões”, disse Hatfield.

O parceiro de White, o sargento Pank e a paramédica Anna Hafner, argumentaram que as alegações de que a Sra. Nowland havia sido ameaçada não correspondiam ao vídeo da idosa mantida imóvel dentro da sala de tratamento.

O relatório policial de White de que o homem de 95 anos segurava uma faca de desossar enquanto balançava a lâmina não correspondia ao vídeo ou às evidências documentais, ouviu o júri.

O policial foi acusado de negligência criminosa e homicídio culposo ao cometer um ato ilegal e perigoso.

O juiz Ian Harrison fará os comentários finais aos jurados antes de considerar seu veredicto na quarta-feira.