O órgão de fiscalização financeira da Grã-Bretanha rejeitou as alegações de Rachel Reeves sobre um “buraco negro” de 22 mil milhões de libras nas finanças públicas.
Em vez disso, o Gabinete de Responsabilidade Orçamental disse apenas que o Tesouro não tinha partilhado informações sobre a “pressão líquida” de 9,5 mil milhões de libras nos orçamentos dos departamentos.
Embora o órgão de vigilância afirme que chegaria a um “julgamento materialmente diferente” sobre os planos de gastos dos Conservadores se a informação estivesse disponível, o tamanho do “buraco negro” é menos de metade do que o chanceler alegou.
Respondendo à publicação da revisão do OBR, o ex-chanceler conservador Jeremy Hunt disse ao Mail: “Eles não forneceram qualquer prova conclusiva de que as suas avaliações eram inadequadas.
Jeremy Hunt (foto hoje) lançou uma última tentativa de impedir que o OBR publicasse um documento “altamente político” sobre o seu legado juntamente com o orçamento.
Rachel Reeves quer culpar os conservadores e um suposto “buraco negro” pelo seu enorme aumento de impostos.
“Dizem que não se pode prever como serão atribuídos os 9,5 mil milhões de libras, mas mesmo que tivessem calculado tudo, teríamos cumprido amplamente as nossas regras financeiras.”
O Sr. Hunt lançou uma última tentativa para impedir que o OBR publicasse um documento “altamente político” sobre o seu legado juntamente com o Orçamento.
Ele pediu ao secretário de gabinete, Simon Case, que atrasasse a publicação da revisão. Embora Hunt fosse chanceler na altura, não foi consultado sobre o conteúdo do relatório.
A Sra. Reeves procurou atribuir a culpa do seu enorme aumento de impostos aos conservadores e a um alegado “buraco negro”.
Ao entregar o seu orçamento esta tarde, ela contou aos deputados como tinha “exposto o buraco negro de 22 mil milhões de libras no centro do plano do último governo”.
Ela disse: ‘A série de promessas que fizeram, mas nenhum dinheiro para cumprir – encobertos pelo povo britânico, encobertos por esta Câmara.
‘A reserva do Tesouro destinada a emergências genuínas foi gasta três vezes em apenas três meses do exercício financeiro.’
Mas as Perspectivas Económicas e Financeiras do OBR, publicadas juntamente com o Orçamento, apenas identificaram uma pressão de 9,5 mil milhões de libras nos limites de despesas departamentais de recursos (RDEL).
Dizia: ‘Uma revisão da previsão de março de 2024 para restrições de gastos departamentais descobriu que £ 9,5 bilhões de pressões sobre o RDEL não foram divulgadas ao OBR durante a reunião do Painel de Desafios de fevereiro de 2024.
Em resposta a questões sobre o processo de revisão, o OBR acrescentou numa carta: ‘Antes do Orçamento de Março de 2024, a revisão concluiu que o Tesouro tinha informações sobre pressões líquidas de £9,5 mil milhões sobre os orçamentos dos departamentos em 2024 – 25 o que fez não compartilhe conosco.
«Se esta informação tivesse sido disponibilizada, teríamos chegado a um julgamento materialmente diferente sobre o gasto de recursos do DEL em 2024-25.
«Não podemos dizer quão mais elevada teria sido a nossa estimativa para as despesas departamentais em 2024-25, pois não podemos recriar as conversas subsequentes que teriam ocorrido se tivéssemos esta informação adicional.
‘No entanto, podemos dizer que os 2,9 mil milhões de libras gastos nos orçamentos departamentais na nossa estimativa de março provavelmente terão caído demasiado, pelo que podemos dizer que o EFO de março de 2024 teria uma previsão DEL materialmente mais elevada para 2024-25.’
