Início Notícias O ‘Polling Nostradamus’ que acreditava que Kamala venceria ficou chocado ao perceber...

O ‘Polling Nostradamus’ que acreditava que Kamala venceria ficou chocado ao perceber que estava errado

12
0

O homem conhecido como o ‘Nostradamus das eleições presidenciais dos EUA’ parecia sem palavras na quarta-feira, enquanto Donald Trump caminhava para a vitória.

‘O tempo acabou’, ouviu-se o professor Alan Lichtman dizer Desde então, a eleição foi transmitida ao vivoPostado em sua conta no YouTube.

“Trump manteve sua liderança na Pensilvânia”, disse ele à 1h, antes de outros seis – todos do tipo “swing” – caírem nas mãos do ex-presidente.

O resultado foi um deslizamento de terra inesperado – incluindo o próprio Lichtman. Ele previu uma vitória de Kamala Harris – que não se concretizou porque o stream foi encerrado.

Menos de uma hora depois, o professor da Universidade Americana desistiu – limitando a transmissão de seis horas, que ele previu que cairia na corrida deste ano.

Role para baixo para ver o vídeo:

‘O tempo acabou’, ouviu-se o professor Alan Lichtman dizer em uma transmissão ao vivo da eleição já encerrada postada em sua conta no YouTube. Ele previu anteriormente uma vitória de Kamala Harris – que não se concretizou na manhã de quarta-feira

“Trump mantém sua liderança na Pensilvânia”, disse ele à 1h, antes de outros seis - todos do tipo 'swing' - caírem nas mãos do ex-presidente.

“Trump mantém sua liderança na Pensilvânia”, disse ele à 1h, antes de outros seis – todos do tipo ‘swing’ – caírem nas mãos do ex-presidente.

‘Não estou dando nenhuma entrevista, estou farto disso’, ouviu-se Lichtman dizendo ao encerrar a transmissão ao vivo.

‘Farei um anúncio (sobre isso) e decidirei quando será meu próximo show’, continuou ele.

‘Eu não entendo.’

“O bom é que não posso fazer nada amanhã”, disse o homem de 77 anos, que previu uma vitória de Trump em 2016, ao aparecer com o seu filho Sam.

Você sabe o que acontecerá se Trump vencer? Ele não cumprirá um mandato completo, mas o entregará a J.D. Vance”, citando a idade avançada de Trump.

Como Sam parecia igualmente perplexo com os resultados em tempo real, Lichtman agradeceu a seus fãs por assistirem – muitos zombando dele pela coisa errada.

Ele disse a eles no final: ‘Estou animado com todos os e-mails que tenho recebido, com tantas pessoas dizendo que deveríamos continuar com esse show.

“Vou dormir o dia todo amanhã”, acrescentou prontamente.

Em vários momentos, o professor veterano foi visto carrancudo e balançando o rosto – enquanto pai e filho acompanhavam os resultados em uma tela.

Menos de uma hora depois, o professor da Universidade Americana desistiu – limitando a transmissão de seis horas, que ele previu que cairia na corrida deste ano. 'Não estou dando nenhuma entrevista, estou farto disso', Lichtman foi ouvido dizendo ao encerrar a transmissão ao vivo.

Menos de uma hora depois, o professor da Universidade Americana desistiu – limitando a transmissão de seis horas, que ele previu que cairia na corrida deste ano. ‘Não estou dando nenhuma entrevista, estou farto disso’, Lichtman foi ouvido dizendo ao encerrar a transmissão ao vivo.

No mês passado, ele afirmou que Harris acreditava em seus objetivos críticos para a vitória – dizendo à CTV News como as métricas que ele criou se baseavam em uma “compreensão básica de como as eleições presidenciais americanas realmente funcionam”.

“As pesquisas não dizem nada”, acrescentou.

As previsões levantaram suspeitas – quase todas as eleições presidenciais dos EUA desde 1984 vieram de alguém que as previu com precisão.

No entanto, Lichtman errou no passado – em 2000, quando previu incorretamente a vitória de Al Gore.

Nesse caso, parte da previsão concretizou-se no sentido de que Gore quebrou o voto popular.

No entanto, desta vez, isso estava longe de ser o caso, com a vitória de Trump sobre Kamala Harris repercutindo mais do que a pronunciada reviravolta em relação a Hillary Clinton.

Trump, na quarta-feira, tornou-se o primeiro republicano a ganhar o maior número de votos em duas décadas – enquanto atrapalhou estados como Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte e Wisconsin.

Trump se tornou o primeiro republicano a vencer o voto popular na quarta-feira em duas décadas, conquistando estados como Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin e provando que Lichtman estava errado no processo.

Trump se tornou o primeiro republicano a vencer o voto popular na quarta-feira em duas décadas, conquistando estados como Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin e provando que Lichtman estava errado no processo.

Isto ajudou-o a alcançar uma vitória clara nas eleições, surpreendendo muitos que viam que as futuras batalhas pelos chamados estados de “campo de batalha” seriam muito intensas.

Mas Trump aceitou-os com relativa facilidade – para relativo espanto tanto de Lichtman como do seu filho.

‘O que? Isso não pode ser feito’, ele exclamou. As estimativas mostraram que Trump venceu a votação hispânica na importante Pensilvânia.

“O mundo está de cabeça para baixo, é tudo o que posso dizer”, acrescentou Lichtman sobre outro ponto – mais estados ficando vermelhos.

Massageando bem as têmporas enquanto dizia: “Harris ainda não tem nada de positivo”, ele ficou completamente obcecado quando ficou claro que os sete estados que ele afirmava serem críticos para a vitória tinham ido para Trump. .

Na época, o acadêmico, que perdeu ao vivo, agradeceu aos telespectadores por assistirem, inclusive aqueles que fizeram doações simuladas para a transmissão ao vivo em declínio.

Ele admitiu que suas chamadas “chaves (para o sucesso) estavam erradas” – referindo-se ao seu método de 13 chaves para o sucesso, das quais ele disse que Harris conheceu oito.

No mês passado, ele afirmou que Harris acreditava em suas metas de vitória – dizendo à CTV News como suas métricas se baseavam em uma “compreensão básica de como as eleições presidenciais americanas realmente funcionam”. “As pesquisas não dizem nada”, disse ele

No mês passado, ele afirmou que Harris acreditava nos seus objectivos para a vitória – dizendo à CTV News como as suas métricas eram “baseadas numa compreensão básica de como as eleições presidenciais americanas realmente funcionam”. “As pesquisas não dizem nada”, disse ele

‘Muitas pessoas acreditam que o futuro do país está em jogo aqui, e que a democracia americana pode ser uma coisa do passado’, concluiu Lichtman, ‘não creio que seja um medo ilegítimo.’

“Estou muito preocupado com o futuro das nossas eleições, você sabe… a democracia é preciosa, mas como todas as coisas preciosas, pode ser destruída”, disse ele.

As 13 chaves de Lichtman incluem poder, carisma atual, carisma desafiador, fracasso da política externa e sucesso da política externa.

Numa entrevista ao New York Times, ele disse que há cinco métricas que funcionam contra Trump – o suficiente para fazer o professor presumir erroneamente que vai perder.