O presidente da BBC estava prestes a provocar controvérsia quando argumentou que a empresa poderia receber um estatuto permanente, levantando temores de que enfrentaria menos escrutínio.
No seu primeiro grande discurso desde que assumiu o cargo em Março, o Dr. Samir Shah assinalará a mudança numa tentativa de abordar “o sentimento de revisão governamental quase permanente da BBC”.
Contudo, um deputado proeminente criticou a ideia, dizendo que se a empresa não quiser o “escrutínio do governo”, então “deveria estar em mãos privadas”.
O antigo líder conservador Iain Duncan Smith acrescentou que uma carta permanente “faz sentido” no meio de mudanças “revolucionárias” no panorama dos meios de comunicação social.
A Corporação tem atualmente um estatuto de dez anos, com uma revisão intermediária na metade desse período.
No seu primeiro grande discurso desde que assumiu o cargo em Março, o Dr. Sameer Shah assinalará a mudança numa tentativa de abordar “o sentimento de revisão governamental quase permanente da BBC”.
O ex-líder conservador Iain Duncan Smith acrescenta que uma carta permanente “faz sentido” em meio a mudanças “revolucionárias” no cenário da mídia
Sede da BBC na Broadcasting House. A Corporação tem atualmente um estatuto de dez anos, com uma revisão intermediária no meio deste período
Ao renovar o estatuto da corporação, permite ao governo fazer grandes mudanças na BBC, incluindo a sua missão e interesse público. Mas em um discurso a ser proferido hoje, o Dr. Shaw apresentará a ideia de um estatuto permanente da BBC.
Ele diz: ‘Existem mais de 1.000 órgãos licenciados e não conheço nenhum outro que precise ser reformulado como a BBC.’
Quando se acrescenta o facto de que o processo de renovação da carta leva quase dois anos e a BBC também está sujeita a uma revisão intercalar da carta, a realidade é uma sensação de revisão governamental quase permanente da BBC.’
Mas Duncan Smith disse que “não faz sentido” “lançar a Carta lá fora”, como se estivesse numa “tábua de pedra”.
Ele disse que dizer “estamos bem, não precisamos mudar” seria uma “má ideia”.
Ele disse: ‘Se ele quiser mudar tudo isso, então a resposta é que a BBC deveria estar em mãos privadas se não quiserem o escrutínio do governo.’
O deputado acrescentou: “No final das contas, a BBC é financiada pelos contribuintes, por isso alguém tem de ser responsável por garantir que os contribuintes obtêm um acordo justo”.
Duncan Smith disse: ‘Acho que é importante mantê-los atentos.’
Ele disse que era importante que o governo garantisse que a BBC pudesse “lidar com o que está acontecendo” na radiodifusão.
A atual Carta Real da BBC, que constitui a base constitucional da corporação e esclarece a sua finalidade pública, começou em janeiro de 2017 e vai até dezembro de 2027.
O Dr. Shah também disse que todas as opções como “reformar a taxa de licença, substituí-la ou introduzir um novo mecanismo” estão sendo consideradas na discussão sobre o futuro da corporação.
Duncan Smith disse que era importante que o governo garantisse que a BBC pudesse “lidar com o que está acontecendo” na radiodifusão.
O governo anterior introduziu uma nova revisão provisória do estatuto, que analisou especificamente a governação e os mecanismos regulamentares da empresa.
A revisão intercalar deste ano afirmou que a imparcialidade continua a ser uma “questão constante para os telespectadores” e que “o público não tem confiança na forma como a BBC actualmente trata as reclamações”.
O Dr. Shaw sugere que a BBC tenha um estatuto permanente alinhado com outras instituições, como o British Council, o Banco de Inglaterra e o UK Sport.
No discurso, ele sublinhou que tal medida não reduziria o escrutínio ou a responsabilização da BBC ou a necessidade de regulamentar a BBC.
Ele acrescentou que a medida não impediria o debate sobre a forma e a direção da corporação à medida que o cenário da mídia muda.
O Dr. Shah também disse que “reformar a taxa de licença, substituí-la ou introduzir um mecanismo totalmente novo” são opções consideradas na discussão sobre o futuro da corporação.
Ele também descartaria o uso de acesso pago por assinatura ou publicidade para financiar a BBC no futuro.
O Dr. Shah diz que estas formas alternativas de pagar à emissora irão introduzir uma “agenda comercial” que enfatiza como lucrar com a audiência em vez de atendê-la.
Ele está preparado para alertar que colocar programas atrás de um acesso pago corre o risco de deixar para trás os “mais pobres, mais marginalizados ou privados de direitos digitais”.
A BBC é atualmente financiada por taxas de licença, mas há preocupações crescentes de que isso não seja suficiente para servir o propósito no cenário em mudança da mídia, com alguns pedindo uma substituição.
O Dr. Shaw diz que a BBC precisa de tomar mais medidas para recrutar pessoas de todas as esferas da vida, para que a empresa represente verdadeiramente o povo e seja “para todos”.
Sede da BBC à noite. A BBC é actualmente financiada por taxas de licença, mas há preocupações crescentes de que isto não seja suficientemente bom para o efeito num cenário de comunicação social em mudança, com alguns a apelar a uma alternativa.
Espera-se que o homem de 72 anos diga ao público em Leeds: ‘Se queremos um serviço público universal da BBC, precisamos de um modelo de financiamento universal.
‘E temos que ser realistas de que ideias como financiamento de publicidade ou assinatura não passarão nesse teste quando se trata da missão de serviço público da BBC.’
Ele acrescenta: “Ambos introduzem uma agenda comercial, o que significa que a prioridade não é como servir o público britânico, mas como lucrar com ele.
“E manter parte ou todo o conteúdo da BBC atrás de um acesso pago não é a favor do serviço público. Dá prioridade às necessidades dos que estão em melhor situação e deixa de fora os pobres, os mais marginalizados ou os desprivilegiados digitalmente.’
Uma fonte da BBC disse ao Mail: “Ninguém está dizendo que não queremos o escrutínio do governo ou de qualquer outro lugar. Queremos que o debate seja sobre o que a BBC pode oferecer às pessoas e como podemos fazê-lo.’
