Um proeminente empresário australiano afirma que a lei “líder mundial” do governo albanês para proibir as redes sociais para todas as crianças menores de 16 anos “vai introduzir um cartão de identificação nacional furtivamente”.
Matt Barry, executivo-chefe do mercado de terceirização Freelancer, disse que os planos “puramente psicológicos” do Partido Trabalhista eram “literalmente orwellianos, praticamente a definição de fascismo”.
Plataformas de mídia social como Facebook, Instagram, TikTok e X terão apenas um ano antes que a lei seja aprovada sobre como impor restrições de idade mais rígidas.
Não há exceções se as crianças já tiverem contas ou se seus pais ou responsáveis lhes derem permissão para usar os Sites. O primeiro-ministro Anthony Albanese disse que as crianças e os pais não seriam repreendidos por violarem as regras, mas que as empresas de redes sociais enfrentariam penalidades.
O governo ainda não explicou como as plataformas de mídia social esperam implementar o limite de idade.
A Meta, cujos outros aplicativos incluem Instagram e Facebook, disse que estaria sujeita a restrições de idade, mas expressou preocupação com o fato de a tecnologia atual ser insuficiente para implementá-la de forma eficaz.
“A ideia de que de alguma forma se pode forçar a indústria a estar num espaço tecnológico onde ela não existe é um pouco imprópria em termos de onde a indústria está”, disse Antigone Davies, chefe de segurança global da Meta, ao The Guardian. .
‘O estado atual da tecnologia de garantia de idade…requer o compartilhamento de informações de identificação pessoal.’
Inclui um tipo de software de reconhecimento facial, uma forma de identificação necessária para confirmar a identidade de alguém.
em um Entrevista O veterano deputado liberal Russell Broadbent, com o Sr. Barry Apontou também os efeitos abrangentes da proibição de menores de 16 anos utilizarem as redes sociais.
Matt Barry, executivo-chefe do mercado de terceirização Freelancer, disse que os planos “puramente psicológicos” do Partido Trabalhista eram “literalmente orwellianos, praticamente a definição de fascismo”.
“Ninguém deveria ser forçado a carregar sua licença para usar a internet, basicamente é isso”, disse ele.
‘A única maneira de impedir que crianças com 16 anos ou menos usem é enviando sua identidade para todas as plataformas da Internet onde você conversa ou assiste a vídeos. Ou o que quer que seja.
‘Portanto, esta é realmente uma forma furtiva de introduzir uma carteira de identidade nacional.’
A mensagem do Sr. Barry para o Sr. Albanese foi: ‘Não sei o que você está fazendo. Eu literalmente não tenho ideia do que você está fazendo.
“Querer controlar a narrativa na internet parece ser a ação de um indivíduo com muita vontade fraca”, disse ele.
No entanto, o Primeiro-Ministro vê as coisas de forma muito diferente, dizendo: ‘As redes sociais estão a prejudicar os nossos filhos e estou a dar um tempo nisso.’
Ele disse que conversou com milhares de pais, avós, tias e tios sobre esse assunto.
“Eles estão tão preocupados quanto eu com a segurança online de nossos filhos”, disse Albanese.
‘Quero que as famílias australianas saibam que o governo está protegendo vocês. Gostaria que os pais pudessem dizer: “Desculpe, cara, isso é contra a lei”.
Em agosto de 2023, falando no podcast Neil Mitchell Asks Why, o Sr. Albanese foi mais longe.
Quando Michelle lhe perguntou qual seria o seu primeiro ato se você fosse um ditador, ele respondeu: ‘Eu baniria as redes sociais’.
Questionado sobre o porquê, Albanese disse que havia “algumas coisas”.
“Um deles são os guerreiros do teclado, eles podem dizer qualquer coisa anonimamente, sem medo”, diz ele.
‘Coisas que eles nunca diriam a você cara a cara, eles só podem dizer que são verdadeiras.’
Esse problema divide os acadêmicos até mesmo entre os da mesma universidade.
A professora da Universidade La Trobe, Therese Keane, usou as redes sociais para defender a proposta de proibição de menores de 16 anos.
“A mídia social está afetando nossos filhos de muitas maneiras, desde problemas de autoestima até a incapacidade de se comunicar pessoalmente, desinformação, conteúdo prejudicial e desafios perigosos do TikTok”, disse ela.
“As empresas de redes sociais não podem e não irão auto-regular as suas plataformas. Este é um movimento muito encorajador e ousado do governo para a regulamentação.
“As empresas de redes sociais tiveram amplas oportunidades para abordar estas questões, mas fazê-lo não é do seu interesse.
«Estas empresas precisam de encarar o facto de que os seus produtos podem ter um impacto negativo nas crianças.»
Mas a colega do professor Keane na Universidade La Trobe, Dra. Alexia Maddox, discordou da “proibição geral”.
“Embora proteger os jovens online seja vital, evidências recentes sugerem que a relação entre o uso das redes sociais e a saúde mental dos jovens é mais complexa do que o discurso público sugere”, disse o Dr. Maddox.
“O momento desta proposta antes de uma eleição capitaliza as preocupações dos pais, em vez de se envolver com evidências diferenciadas.
‘A comunidade de pesquisa está dividida sobre esta questão. Alguns especialistas defendem restrições de acesso, enquanto outros enfatizam a importância do desenvolvimento dos direitos digitais e da resiliência online.
O Dr. Maddox apelou ao Governo para que analisasse a situação de forma mais ampla.
“O que está claro é que as proibições gerais podem criar consequências indesejadas, levando os jovens a espaços menos regulamentados ou isolando-os de redes de apoio valiosas”, disse ela.
«Em vez de leis precipitadas, precisamos de uma abordagem baseada em evidências que aborde o design da plataforma, melhore a literacia digital e crie ambientes online mais seguros para todos os utilizadores.»
