O procurador especial Jack Smith pediu ao juiz que supervisionava o processo criminal de Donald Trump em 6 de janeiro que suspendesse o processo após sua impressionante vitória na noite eleitoral.
Ele já havia declarado através do Departamento de Justiça que nenhum presidente em exercício poderia ser processado.
“O governo solicita respeitosamente que o tribunal anule o restante do cronograma pré-julgamento para permitir que o governo tenha tempo para avaliar esta situação sem precedentes e determinar um curso de ação apropriado de acordo com a política do Departamento de Justiça”, dizia o documento na sexta-feira.
Dois processos criminais federais contra Donald Trump provavelmente serão arquivados antes de ele entrar na Casa Branca, de acordo com relatos horas após sua vitória eleitoral sobre Kamala Harris.
Além disso, o outro processo criminal federal contra Donald Trump provavelmente será arquivado antes que ele chegue à Casa Branca.
Foi um grande golpe para Smith, que aumentou os casos nos meses finais da campanha. Foram necessários quase três anos e mais de US$ 35 milhões em recursos dos contribuintes para levar o homem de 78 anos à justiça.
Trump ainda enfrenta sentença num julgamento secreto em Nova Iorque, no próximo mês, e um caso de interferência eleitoral liderado pela promotora distrital Fannie Wills, na Geórgia, é cercado por muitas questões.
Trump enfrenta quatro acusações no tribunal federal de Washington, acusando-o de espalhar falsas alegações de fraude eleitoral para impedir a recolha e verificação de votos após as eleições de 2020, que Trump perdeu para o democrata Joe Biden.
Embora o juiz federal que supervisiona o caso ainda esteja a decidir quanto da imunidade presidencial realmente cobre os esforços de Trump para reverter a sua derrota nas eleições de 2020, DC pediu aos tribunais federais que lhe concedessem imunidade presidencial, atrasando o caso durante meses.
Como Trump só tomará posse no dia da posse, 20 de janeiro, os promotores tecnicamente têm semanas para processá-lo.
Mas, tal como os esforços anteriores, estão sujeitos a desafios e apelos.
“A bola está do lado do DOJ. Acho que ouviremos algo nas próximas 48 a 72 horas”, disse uma fonte próxima à defesa de Trump. ‘O DOJ não quer ser pego em um processo frívolo.’
Smith acusou Trump de possuir ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, após o término de seu primeiro mandato em 2021, e de obstruir os esforços do governo dos EUA para recuperar os registros.
A juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, da Flórida, que foi nomeada para o cargo por Trump, rejeitou todas as acusações em julho, depois de descobrir que Smith foi nomeado indevidamente para o cargo e não tinha autoridade para abrir o caso.
O veredicto interrompeu abruptamente o caso, garantindo que não haveria julgamento antes das eleições presidenciais.
A equipe de Smith está apelando da decisão, mas a promessa de Trump de demitir Smith “dentro de dois segundos” após assumir o cargo sinaliza o fim do caso.
O ex-presidente Donald Trump enfrentava 88 acusações criminais no início do ano
Mas mesmo que fosse prorrogado quando Trump tomasse posse, ele poderia encerrá-lo.
Com os republicanos assumindo o controle do Senado, espera-se que Trump não tenha problemas em confirmar os funcionários do seu gabinete, com o senador Marco Rubio (R-Flórida) já mostrando o seu comando e dizendo que merece trazer o seu próprio povo.
As medidas do DOJ ocorrem após um ano de desenvolvimentos jurídicos incomuns, em parte devido à decisão do DOJ de demorar antes de apresentar acusações.
Mais tarde, no período que antecedeu a eleição, Smith fez um esforço concertado para fazer avançar os casos em várias frentes.
Trump ganhou feno político com vários processos, argumentando que foi vítima de “guerra judicial” e de promotores “malucos”.
Um elemento-chave da situação é um memorando de décadas do Gabinete de Consultoria Jurídica do DOJ.
“O Departamento determinou que a acusação ou processo criminal de um presidente em exercício prejudicaria a capacidade do poder executivo de desempenhar as funções que lhe são atribuídas constitucionalmente”, afirmou.
Embora a equipa de Trump tenha argumentado que a Lei de Transição Presidencial enumerava funcionários presidenciais que traziam as mesmas protecções, não abordava o período de transição presidencial.
Um reforço adicional da postura de Trump foi a decisão do Supremo Tribunal num caso de 6 de Janeiro que estabeleceu a “imunidade” presidencial contra processos judiciais enquanto estava no cargo, com tribunais inferiores ainda a decidir sobre condutas que não são imunes.
