Angela Rayner tornou-se a ministra mais graduada a votar contra a legalização da morte assistida este mês.
Espera-se que pelo menos cinco ministros, incluindo o vice-primeiro-ministro, se oponham à legislação em 29 de novembro.
Uma fonte disse sobre a Sra. Rayner, uma ex-trabalhadora de cuidados: “Ela não apoia isso”.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, também deverá votar contra, enquanto o secretário de Saúde, Wes Streeting, e o secretário de Justiça, Shabana Mahmoud, receberam fortes críticas.
Phillipson votou contra a mudança da lei em 2015, mas no ano passado disse que havia um “argumento para votar”.
Fontes também descreveram Rachel Reeves como privadamente “cética”. A chanceler disse aos repórteres esta semana que não mudou de ideia sobre o projeto de lei em que os parlamentares tinham voto livre, o que significa que poderiam votar de acordo com sua consciência.
Mas os ministros estão impacientes com o projecto de lei do membro privado proposto pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater.
O projeto permite que adultos com doenças terminais, que deverão morrer dentro de seis meses, procurem ajuda para acabar com suas vidas.
Uma fonte disse sobre a Sra. Rayner, que é retratada como uma ex-trabalhadora de cuidados: “Ela não apoia isso”.
Os ministros estão expressando seu descontentamento com um projeto de lei para membros privados proposto pelo parlamentar trabalhista Kim Leadbeater
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, na foto, disse que era “pessoalmente a favor de mudar a lei”, mas na semana passada disse que estava indeciso sobre como votaria o projeto, dizendo que “dependeria dos detalhes”.
Dois médicos e um juiz do Tribunal Superior devem certificar que são elegíveis e que tomaram a sua decisão voluntariamente. O secretário de gabinete, Simon Case, escreveu aos ministros seniores pedindo-lhes que não expressassem as suas opiniões sobre o assunto, uma vez que o Sr. Streeting foi criticado pela sua intervenção.
Uma fonte disse: “Há muitas pessoas no Gabinete que não querem isso. Eles ficam quietos conforme solicitado, mas, se solicitados, esclarecem seus pontos de vista.
‘Nem mesmo os dois ministros que deveriam administrar esta nova lei a apoiam, e não se esqueçam que vão tornar pública. É ridículo tentar fazer isso com pressa.
A menos de duas semanas da votação, os activistas de ambos os lados lutam para prever como irão votar os 335 deputados eleitos pela primeira vez em Julho.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse que era “pessoalmente a favor da mudança da lei”, mas na semana passada disse que estava indeciso sobre como votaria o projeto de lei, dizendo que “dependeria dos detalhes”.
A secretária de Trabalho e Pensões, Liz Kendall, e a secretária de Cultura, Lisa Nandy, disseram que votariam a favor.
A deputada trabalhista Rachael Maskell, na foto, disse ao MoS: ‘O projeto de lei é perigoso, inalterável e deve ser rejeitado.’
Os defensores trabalhistas do projeto de lei estão elaborando um plano para trazê-lo de volta caso não seja implementado “dentro de um ano ou 18 meses”. Uma fonte trabalhista disse ao MoS que os apoiadores esperariam até o final do discurso do rei antes de propô-lo como outro projeto de lei de membro privado.
As fontes disseram: ‘O que quer que esteja errado com os deputados, pode ser corrigido.’
Caris Davina Gray-Thompson, colega de bancada e medalhista de ouro paraolímpica, disse: ‘É interessante que aqueles que estão tentando mudar a lei já estejam debatendo como trazê-la de volta o mais rápido possível.
«As sondagens mostram que esta não é uma prioridade para as pessoas comuns e que há inúmeras outras questões importantes a abordar no Parlamento.»
Os deputados estão preocupados por não terem tido tempo suficiente para examinar o projecto de lei, que foi publicado pela primeira vez na semana passada.
A deputada trabalhista Rachael Maskell disse ao MoS: ‘O projeto de lei é perigoso, inalterável e deve ser rejeitado.’ O deputado conservador John Lamont disse que o projeto tinha “muitas falhas” e o deixava “profundamente desconfortável”.
Entretanto, um relatório do grupo de reflexão Policy Exchange apelou aos deputados para que rejeitassem a legislação “defeituosa”, alertando para a “ladeira escorregadia e as consequências não intencionais” do projecto de lei.
