Exclusivo
Uma cópia vazada do relatório do exame veterinário da RSPCA sobre Molly, a pega, revelou que a ave não conseguia voar mais de 2 metros ou nunca foi solta na natureza.
Molly mora com o casal Juliet Wells e Reece Mortensen da Gold Coast, junto com seus animais de estimação Staffordshire terrier, Peggy e Ruby, mas esses arranjos serão concluídos em breve.
A pega foi retirada de casa em março, quando as autoridades descobriram que Wells e Mortensen não tinham autorização para cuidar da vida selvagem local, mas a ave foi devolvida seis semanas depois, após protestos públicos.
Um juiz da Suprema Corte de Queensland revogou na segunda-feira a concessão de uma licença especial de conservação da vida selvagem ao casal que transformou Molly e seus companheiros caninos Peggy e Ruby em estrelas da mídia social.
Após essa decisão, o Departamento de Meio Ambiente, Ciência e Inovação (DESI) de Queensland concordou em não licenciar a Sra. Wells e o Sr. Mortensen.
O Daily Mail Australia disse ao diretor de testes veterinários da vida selvagem da RSPCA Queensland Molly – que na verdade era um macho – depois que o pássaro foi capturado pela primeira vez e descobriu que não poderia viver na natureza.
Uma avaliação física foi realizada em 5 de março em um “aviário ao ar livre”, onde Molly parecia “brilhante, alerta e receptiva” na primeira aparição.
Apesar da disponibilidade de vários poleiros no aviário, a ave exibiu um comportamento humano consistente com o hábito humano, subindo repetidamente ou tentando pousar no meu ombro e/ou cabeça”, escreveu o veterinário.
Um exame veterinário da pega Molly revelou que a ave não conseguia voar mais de 2 metros ou nunca foi solta na natureza. Molly mora com o casal Juliet Wells e Reece Mortensen da Gold Coast e seus animais de estimação Staffordshire terrier
‘O pássaro não estava disposto a voar, mas quando pressionado foi observado que voava uma curta distância, até dois metros, sem altura apreciável ao fazê-lo.
‘O pássaro carregava intermitentemente ambas as asas mais baixas do que o normal.’
O exame revelou que Molly estava em “boas condições corporais normais, com penas apropriadas”, mas os raios X revelaram anormalidades em alguns dos ossos de suas asas.
“Alterações radiográficas foram observadas em vários ossos de ambas as asas”, relatou o veterinário.
‘A causa dessas alterações não é aparente no exame clínico, mas pode estar relacionada à alimentação inadequada como ave juvenil.’
O veterinário determinou que Molly não deveria ser solta na natureza, pois seu destino não estava claro.
Ele descobriu que “o pássaro parecia muito humano e não exibia comportamentos consistentes com o que seria esperado de uma pega normal de vida livre”.
‘Não foi observado que o pássaro voasse muito longe, mas não se pode determinar se isso se deveu à falta de vontade ou incapacidade do pássaro.
Os raios X revelaram anormalidades em alguns ossos das asas de Molly. ‘A causa dessas alterações não é aparente no exame clínico, mas pode estar relacionada à alimentação inadequada como ave juvenil.’
‘Dado o comportamento exibido pela ave e as alterações radiográficas óbvias, não é considerado apropriado tentar devolver esta ave à natureza…’.
A ação legal foi iniciada contra o DESI pela XD Law & Advocacy depois que o Departamento concedeu uma licença especial à Sra. Wells e ao Sr. Mortensen.
A organização trabalha em nome de um voluntário anônimo de resgate de vida selvagem que conta com o apoio de dezenas de outros resgatadores de animais, muitos dos quais foram sucessivamente alvo de trolls online.
O voluntário que tomou a ação judicial disse anteriormente ao Daily Mail Australia que as pegas não eram animais de estimação adequados e sofriam quando mantidas em cativeiro doméstico, e que Molly – um macho – não sobreviveria.
Esse era o local original do DESI quando Molly foi removida da casa da Sra. Wells e do Sr. Mortensen.
“A ave teria sido retirada da natureza e mantida ilegalmente, sem qualquer autorização, licença ou autorização emitida pelo DESI”, disse na altura um porta-voz do departamento.
O DESI tem aconselhamento independente de que, uma vez que Molly nunca poderá ser devolvida à natureza, ela deve ser enviada para um santuário ou sacrificada.
A oposição pública à remoção de Molly de casa por Wells e Mortensen levou à intervenção extraordinária do então primeiro-ministro de Queensland, Steven Miles.
A ave parecia não querer voar, mas quando pressionada foi observada que voava uma curta distância, até dois metros, sem ganhar altura significativa ao fazê-lo”, relatou o veterinário.
Miles rejeitou as críticas de que Wells e Mortensen sucumbiram à pressão da mídia social ao permitir-lhes ficar com o pássaro e disse que conceder-lhes permissão era uma abordagem de “senso comum”.
O DESI concedeu permissão à Sra. Wells para manter Molly depois de concordar com condições como não lucrar com a pega ou sua imagem, realizar treinamento adequado e defender a vida selvagem.
XD Law & Advocacy argumentou que a decisão foi tomada por motivos políticos devido à pressão da mídia e abriu um precedente para manter um animal selvagem.
“Ficamos envolvidos quando vimos cuidadores voluntários da vida selvagem sendo difamados e abusados por cumprirem as leis de Queensland que impedem a vida selvagem de ser mantida como animal de estimação”, disse o advogado Jack Vaughan.
“Essas são as pessoas que chegam no meio da noite quando encontram um animal ferido na beira da estrada. Eles fazem por nada. Muitas vezes também pagam medicamentos e alimentos essenciais.
“Eles representam os melhores jogadores da Austrália e alguns deles estão recebendo ameaças de morte por sugerirem que as ações do departamento são ilegais. Concordamos com eles e o Tribunal também.
“O pássaro parecia muito humano e não exibia comportamentos consistentes com o que seria esperado de uma pega normal de vida livre”, descobriu o veterinário.
Vaughan disse que o DESI “teve a oportunidade de demonstrar que os processos e critérios corretos foram seguidos na concessão da licença de cuidador”.
“Para mostrar que isto não é apenas um aceno complacente a um primeiro-ministro que quer fotos com uma pega na cabeça e a casais que influenciam as redes sociais”, acrescentou.
‘Eles não conseguiram demonstrar o raciocínio adequado para uma licença de acordo com a lei aplicável.’
O voluntário que agiu agradeceu ao Supremo Tribunal e disse: “Estou orgulhoso de todos os conservacionistas da vida selvagem que defenderam a lei quando o departamento e o antigo primeiro-ministro não o fizeram”.
“Enfrentamos os destroços da mania das redes sociais de capturar filhotes de pega e treiná-los para fazer truques fofos”, diz ela.
“Não há nada de fofo em asas e pernas mordidas por animais de estimação. Não há nada de engraçado em assistir uma pega de estimação sendo selvagemente atacada por um rebanho selvagem de pegas quando interagem pela primeira vez.
“É patético ver um ex-primeiro-ministro promover esta loucura numa tentativa desesperada de votos e seguidores nas redes sociais.
‘É improvável ver o Departamento de Meio Ambiente começar a emitir licenças para um circo.’
Wells e Mortensen divulgaram um comunicado sobre a decisão do tribunal por meio de suas contas no Instagram na noite de terça-feira.
“Obrigado pela manifestação de apoio e amor enquanto enfrentamos outro obstáculo no caminho”, escreveram eles.
‘Algumas pessoas anônimas contestaram a decisão do DESI de nos conceder uma licença especial para devolver Molly à sua amorosa família na Suprema Corte.’
Wells e Mortensen aguardam o próximo movimento do DESI, depois que o departamento disse que estava revisando a decisão do tribunal e “atualmente considerando os próximos passos” na saga.
“Enquanto isso, vamos viver o momento e aproveitar o tempo que temos juntos e deixar todo o resto de lado”, escreveu o casal.
