Um conselho do Texas rejeitou um último pedido de clemência para um homem que será executado esta semana pelo assassinato de sua filha, há duas décadas.
Robert Roberson, 57, será executado por injeção letal na quinta-feira, apesar de uma série de pedidos crescentes para que ele seja exonerado.
Ele foi condenado em 2002 pela morte de sua filha Nikki, de dois anos, e os investigadores atribuíram a culpa à agora desacreditada síndrome do bebê sacudido (SBS).
Os advogados de Roberson lutam há anos para anular a condenação, dizendo que ele foi injustamente colocado no corredor da morte com base em informações incorretas e desatualizadas.
Apesar da pressão da equipe jurídica para salvá-lo, o Conselho de Perdões e Liberdade Condicional do Texas votou unanimemente pela negação do pedido na quarta-feira.
O detetive principal do caso, Brian Wharton, vários cientistas e uma coligação bipartidária de 86 legisladores estaduais manifestaram-se em apoio à sua tentativa final de salvação.
Robert Roberson, 57, será executado por injeção letal na quinta-feira, apesar de uma montanha de novas evidências apontarem sua inocência
Legisladores do Texas se reúnem com Robert Roberson em uma prisão em Livingston, Texas, na sexta-feira, 27 de setembro de 2024
A Abbott só pode conceder clemência após receber uma recomendação do conselho de liberdade condicional.
De acordo com a lei do Texas, a Abbott tem o poder de conceder uma prorrogação única de 30 dias sem recomendação do conselho.
Nos seus quase 10 anos como governador, Abbott suspendeu apenas uma execução iminente, em 2018, quando poupou a vida de Thomas Whitaker.
A equipe de Roberson entrou com inúmeros recursos na esperança de poder suspender sua execução.
Sua advogada, Gretchen Sween, disse na quarta-feira que sua equipe jurídica pediria uma prorrogação ao governador.
Ela acrescentou: ‘Oramos para que o governador Abbott faça tudo ao seu alcance para evitar o erro trágico e irreversível de executar um homem inocente.’
Duas dessas últimas tentativas falharam na terça-feira, levando-os a apresentar um pedido de suspensão da execução ao Supremo Tribunal dos EUA.
Eles argumentaram que seus direitos ao devido processo foram violados quando o Tribunal de Apelações Criminais do Texas se recusou a considerar mais evidências para apoiar suas reivindicações.
Outro recurso também foi apresentado no início desta semana ao Tribunal de Apelações Criminais do Texas, que negou outro pedido para suspender a execução na sexta-feira.
Na quarta-feira, o Comitê de Jurisprudência Criminal da Câmara do Texas realizou uma audiência para analisar uma lei criada para ajudar os presos por evidências científicas falhas.
O estado se tornou o primeiro estado do país a aprovar a via legal específica, apelidada de ‘mandato científico lixo’.
Quando a lei foi aprovada, os legisladores estaduais observaram o trauma infantil como um dos exemplos de ciência que o projeto pretendia atingir.
Os médicos testemunharam em seu julgamento que os ferimentos de Nikki eram consistentes com a SBS e os jurados o consideraram culpado de homicídio capital.
Roberson é visto aqui através de plexiglass na Unidade Polunsky do Departamento de Justiça Criminal do Texas em Livingston, Texas, em 19 de dezembro de 2023.
Roberson, visto aqui com sua filha Nikki, foi processado pelo que hoje é um entendimento amplamente desacreditado da Síndrome do Bebê Shaken.
A comissão apresentou uma carta ao Tribunal de Apelações Criminais (CCA) na terça-feira pedindo um pedido de suspensão da execução de Roberson até o final de 2025.
Eles escreveram: ‘Acreditamos que o Artigo 11.073 não foi o caminho para a reparação – ou mesmo para um novo julgamento – que a legislatura pretendia em casos como o do Sr. Roberson.
‘Aqui, evidências científicas e médicas significativas que nenhum júri teve a oportunidade de ouvir agora mostram que causas naturais e acidentais podem explicar a morte de sua filha cronicamente doente, Nikki, e não apenas o abalo abusivo que o Estado argumentou no julgamento teve que ter causado. causou sua morte.
«É indiscutível que as provas médicas apresentadas no julgamento do Sr. Roberson em 2003 são inconsistentes com os princípios científicos modernos. O artigo 11.073 foi pensado exatamente para casos como este.’
Wharton, um detetive aposentado que trabalhava no departamento de polícia da Palestina, esteve envolvido no caso em 2002.
Brian Wharton, visto aqui, disse que as evidências que usou para ajudar a condenar Roberson estavam erradas
Desde então, ele se apresentou e apelou ao Estado para suspender a execução, dizendo que estariam cometendo “um erro trágico e irreversível”.
Na terça-feira, Wharton dirigiu-se a uma manifestação em frente ao tribunal em Palestina, Texas, onde foi condenado, dizendo: ‘Robert é um homem inocente. Ele é um homem gentil. Ele é um homem gentil. Ele é um homem gracioso.
Wharton disse que as evidências que ele usou para ajudar a condenar Roberson agora estavam erradas e que Roberson não deveria estar atrás das grades pela morte de sua filha.
Falando na quarta-feira ao Comitê da Câmara, ele disse: “Com base no que sei, no que acredito, acho que deveríamos apenas pedir desculpas a Robert e mandá-lo para casa.
‘Para aqueles que detêm o poder de fazer algo aqui, agora é o momento. Há uma vida em jogo.
“Não há tempo nem lugar para meias medidas. Construímos um sistema de recurso porque entendemos que erramos.
‘É tudo inútil se ninguém admitir que erramos. Então, por favor, quem quer que seja. Não cometa meu erro. Ouça Robert, ouça sua voz. Você ouvirá inocência.
Wharton, que agora é ministro metodista, disse que a conclusão de um médico do hospital de que a criança havia morrido após ser violentamente sacudida “levou a investigação daquele ponto em diante, com exclusão de todas as outras possibilidades”.
Roberson estava em liberdade condicional no momento da morte de sua filha, com condenações anteriores por roubo e furto e violações de liberdade condicional
No momento da sua condenação em 2003, o consenso entre a comunidade médica era que Nikki devia ter sido violentamente abalado e possivelmente atingido.
O caso de Roberson também chamou a atenção do Projeto Inocência, que trabalha para reverter condenações injustas, bem como do romancista americano John Grisham.
Grisham, autor dos thrillers jurídicos ‘The Firm’ e ‘A Time to Kill’, disse na terça-feira que casos como o de Roberson ‘me mantêm acordado à noite’.
“Quando você recebe condenações injustas, percebe quantas pessoas inocentes estão na prisão”, disse Grisham, um ex-advogado.
Na quarta-feira, sua advogada Gretchen Sween disse: ‘Temos tantos especialistas altamente qualificados que analisaram os registros médicos e de autópsia de Nikki e concordam que ela não morreu de traumatismo cranioencefálico – muito menos de traumatismo cranioencefálico infligido.
‘A teoria do Estado no julgamento baseou-se na ciência desmascarada, na investigação lamentavelmente inadequada de um médico legista e na sua teoria de que ocorreu um crime baseia-se na noção cínica de que nenhum tribunal analisará as novas provas.’
Os promotores – e o júri – determinaram na época que Nikki havia morrido não por causa de uma queda, mas por ter sido sacudida até a morte por seu pai.
Mas, desde então, os médicos deixaram de atribuir a síndrome do bebê sacudido (SBS) como causa de morte.
O próprio cientista que o propôs admitiu que estava a ser usado para “colocar pessoas inocentes na prisão”, alertando em 2012 que “saímos dos trilhos”.
Roberson está atualmente alojado na Unidade Allan B Polunsky em Livingston, Texas, visto aqui
Roberson recebeu a custódia de Nikki por seus avós maternos depois que sua mãe, que permaneceu anônima, teve a custódia negada no hospital após seu nascimento.
Na semana anterior à sua morte, Nikki estava doente e compareceu a um pronto-socorro local, onde lhe foi prescrito Fenergan e mandada para casa.
Depois que sua condição não melhorou, os médicos prescreveram novamente mais Fenergan e codeína, um opioide agora restrito a crianças menores de 18 anos.
Na noite seguinte ela foi dormir ao lado do pai, que acordou e a encontrou inconsciente.
Roberson estava em liberdade condicional no momento da morte de sua filha, com condenações anteriores por roubo e furto e violações da liberdade condicional.
Sween disse que seu transtorno do espectro do autismo, que só foi diagnosticado em 2018, também não foi levado em consideração e contribuiu para sua prisão e condenação.
Durante a crise médica envolvendo a sua filha, Roberson “desligou-se e a sua falta de afeto externo foi julgada como falta de cuidado”, disse Sween.
Na sexta-feira, o Tribunal de Apelações Criminais do Texas negou uma moção de emergência para suspender a execução de Roberson e ordenar um novo julgamento.
