Um dentista TikTok que não acredita em aparelho ortodôntico foi demitido após compartilhar informações “inapropriadas e enganosas” sobre a polêmica prática odontológica no YouTube.
O Dr. Michael Mew é responsável pela tendência do ‘miau’, que tem sido adotada por milhões de jovens e envolve a técnica de pressionar a língua contra o céu da boca para mudar o formato da mandíbula e do rosto.
Ele agora está banido da profissão após compartilhar um vídeo sobre ortotrópicos, teoria desenvolvida por seu pai que diz que mordidas desalinhadas e problemas dentários podem ser corrigidos por meio de exercícios musculares e fisioterapia.
Um dentista que é ortotrópico no Reino Unido desaconselha o uso de aparelhos ortodônticos para crianças pequenas, recomendando, em vez disso, equipamentos para o pescoço e expansores para que seus dentes “se alinhem naturalmente”.
Um painel de conduta profissional do Conselho Geral de Odontologia foi informado de que seu conselho causou “danos” a dois pacientes jovens, com um menino sofrendo “episódios semelhantes a convulsões” após receber tratamento.
O painel decidiu que o tratamento ortotrópico que ele oferecia “não era clinicamente indicado” e “não era do melhor interesse” das crianças. Como resultado, o Sr. Mave foi afastado depois de o painel ter concluído que ele era um “perigo para a segurança pública”.
Dr. Michael Mew (retratado fora do Conselho Geral de Odontologia em 2022) está por trás da mania de ‘miar’ do TikTok, que afirma mudar o formato de sua mandíbula sem cirurgia.
Mew foi banido da profissão depois de compartilhar um vídeo sobre ortotrópicos, uma teoria desenvolvida por seu pai que pode tratar mordidas desalinhadas e problemas dentários por meio de exercícios musculares e fisioterapia.
O GDC disse ao Serviço de Audiências para Profissionais de Odontologia que o Sr. Mee usou o YouTube para compartilhar um vídeo contendo conselhos “inapropriados e enganosos” sobre ortotrópicos em um canal que acumulou quase 554 mil inscritos.
No vídeo, o painel ouviu que Maeve disse que “se você criar espaço suficiente para a língua”, isso pode afetar o crescimento facial e, subsequentemente, o “aumento do cérebro”.
A ortopedia originou-se com seu pai, John Mew, e não era reconhecida ou disponível no NHS ou reconhecida como especialidade pelo GDC.
O Comitê de Conduta Profissional foi informado que, em setembro de 2016, o dentista atendeu a Paciente A – uma menina de seis anos – aconselhando-a a usar equipamento de pescoço e dispositivos de expansão da arcada superior e inferior.
O uso de aparelhos “orienta a língua”, “melhora o terço médio da face” e “altera a deglutição”, diz o Sr. Maeve.
O dentista afirma que o realinhamento corrige o “ambiente oral”, permitindo que “todos os 32 dentes se alinhem naturalmente, sem a necessidade de aparelho fixo”.
Ele se baseou na ‘Premissa Tropical’, dizendo que ‘alguém que exibe muitas características sempre terá dentes bem alinhados e bom formato facial’.
Isto inclui “ficar em pé” e realizar uma “mordida de borboleta” – engolir com a língua no céu da boca.
O Sr. Mew disse aos pais do paciente que muitos ortodontistas acham que os ortotrópicos são ruins e não se baseiam em evidências – “mas eles não sabem o que estamos fazendo”.
“É importante que as crianças pequenas tenham o maior número de ortodontistas dando sua opinião sobre o que o futuro reserva, porque é fácil ficar em cima do muro e apaziguar os pais até que seja tarde demais para evitar extração ou cirurgia”, disse ela aos pais.
O GDC disse ao Serviço de Audiências para Profissionais de Odontologia que o Sr. Mee usou o YouTube para compartilhar um vídeo contendo conselhos “inapropriados e enganosos” sobre ortotrópicos em um canal com 554 mil assinantes.
O Sr. Maeve também foi ouvido recomendando que o paciente A fosse submetido a uma liberação lingual da língua presa, o que, segundo ele, permitiria que sua língua descansasse no céu da boca e fortaleceria sua mandíbula.
Um ano depois, o adolescente visitou um consultor oral, que desenvolveu uma grande “mordida aberta” e uma úlcera dolorosa.
O consultor disse que a criança não deveria ter protrusão da língua e cerca de dois anos depois, a mordida aberta ainda estava “não resolvida”, disse o painel.
O painel ouviu o caso de outra criança, o Paciente B, que tinha dois anos quando o Sr. Mew o viu pela primeira vez.
Em 2018, quando o menino tinha seis anos, ele recebeu aparelhos de cabeça e pescoço e dispositivos de expansão da arcada superior e inferior.
Maeve foi ouvido dizendo aos pais como os aparelhos não alinham os dentes “mas criam um ambiente onde os dentes se alinham, tal como em 5.400 espécies de mamíferos e nos nossos antepassados”.
O tratamento do paciente B foi interrompido quatro meses depois, quando os seus pais ficaram preocupados com o “suposto dano” causado pelo Sr. Maeve.
Seu pai ouviu que seu filho teve “episódios semelhantes a convulsões” depois de receber o equipamento.
O Sr. Mew foi denunciado ao GDC depois que um consultor viu o Paciente A e ficou “alarmado” com o que viu.
Observou-se que a mãe do Paciente A “continuava apoiando” o tratamento ortotrópico oferecido pelo Sr. Maeve.
Um painel de conduta profissional do Conselho Geral de Odontologia foi informado de que seu conselho causou “danos” a dois pacientes jovens, com um menino sofrendo “episódios semelhantes a convulsões” após receber tratamento (imagem de arquivo)
O painel disciplinar foi informado de que ambas as crianças tinham “desenvolvimento craniofacial normal” para a sua idade quando visitaram o dentista pela primeira vez.
Durante a audiência, o Sr. Maeve alegou que o GDC argumentou que ele era um “dissidente” e um “praticante solitário de ortotrópicos”.
O painel concluiu que o tratamento ortotrópico que você prestou ao Paciente A e ao Paciente B, quando eram crianças, não tinha indicação médica, não era do interesse deles e era suscetível de prejudicá-los”.
‘Também provou que suas afirmações enganosas aos pais dos pacientes sobre a necessidade de tratamento, seus diagnósticos e suas afirmações sobre os benefícios e resultados do tratamento ortotrópico eram inadequadas e enganosas no contexto.’
Destacando factores agravantes, o painel identificou “envolvimento de pacientes vulneráveis” e “falta de conhecimento sobre má conduta”.
No vídeo do YouTube, o comitê disse: ‘Descobrimos que as afirmações feitas por você em um vídeo postado no YouTube em ou depois de setembro de 2017, intitulado ‘Ortodontia além dos dentes’, sugerindo que você pode aumentar a inteligência das crianças, são inadequadas e enganosas, pois são feita sem evidência objetiva adequada.
Todas as acusações contra ele, exceto uma, foram consideradas provadas.
O painel impôs imediatamente a ordem de suspensão após concluir que o dentista representava um “risco para a segurança pública”, uma vez que prestava tratamentos “sem base objectiva”.
