Início Notícias Os advogados de Diddy imploraram ao juiz para permitir que ele comparecesse...

Os advogados de Diddy imploraram ao juiz para permitir que ele comparecesse sem algemas antes do comparecimento ao tribunal

1
0

Os advogados de Sean ‘Diddy’ Combs solicitaram que ele pudesse comparecer em futuras audiências judiciais sem algemas.

O advogado Mark Agnifilo apresentou o apelo antes do comparecimento agendado de Diddy ao tribunal em Manhattan, na terça-feira, em seu caso de tráfico sexual e extorsão.

‘Somos nosso cliente, Sr. “Escrevo em nome de Sean Combs para solicitar respeitosamente que o tribunal ordene ao United States Marshals Service que liberte o Sr. Combs antes da audiência de amanhã e de todas as futuras aparições no tribunal”, dizia o pedido legal, conforme relatado. as pessoas

Agnifilo destacou que Diddy, 54 anos, estava algemado durante seu comparecimento anterior ao tribunal, em 10 de outubro, “sem qualquer justificativa”.

O advogado de defesa alegou que as algemas levantaram “preocupações primordiais” sobre o “preconceito do jurado”. Acrescentou também restrições que “interferem na capacidade do arguido de comunicar com o seu advogado” e vão contra o “tratamento respeitoso dos arguidos”.

“Dada a atenção da imprensa às audiências pré-julgamento neste caso, existe o risco de que potenciais jurados tomem conhecimento das algemas através da mídia e desenvolvam tal preconceito”, escreveu Agnifio.

A audiência de terça-feira ocorre depois que os advogados de Diddy acusaram os promotores na segunda-feira de se envolverem em “conduta ultrajante do governo” ao usar itens apreendidos de sua cela para tentar mantê-lo na prisão antes do julgamento em maio.

Os advogados de Sean ‘Diddy’ Combs solicitaram que ele pudesse comparecer em futuras audiências judiciais sem algemas.

Os advogados de Diddy, Mark Agnifilo e Anthony Rico, sentaram-se no banco de trás junto com sua mãe na audiência de 10 de outubro. Ele ficou algemado durante todo o julgamento.

Os advogados de Diddy, Mark Agnifilo e Anthony Rico, sentaram-se no banco de trás junto com sua mãe na audiência de 10 de outubro. Ele ficou algemado durante todo o julgamento.

“Este é um assunto de grande preocupação, que deve ser tratado da maneira mais respeitosa e imediata”, disseram os advogados ao juiz Arun Subramanian, que marcou uma audiência de fiança para Diddy na sexta-feira.

Eles solicitaram uma “audiência imediata” para que os promotores pudessem explicar quem autorizou a busca na cela do rapper, onde foram apreendidos objetos pessoais e documentos.

Mais tarde na segunda-feira, os promotores responderam com uma carta ao juiz, dizendo que a busca na cela de Diddy fazia parte de uma varredura em toda a prisão relacionada à segurança, não relacionada a ele ou à sua acusação.

A busca foi planejada antes da prisão do magnata da música e foi devidamente conduzida com o investigador entrando na cela de Diddy e decidindo não examinar o envelope pardo rotulado como ‘Legal’ na cela.

Eles disseram que qualquer exclusividade potencial foi primeiro avaliada por uma “equipe de filtragem” de advogados do governo que não trabalhavam no caso. A equipe tem a tarefa de redigir quaisquer comunicações confidenciais protegidas pelo privilégio advogado-cliente para que os promotores do julgamento não possam vê-las.

Diddy está preso desde sua prisão em setembro, sob alegações de que coagiu e abusou de mulheres ao longo dos anos com a ajuda de uma rede de associados e funcionários. A acusação acusava-o de silenciar as vítimas através de chantagem e violência, incluindo rapto, queimadura e espancamento físico.

O rapper é acusado de organizar 'aberrações' descritas como 'exibições sexuais elaboradas e elaboradas'.

O rapper é acusado de organizar ‘aberrações’ descritas como ‘exibições sexuais elaboradas e inventadas’.

Ele se declarou inocente das acusações e atualmente tenta ser libertado da prisão domiciliar sob fiança de US$ 50 milhões.

Na sexta-feira, os promotores disseram que Diddy estava tentando escapar do escrutínio de suas comunicações na prisão enquanto orquestrava campanhas nas redes sociais com o objetivo de manchar o júri e tentava vazar publicamente material considerado útil para seu caso. Testemunhas também foram contatadas por meio de terceiros, disseram.