Os conservadores já estão prevendo que Donald Trump apresentará acusações federais contra Anthony Fauci.
A suposição surge no momento em que figuras como Elon Musk pediram a prisão de especialistas em doenças infecciosas depois que os Institutos Nacionais de Saúde admitiram no Congresso no início deste ano que Fauci financiou pesquisas perigosas de “ganho de função” em Wuhan, China.
Os e-mails recentemente descobertos mostram os esforços dos principais assessores para fugir às leis de registos públicos e uma potencial “conspiração ao mais alto nível… para evitar a transparência pública em relação à pandemia da COVID-19”, disse o porta-voz Brad Wenstrup.
Wenstrup, um republicano de Ohio, está presidindo uma investigação liderada pelo Partido Republicano sobre as origens da crise.
Jennifer Say, ex-executiva de Levy que foi demitida em 2022 por criticar as restrições do COVID nas escolas, e Richard, um proeminente biólogo molecular. H Ebright na quarta-feira já estava entre aqueles que aguardavam a vitória de Trump – e as audiências subsequentes.
Os conservadores já estão prevendo que Anthony Fauci enfrentará acusações federais assim que Donald Trump se tornar presidente. Fauci apareceu na Casa Branca em 2020 com o então presidente Trump
Jennifer Say, ex-executiva de Levy que foi demitida em 2022 por criticar as restrições do COVID nas escolas, e Richard, um proeminente biólogo molecular. H Ebright na quarta-feira já estava entre aqueles que aguardavam a vitória de Trump – e as audiências subsequentes
“Não é bom para Fauci”, escreveu Say, que foi demitida de Levy após uma conversa com o CEO Charles Berg, onde lhe disseram que ela era “muito problemática” para ser sua sucessora. Ela criticou as restrições recomendadas pelo NIH em vigor na época.
“Bom”, ela acrescentou.
Ebright, que é formado em microbiologia e genética molecular por Harvard, acrescentou: “O criminoso não indiciado Fauci… está agora no caminho certo para ser indiciado e condenado Anthony Fauci.
Com Rand Paul como presidente do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos EUA e o papel de Robert F. Kennedy Jr. na Casa Branca quase garantido, a acusação e as acusações criminais de Fauci são iminentes, disse ele.
Ambos acreditam que Fauci violou as políticas federais sobre desempenho e melhorou a investigação de potenciais agentes patogénicos pandémicos como parte de uma conspiração para cometer fraude e perjúrio e é culpado pela pandemia que matou 20 milhões de pessoas.
Quando um espectador observou que Fauci “pode ter ficado imune” a autorizações de segurança federais, Ebright explicou por que esse não é mais o caso.
“Não”, critica o confiável cientista, já que os números do New York Times colocam as probabilidades de Kamala Harris de vencer as eleições presidenciais em apenas 7 por cento.
Os Institutos Nacionais de Saúde pediram a prisão de epidemiologistas depois de admitirem ao Congresso no início deste ano que Fauci financiou pesquisas perigosas de “ganho de função” em Wuhan.
“Sua proteção contra processos judiciais dependeu, em todos os momentos, dos caprichos do DoJ e da Casa Branca. Agora estará em mãos diferentes.”
Fauci, entretanto, tem estado no centro de uma investigação crescente sobre as origens do vírus, que descobriu correspondência oficial do governo e elaborou esforços cuidadosamente para ocultá-la do escrutínio público.
Eles mostraram que pelo menos alguns funcionários da agência, incluindo o principal conselheiro do então Diretor Fauci, excluíram mensagens e usaram e-mails pessoais para contornar as leis de registros públicos.
David Morens, ex-assessor de Fauci e cientista de carreira do NIH, admitiu ao comitê em maio passado que pode ter repassado informações sobre negócios governamentais a Fauci pessoalmente porque as evidências “sugerem conluio no mais alto nível”, disse Wenstrup.
“Posso enviar coisas para Tony em seu Gmail privado ou entregá-las a ele no trabalho”, escreveu Morens em um e-mail de 2021 divulgado pelo comitê.
‘Ele é muito inteligente para permitir que os colegas lhe enviem coisas que o incomodam.’
Elon Musk está entre os que pedem a acusação do ex-chefe do NIH, em meio a alegações de que a agência funcionou como uma burocracia inchada.
Em junho, o ex-chefe do NIAID, que deixará o cargo no final de 2022, insistiu aos legisladores que compareceram perante o comitê que ele nunca usou e-mail pessoal para discutir trabalho.
Ele manteve essa postura enquanto enfrentava reações adversas por causa de sua pesquisa exclusiva do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) sobre filhotes de beagle.
O projeto, que viu cães de caça inocentes serem torturados até a morte em um laboratório na Tunísia para aprender mais sobre a doença parasitária, teve inicialmente o financiamento negado pelo NIAID antes de Fauci confirmar que era uma mentira este ano.
Também viu a tendência #ArrestFauci no site anteriormente conhecido como Twitte, já que houve reação negativa sobre como ele lidou com a pandemia. O especialista agora aposentado também enfrentou questionamentos sobre isso em junho.
Em um comunicado divulgado na segunda-feira em resposta, o advogado de Fauci, David Schertler, disse que seu cliente “mantém seu depoimento de 3 de junho”.
Como muitos conservadores – incluindo aliados do ex-presidente Trump – continuam a enquadrar o NIH como uma burocracia inchada que protege funcionários irresponsáveis, o e-mail é “um assunto privado e não uma questão de assunto do governo”, disse ele.
Um ex-assessor de Fauci admitiu ao comitê em maio passado que informações sobre negócios do governo podem ter sido enviadas para pessoas pessoais de Fauci, já que um porta-voz que supervisiona a investigação disse que as evidências “apontam para conluio no mais alto nível”. Fauci apareceu para testemunhar em junho
Fauci, que afirma sua inocência, enfrentou reações adversas devido à pesquisa que assinou sobre filhotes beagle por meio de seu Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. A deputada Marjorie Taylor Green, R-Ga., À esquerda, segura uma foto dos experimentos durante uma audiência em junho
Fauci tornou-se um ponto focal do escândalo e é amplamente visto como a face pública da pandemia do coronavírus.
Historicamente, o NIH tem desfrutado de apoio bipartidário inequívoco, mas o montante de subvenções utilizado durante a pandemia – na casa dos biliões – colocou-o sob raro escrutínio externo.
Liderados pelos republicanos da Câmara, serão encorajados pela vitória de Trump.
