Os ministros do SNP admitiram que não realizaram uma avaliação de risco antes de voltar atrás na sua promessa de entregar pagamentos de combustível de inverno a todos os OAP na Escócia.
Em Agosto, os ministros inverteram o seu compromisso com um pagamento universal de combustível de Inverno para os reformados, entre alegações de que o financiamento do Tesouro para substituir os benefícios escoceses tinha sido cortado em 160 milhões de libras.
Eles argumentaram que a decisão de Westminster limitaria o alívio àqueles que recebem créditos de pensão.
Mas os reformados Peter e Florence Fanning, de Coatbridge, Lanarkshire, estão a contestar os governos do Reino Unido e da Escócia no Tribunal de Sessão em Edimburgo.
Um dos seus argumentos centrais é que os governos falharam no seu dever de realizar uma avaliação do impacto da mudança na igualdade, que afectará quase um milhão de escoceses.
Peter e Flo Fanning estão desafiando os governos do Reino Unido e da Escócia no Tribunal de Sessão
O Mail on Sunday revelou que os ministros escoceses não fizeram nenhuma avaliação de quantos reformados escoceses morreriam se abandonassem os seus planos.
Quando questionado, ao abrigo das leis de liberdade de informação, sobre análises e comunicações sobre o número de mortes no Inverno, ou estimativas do aumento de mortes no Inverno, o Governo Escocês admitiu que “não tinha realizado qualquer análise desse tipo”.
Ontem à noite, o senhor e a senhora deputada Fanning afirmaram: “A nossa preocupação é que, ao não realizar uma avaliação do impacto na igualdade, o governo escocês não esteja a observar o processo legal correcto ou a considerar a forma como o impacto pode ser mitigado”.
A porta-voz da Segurança Social Conservadora Escocesa, Liz Smith, disse: ‘Este é um completo abandono do dever por parte dos ministros do SNP.
“Eles não só seguiram vergonhosamente o exemplo do Partido Trabalhista na redução dos pagamentos de combustível de Inverno, como nem se dão ao trabalho de avaliar o impacto das suas acções.
‘Este é um golpe duplo para quase um milhão de reformados escoceses que foram deixados de lado pelo SNP e pelo Partido Trabalhista antes do inverno.’
E Kenny MacAskill, líder do Partido Alba, cujo antecessor Alex Salmond apoiou a dupla, disse: “Fanning tem razão em contestar esta decisão, que foi apressada sem consulta e agora parece não ter tido qualquer análise do seu impacto. exigido por lei.’
Em julho, o governo trabalhista anunciou que testaria um pagamento de combustível de inverno no valor entre £100 e £300 a partir deste ano.
O Governo escocês afirmou ter tomado a “difícil decisão” de não tornar o subsídio universal, como tinha prometido, devido a défices orçamentais.
Isto significa que cerca de 900 mil reformados escoceses perderão um pagamento vital para aquecimento.
Contudo, as últimas revelações do MoS mostram que os ministros não consideraram o impacto de tal medida.
Geralmente, os funcionários públicos elaboram um relatório sobre os riscos potenciais das principais decisões políticas antes de as anunciarem.
O anúncio apoia um processo judicial movido por Fanning, de 73 anos, e pela sua esposa de 72 anos, que deverão perder 300 libras, uma vez que a sua pequena pensão privada os desqualifica “apenas” para o crédito e pagamento da pensão.
Uma porta-voz do governo escocês disse que as avaliações de impacto foram publicadas quando os regulamentos foram apresentados ao Parlamento para efeitos de devolução.
No entanto, isto não significa que as suposições sobre o impacto da cessação universal dos benefícios do governo escocês possam ser mantidas.
O porta-voz acrescentou: “A decisão do governo do Reino Unido de limitar a elegibilidade para pagamentos de combustível de inverno foi tomada sem consultar o governo escocês.
‘Continuaremos a pressionar o governo do Reino Unido para reverter a sua decisão e manter a elegibilidade para o benefício sob análise.’
