Os ministros foram forçados a injectar dinheiro em hospícios à medida que o orçamento para a Segurança Social aumenta e temem que o salário mínimo os coloque fora do mercado.
O governo está supostamente a considerar formas de usar o NHS para obter mais dinheiro para lares de idosos, temendo que possam enfrentar uma perda anual de £ 30 milhões nas suas finanças.
De acordo com o Guardião Estão a ser consideradas três opções, desde compensar o aumento dos NICs até financiar aumentos salariais do pessoal ou criar fundos especificamente para hospícios.
Na semana passada, a instituição de caridade para cuidados paliativos, Marie Curie, escreveu ao secretário da Saúde, Wes Streeting, alertando que o orçamento aumentaria os seus custos em quase 3 milhões de libras por ano, o que teria um efeito repercussivo nos cuidados.
Isto ocorre num momento em que os deputados se preparam para debater e votar planos para legalizar a morte assistida.
A deputada trabalhista Rachel Maskell, que faz campanha contra a morte assistida, disse ao jornal: “O sector dos cuidados paliativos tem poucos recursos… mas a medicina paliativa tem muito a oferecer.
‘No debate sobre a morte assistida, ouvimos tantas histórias trágicas de mortes abaixo do ideal e até mesmo uma prestação de maior qualidade teria sido melhor.’
O governo está supostamente a considerar formas de usar o NHS para obter mais dinheiro para lares de idosos, temendo que possam enfrentar uma perda anual de £ 30 milhões nas suas finanças.
A deputada trabalhista Rachel Maskell, que faz campanha contra a morte assistida, disse ao jornal: “O sector dos cuidados paliativos tem poucos recursos… mas a medicina paliativa tem muito a oferecer. ‘No debate sobre a morte assistida, ouvimos tantas histórias trágicas de mortes abaixo do ideal e até mesmo uma prestação de maior qualidade teria sido melhor.’
Na sua carta a Streeting, o CEO da Marie Curie, Matthew Reid, alertou que o ataque dos NICs levaria a que mais pessoas permanecessem nas enfermarias do NHS.
“Aumentar a nossa fatura do seguro nacional é simplesmente contraproducente. Isto corre o risco de fazer exactamente o oposto daquilo que o governo do Reino Unido está a tentar alcançar. Se os nossos serviços tiverem que fechar para pagar este imposto extra, mais pessoas acabarão no hospital quando não precisam ou não querem estar lá”, disse ele.
‘Nossos apoiadores incrivelmente generosos não doam o dinheiro suado para que possamos devolvê-lo ao governo na forma de uma conta fiscal de £ 3 milhões.’
Milhares de médicos, enfermeiros e outros profissionais de saúde assinaram uma carta para alertar contra o fardo adicional que recai sobre o “quebrado” NHS com a legalização da morte assistida.
Numa carta aberta ao Primeiro-Ministro organizada pelo grupo Our Duty of Care, mais de 3.400 funcionários do NHS alertaram contra a medida.
A decisão surge antes do debate parlamentar de 29 de Novembro sobre um projecto de lei de um membro privado para legalizar a prática.
Poderá ver os deputados votarem sobre a questão pela primeira vez desde 2015, quando a Câmara dos Comuns se opôs anteriormente à mudança da lei.
A deputada trabalhista Kim Leadbeater apresentou formalmente o seu projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) ao Parlamento no mês passado, antes do seu primeiro debate completo.
O texto completo da legislação proposta será publicado amanhã e provavelmente ocupará mais de 40 páginas.
Apesar das dúvidas crescentes sobre o seu projecto de lei – com vários ministros seniores a dizerem que votariam contra – a Sra. Leadbeater disse que iria “fornecer esperança de uma morte melhor para pessoas com doenças terminais com um desejo claro, informado e consistente”.
O secretário da Saúde, Wes Streeting, o secretário da Justiça, Shabana Mahmood, e o secretário de negócios, Jonathan Reynolds, estão entre os ministros que deverão votar contra o projeto de lei da Sra. Leadbeater no final deste mês, com os parlamentares tendo direito de voto livre.
Sir Cyr já apoiou a morte assistida e fez uma promessa pessoal à ativista Dame Esther Rantzen de arranjar tempo para um debate e votação sobre a questão.
