Parteiras premiadas foram atingidas depois de atrasarem a chamada de uma ambulância para dois recém-nascidos que morreram no hospital e tentaram encobrir o caso.
Hazel Williams e Lisa Land foram demitidas após as mortes de Jasper White e Margot Bowtell.
Ambos os bebês estavam gravemente doentes quando nasceram no Centro de Parto Aveta, em Cheltenham, Gloucestershire, foi informada uma audiência disciplinar.
Mas a parteira sênior, Miss Williams – que liderou a unidade – e a Sra. Land, não reagiram com rapidez suficiente e chamaram uma ambulância para levá-las ao hospital mais próximo.
O casal alterou os registros médicos para fazer Jasper parecer que estava com dificuldade para respirar e estava ‘pálido’ – em melhores condições do que estava.
Foram arrastadas perante uma comissão do Conselho de Enfermagem e Obstetrícia (NMC) por “cuidados básicos de obstetrícia” e desonestidade.
Hazel Williams e Lisa Land foram demitidas por tentarem encobrir irregularidades que levaram à morte de dois recém-nascidos
Craig e Laura Boutel com sua bebê Margot em maio de 2020
A senhorita Williams e a senhora Land, que eram parteiras há 34 e 16 anos, respectivamente, foram ambas excluídas do registro.
O tribunal soube que ambas as mulheres trabalhavam numa unidade dirigida por parteiras para gravidezes de baixo risco e que o hospital mais próximo era o Gloucestershire Royal Hospital, a meia hora de distância.
Em 25 de junho de 2019, o bebê Jasper nasceu na clínica e em poucos minutos estava com dificuldades para respirar.
No entanto, uma ambulância só foi chamada 50 minutos depois de seu nascimento, incluindo um atraso de 20 minutos entre a Sra. Land dizer que ele precisava ser transferido e uma chamada de emergência ser feita.
Só uma hora e meia depois de seu nascimento é que Jasper foi oficialmente transferido para a unidade neonatal. Infelizmente, ele morreu lá na manhã seguinte devido à falta de oxigênio e sangramento.
Um perito disse ao painel que o atraso tinha “reduzido significativamente” as hipóteses de sobrevivência de Jasper, acrescentando que não era certo que ele teria sobrevivido, mas que o seu declínio poderia ter sido revertido se ele tivesse sido transferido para a unidade neonatal mais cedo.
A senhorita Williams ’teve que intensificar’ o tratamento de Jasper assim que percebeu que ele estava lutando, poucos minutos depois de nascer, disse ela.
Após a morte de Jasper, a Srta. Williams disse à Sra. Land para mudar o formulário de ‘detalhes do nascimento’ de registrar a condição de Jasper como ‘ruim’ para ‘boa’, foi ouvido.
A senhorita Williams também alterou outros números do registro para fazer parecer que Jasper estava com melhor saúde do que ela.
O painel concluiu que as duas mulheres tinham feito as alterações “honestamente” e pretendiam “enganar” qualquer pessoa que verificasse os registos.
Alguns meses antes, ambas as parteiras ganharam o Prêmio Gloucestershire Hospitals de Melhor Projeto de Melhoria da Qualidade pela implementação do modelo de Continuidade de Cuidados na Unidade de Parto Aveta.
Em 14 de maio de 2020, quase um ano após a morte de Jasper, Laura Boutel deu à luz sua filha Margot no mesmo centro.
A condição de Jasper White piorou logo após o nascimento e ele teve dificuldade para respirar
A Sra. Bowtel solicitou uma ambulância três vezes nas horas anteriores ao nascimento de Margot, e na última vez pediu à Srta. Williams que chamasse um colega.
No entanto, nesse momento a cabeça de Margot apareceu e já era tarde demais para transferir o casal antes que a Sra. Bowtell desse à luz às 13h30.
Margot precisou de reanimação imediata quando nasceu e uma vez no hospital foi levada para a unidade de terapia intensiva neonatal, mas infelizmente faleceu três dias depois devido a complicações por falta de oxigênio.
Durante o parto, a frequência cardíaca fetal caiu abaixo de 60bpm, o que motivou uma resposta de emergência de toda a unidade liderada pela Srta. Williams, a parteira líder.
Este não foi o caso e o painel ouviu que a Sra. Williams usou a campainha normal para pedir ajuda, em vez da campainha de emergência, pois queria que o centro fosse uma “casa longe de casa”, sem disparar alarmes.
A audiência ouviu que a Srta. Williams também não entregou a transferência ao hospital receptor para alertá-los sobre a frequência cardíaca baixa do bebê.
O painel ouviu que a Sra. Bowtell teve um pequeno sangramento e reduziu os movimentos fetais nas semanas que antecederam o nascimento, o que levou a uma avaliação de risco e à sua transferência para a maternidade pela Sra. Land, que na altura foi nomeada sua parteira. .
A audiência ouviu que nas primeiras horas de 14 de maio, quando estava em trabalho de parto, a Sra. Bowtell tinha sangue no líquido amniótico e uma temperatura baixa levou a Sra. Land a chamar uma ambulância.
O Aveta Birth Center está localizado no Cheltenham General Hospital
Em vez disso, ela entregou os cuidados da Sra. Bowtell à Srta. Williams pouco antes das 8h, que “não conseguiu” verificar completamente as anotações da Sra. Land sobre o sangramento e nem sequer intensificou o tratamento, disse o perito.
O painel foi informado de que uma investigação interna revelou que a Sra. Land não tinha conhecimento de que uma temperatura abaixo da média era um factor de risco para sépsis.
Quase um ano depois, em março de 2021, a Sra. Land enviou uma mensagem WhatsApp à Sra. Bowtell para perguntar como ela estava, um ato que a Sra. Bowtell disse ao painel que a «deixou cheia de raiva».
Demitindo as duas parteiras, o painel disse que elas tinham “violado os princípios básicos” da obstetrícia e que as suas acções desencorajariam as pessoas de procurarem serviços na unidade de parto.
Eles disseram: ‘(A sua) má conduta violou princípios fundamentais da profissão de parteira, particularmente em relação à não transferência do Bebé A ou do Paciente B, que o painel considerou cuidados básicos de obstetrícia primária.
‘Além disso, o painel considerou que a (sua) tentativa de encobrir as (suas) ações com a manutenção de registros imprecisos e desonestos não só violou os princípios básicos da profissão de parteira, mas também trouxe descrédito à sua reputação.
‘Acredita-se que tais acções ou omissões desencorajam o público de procurar serviços de obstetrícia na unidade de parto.’
