Durante a última semana desta eleição presidencial de “empate”, lembrei-me da vitória esmagadora de Ronald Reagan em 1980.
14013063 Por que a disputa não está tão acirrada quanto você pensa: Faltando uma semana, as pesquisas do analista Craig Keshian não mostram nenhum crescimento oculto de eleitores
Naquela época, como agora, o presidente Jimmy Carter está votando lado a lado com seu adversário republicano.
Uma pesquisa Gallup no final de outubro fez com que Carter subisse um ponto percentual nacionalmente. Apenas quatro dias antes da votação, uma pesquisa da CBS News/New York Times mostrou que a disputa estava o mais acirrada possível.
Então o fundo da campanha de Carter caiu – e Reagan venceu o voto popular por quase 10 pontos e venceu o Colégio Eleitoral por uma vitória esmagadora de 489 a 49.
Na altura, eu era um jovem analista de campanha, mas mais tarde integrei a grande equipa de estratégia política de Reagan na Casa Branca, e analisámos o que causou a vitória esmagadora.
Durante a última semana desta eleição presidencial de “empate”, lembrei-me da vitória esmagadora de Ronald Reagan em 1980.
Encontrámos milhares de americanos a viver em comunidades rurais e suburbanas – trabalhando 40 horas por semana, transportando cargas, pagando contas e administrando pequenos negócios.
As suas vozes não eram ouvidas regularmente nos corredores do poder e não votavam necessariamente em todas as eleições.
Eles receberam o nome de ‘Maioria Silenciosa’.
Estes homens e mulheres não são republicanos de “clubes de campo”. Muitos democratas ou independentes culturalmente conservadores estão fartos da inflação desenfreada, das fábricas fechadas, da política externa falhada e do aumento da criminalidade.
Essa “maioria silenciosa” mudou o curso da história.
Agora, quatro décadas depois e apenas sete dias após a votação de 2024, os sinais dizem-me que a história se repete…
Surg Republicano do Cinturão do Sol
Os americanos que vivem no Nevada e no Arizona estão na linha da frente do impacto da imigração ilegal massiva sob a administração Biden-Harris.
Em ambos os estados, os eleitores republicanos registados votaram mais cedo do que os democratas registados – revertendo a histórica vantagem democrata.
É claro que essas votações antecipadas não revelam os números reais dos votos porque não são abertas até o dia da eleição. Mas esta dinâmica de mudança não pode ser ignorada.
No domingo, os republicanos tinham uma vantagem de 33.500 votos, ou 5,2% de todos os votos iniciais expressos.
Na semana passada, o editor do Nevada Independent, Jon Ralston, descreveu o resultado como “inédito em qualquer outro ciclo presidencial neste momento” e disse que “não havia boas notícias” nas estatísticas para os democratas.
No domingo, os republicanos tinham uma vantagem de 33.500 votos, ou 5,2% de todos os votos iniciais expressos. (Acima) Votação antecipada em Las Vegas, Nevada, em 23 de outubro de 2024
No Arizona, é ainda mais fraco para os democratas.
Os republicanos devolveram quase 42 por cento das votações antecipadas em todo o estado até segunda-feira, em comparação com apenas 35 por cento dos democratas e 23 por cento dos independentes.
Isso representa uma mudança de quase 9 pontos a favor do Partido Republicano nas eleições de 2020.
A última pesquisa Trafalgar divulgada na segunda-feira oferece outro índice para prever esta corrida no Arizona: Trump está à frente de Harris por 48% a 46%.
Neste ponto da corrida de 2016, Hillary Clinton tinha uma vantagem média de 1,8 por cento – e acabou por perder por 1,5 pontos.
Reunião das Vítimas do Ciclone
Enquanto isso, na Carolina do Norte, os republicanos também superaram os democratas nos primeiros resultados eleitorais.
Depois de o furacão Helene ter devastado o oeste republicano do estado no mês passado, preocupei-me que a Carolina do Norte fosse um risco para Trump, porque era pouco provável que os seus apoiantes votassem.
Com as pessoas deslocadas, as suas casas destruídas e as suas vidas viradas de cabeça para baixo, seria de imaginar que votar era a última coisa que lhes passava pela cabeça.
Mas aconteceu o oposto.
Um recorde de 2,8 milhões de pessoas votaram antecipadamente na Carolina do Norte – dezenas de milhares de votos no oeste devastado pela tempestade.
Na semana passada, os eleitores em 25 condados em áreas de desastre designadas pela FEMA tinham votado 0,5% mais do que em 2020.
Um recorde de 2,8 milhões de pessoas votaram antecipadamente na Carolina do Norte (acima) – dezenas de milhares de votos no oeste devastado pela tempestade.
O que explica esse tipo de rigidez?
Enquanto dirigiam pelo estado no início deste mês, Victoria e William McKinley, de Weather Beach Mountain, no condado de Avery, me disseram que iriam ‘rastejar sobre vidros quebrados para votar em Trump’.
Nós, os investigadores, chamamos a isto “intensificação eleitoral”, uma indicação da maioria silenciosa de que a acção é motivada.
Na vizinha Geórgia, que foi afetada pelo furacão Helen, houve uma votação antecipada igualmente forte.
Trump está atualmente liderando as pesquisas na Geórgia e na Carolina do Norte
‘Chave’ é o estado fundamental
No entanto, um dos estados mais difíceis de analisar é talvez o mais crítico nas eleições.
Se Trump perder a Pensilvânia, o seu caminho para a vitória no Colégio Eleitoral será significativamente mais problemático.
Neste momento, os primeiros resultados eleitorais no estado de Keystone favorecem os democratas – mas não há quatro anos.
Em 2020, os democratas têm cerca de 70 por cento dos votos antecipados nesta altura das eleições, enquanto os republicanos registados têm apenas 20 por cento.
Hoje, os democratas registrados deram cerca de 60% dos votos iniciais e os republicanos, 30%.
Não é uma virada de jogo, mas representa uma melhoria significativa.
E quando essas estatísticas são combinadas com sondagens de opinião e provas anedóticas, acredito que o apoio de Trump no estado está a crescer.
Há quatro anos, Biden tinha uma vantagem de quase quatro pontos aqui e, em 2016, Hillary Clinton liderava por cinco – mas Trump lidera actualmente por uns escassos 0,5 por cento.
No entanto, um dos estados mais difíceis de analisar é talvez o mais crítico nas eleições. Se Trump perder a Pensilvânia, o seu caminho para a vitória no Colégio Eleitoral será significativamente mais problemático.
Isso é importante. E não acredite apenas na minha palavra.
No final da semana passada, o senador democrata da Pensilvânia, John Fetterman, deu o alarme sobre a “relação especial” de Trump com o povo do seu estado.
Ele disse ao New York Times que a “intensidade” do apoio a Trump em seu estado era “surpreendente”.
“Isso meio que ganhou vida própria”, disse ele. “Isso não significa que estou lisonjeado. Isto é verdade’, disse ele.
Enquanto isso, o veterano senador estadual democrata Bob Casey, que está concorrendo à reeleição em uma disputa competitiva, tem veiculado anúncios de campanha divulgando sua relação de trabalho com Trump.
Quando dois legisladores veteranos dizem que seu oponente está mostrando força, vale a pena notar.
Uma mudança nos aliados democratas
Finalmente, há dois desenvolvimentos intrigantes em redutos democratas em diferentes partes do condado.
Primeiro, em Michigan – outro prêmio importante nesta eleição. Em 2016, Trump venceu por um triz. Biden recuperou-o em 2020.
A votação antecipada também aumentou aqui, mas o estado não divulgou informações sobre a filiação partidária dos eleitores antecipados.
No entanto, essa é uma razão para suspeitar que o entusiasmo dos eleitores democratas no estado diminuiu um pouco.
Uma nova pesquisa realizada pelo veterano pesquisador John Zogby e pelo Arab American Institute descobriu que Trump liderava Harris por 46 a 42 por cento entre os eleitores árabes-americanos no estado.
Isto é um grande negócio, porque Michigan abriga a maior população árabe-americana dos EUA, com uma população estadual estimada em mais de 200.000.
Este bloco eleitoral – geralmente considerado uma aposta segura para os Democratas – parece agora estar a abrandar com Harris, dado o apoio contínuo da actual administração a Israel.
Entretanto, as sondagens mostram que os eleitores negros e hispânicos favorecem Trump por margens históricas. Harris sabe disso, e é por isso que intensificou os esforços nas últimas semanas para atrair eleitores negros do sexo masculino com promessas de esmolas.
Este bloco eleitoral – geralmente considerado uma aposta segura para os Democratas – parece agora estar a abrandar com Harris, dado o apoio contínuo da actual administração a Israel.
Estou também olhando para o condado de Miami-Dade, no sudeste da Flórida, que tem sido tradicionalmente um reduto democrata – embora os republicanos registrados no condado tenham atualmente uma vantagem nas votações iniciais de cerca de 30.000.
Então, o que está acontecendo aqui e em todo o país? Porque é que grupos anteriormente leais estão a afastar-se dos Democratas? Por que Harris está perdendo os benefícios tradicionais?
Acredito que está acontecendo uma mudança que as eleições ainda não aconteceram.
Mesmo como analista de sondagens, devo admitir que o poder preditivo das sondagens de opinião na América é limitado. As pesquisas também podem ser falhas por acaso, incompetência ou fraude.
Há outra “métrica” que considero útil – e baseia-se em 40 anos de experiência medindo os sentimentos do público americano e obtendo uma ideia do que eles realmente pensam.
E está começando a “parecer” 1980 novamente.
