Um antigo juiz do Tribunal Superior alertou que a Lei da Morte Assistida é “totalmente inadequada” e colocará em risco pessoas vulneráveis.
Numa intervenção fundamental, Sir James Munby, um dos juízes reformados mais famosos da Grã-Bretanha, disse que as lacunas no projecto de lei criariam um “processo secreto” onde as decisões são tomadas sem o conhecimento do público.
O antigo chefe da Divisão de Família do Tribunal Superior disse que a lei proposta era “falha” e “deplorável no fornecimento de salvaguardas adequadas”.
A sua decisão condenatória ocorre num momento em que os deputados se preparam para votar uma potencial legislação proposta pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater, em 29 de novembro.
O projeto permite que adultos com doenças terminais, que deverão morrer dentro de seis meses, procurem ajuda para acabar com suas vidas. Dois médicos e um juiz do Tribunal Superior devem certificar que são elegíveis e que tomaram a sua decisão voluntariamente.
É um voto livre, o que significa que os deputados podem votar de acordo com a sua consciência e não com o chicote do partido, mas muitos levantaram preocupações. Os ministros foram instruídos a não expressarem as suas opiniões e o secretário da Saúde, Wes Streeting, foi criticado por expressar as suas objecções.
Revelando ontem a sua oposição aos planos, Sir James disse que o projecto de lei não permitiria um “processo aberto e transparente”. Pelo contrário, permite um processo secreto, o que não nos dá confiança de que permitirá ao tribunal detectar e prevenir possíveis abusos.
Ele disse: ‘Não haverá espaço para sigilo ou ocultação. O processo judicial deve ser aberto e transparente.’
Sir James Munby, um dos principais juízes aposentados da Grã-Bretanha, disse que as lacunas no projeto de lei criariam um “processo secreto” onde as decisões são tomadas sem o conhecimento do público.
Os ministros foram instruídos a não expressarem as suas opiniões e o secretário da Saúde, Wes Streeting, na foto, foi criticado por expressar as suas objecções.
Sir James alertou que os juízes poderiam decidir casos em que os pacientes cumprissem os critérios “sem ouvir o paciente e sem qualquer contribuição do parceiro ou dos familiares do paciente”.
Ele alertou que não havia como apelar da decisão do juiz, o que significava que o parceiro e os familiares do paciente poderiam não ter uma palavra a dizer sobre o resultado. Sir James também criticou o facto de o projecto de legislação dar aos juízes do Tribunal Superior a palavra final sobre se a morte assistida pode continuar.
Ele disse que não era papel do judiciário decidir quem assistiu à morte, ‘não é isso que os juízes fazem e para que servem os juízes’.
Ele disse: ‘No geral, o projeto de lei Leadbeater é lamentável em fornecer salvaguardas adequadas para o envolvimento dos juízes no processo.’ Ele alertou que os casos colocariam uma enorme pressão sobre um sistema judicial já sobrecarregado, onde não havia juízes suficientes para cuidar dos casos.
A sua intervenção ocorreu num momento em que os bispos católicos afirmavam que o projeto de lei “ameaçava a compaixão” e alertavam que colocaria em risco os mais vulneráveis. Disseram que estavam “preocupados” com o facto de a lei poder exercer pressão sobre os idosos, doentes e deficientes para acabarem com as suas vidas.
A decisão condenatória de Sir James surge num momento em que os deputados se preparam para votar uma potencial legislação proposta pelo deputado trabalhista Kim Leadbeater. retratado,
Num comunicado, os bispos católicos de Inglaterra, País de Gales e Escócia criticaram o projeto de lei pela sua falta de misericórdia.
«Acreditamos que a verdadeira compaixão está ameaçada pelos esforços em curso no Parlamento para legalizar o suicídio assistido. Compaixão significa entrar e compartilhar a dor do outro. Isso significa nunca desistir de ninguém ou abandoná-lo.
‘Isso significa amá-los até o fim natural de suas vidas, mesmo enquanto eles lutam por um significado e um propósito.’
Dizem que os cuidados paliativos com tratamento especializado da dor são a melhor forma de tratar as pessoas no fim da vida.
Os bispos também alertam que, embora o projeto de lei prometa salvaguardas, muitas delas foram esquecidas noutros países que introduziram a morte assistida.
