Os infames repórteres do Washington Post que descobriram Watergate criticaram a decisão do jornal de não apoiar um candidato presidencial.
O Washington Post anunciou na sexta-feira que não apoiaria um candidato presidencial, marcando a primeira vez em 36 anos que um jornal de esquerda se recusou a fazê-lo.
Bob Woodward e Carl Bernstein divulgaram posteriormente uma declaração conjunta à CNN na qual expressaram sua consternação com a decisão do Post.
Dizia: ‘Respeitamos a independência tradicional da página editorial, mas esta decisão, a 11 dias das eleições presidenciais de 2024, ignora as esmagadoras provas reportagens do Washington Post sobre a ameaça que Donald Trump representa para a democracia.
Bob Woodward e Carl Bernstein, os proeminentes repórteres do Washington Post que descobriram Watergate, criticaram a decisão do jornal de não apoiar o candidato presidencial.
“Sob a propriedade de Jeff Bezos, a operação noticiosa do Washington Post utilizou os seus abundantes recursos para investigar rigorosamente o perigo e os danos ao futuro da democracia americana.
‘Esta decisão é ainda mais surpreendente e decepcionante, especialmente neste final do processo eleitoral.’
Woodward e Bernstein tornaram-se lendas no mundo do jornalismo depois de quebrarem Watergate – o sórdido escândalo político envolvendo a administração Nixon e a sua campanha de reeleição.
Graças às reportagens investigativas do casal, a verdadeira extensão de Watergate foi revelada e Nixon acabou sendo forçado a renunciar ao cargo.
“Respeitamos a independência tradicional da página editorial, mas esta decisão, a 11 dias das eleições presidenciais de 2024, ignora as provas esmagadoras do Washington Post sobre a ameaça de Donald Trump à democracia”, escreveram Woodward e Bernstein num comunicado.
Woodward e Bernstein tornaram-se lendas no mundo do jornalismo depois de exporem Watergate – o sórdido escândalo político envolvendo a administração Nixon e a sua campanha de reeleição.
Woodward e Bernstein não foram os únicos chateados com a decisão do Post.
Muitos dos leitores liberais do meio de comunicação agora prometem cancelar suas assinaturas.
O editor da página do jornal, David Shipley, já havia endossado o endosso de Harris e teria dito aos colegas que estava sendo revisado pelo proprietário do jornal, Jeff Bezos. NPR.
Mas na sexta-feira, o CEO Will Lewis publicou um artigo de opinião dizendo que o jornal estava a regressar às suas “raízes de não apoiar candidatos presidenciais”.
Isso acontece poucos dias depois de o Los Angeles Times anunciar que não apoiaria ninguém nas eleições presidenciais de novembro.
O Washington Post anunciou que não apoiará um candidato presidencial, provocando indignação entre os seus leitores liberais, que prometeram cancelar as suas assinaturas do jornal.
O editor da página do jornal, David Shipley, já endossou o endosso de Harris
A equipe do jornal soube da decisão pelo editor da página, Shipley, em uma reunião “tensa” na sexta-feira. NPR.
Shipley disse que os funcionários tomaram essa decisão e que o jornal pretendia criar um “espaço independente” onde as pessoas não fossem informadas sobre como votar.
no entanto, posiçãoO próprio T relatou que Bezos decidiu não apoiar um candidato presidencial.
O colunista Robert Kagan, crítico de Trump, renunciou ao cargo no conselho editorial após a decisão ser divulgada.
De acordo com David Folkenflik da NPR, a resposta da equipe do Post foi “uniformemente indignada”.
O Washington Post Guild divulgou um comunicado condenando a medida.
“Estamos profundamente preocupados que o Washington Post tome a decisão de não apoiar mais os candidatos presidenciais, especialmente apenas 11 dias antes de uma eleição de enormes consequências”, escreveu.
Muitos liberais prometeram cancelar suas assinaturas do jornal na sexta-feira
‘O papel do conselho editorial é fazer exatamente isso: partilhar opiniões sobre notícias que afectam a nossa sociedade e cultura e apoiar os candidatos na orientação dos leitores… Uma mensagem do nosso executivo-chefe Will Lewis – não do conselho editorial. — Estamos preocupados com a interferência da gestão no trabalho dos nossos membros na redação
‘De acordo com nossos próprios repórteres e membros da guilda, o endosso a Harris já havia sido elaborado e a decisão de não publicar foi tomada por Jeff Bezos, proprietário do The Post.
‘Já estamos vendo cancelamentos de leitores que antes eram fiéis. Esta decisão reduziu a carga de trabalho dos nossos membros numa altura em que não deveríamos ter perdido a confiança dos nossos leitores.’
O ex-editor executivo do Post, Martin Barron, disse: “Isso é covardia, este é um momento sombrio que deixa a democracia em risco. Donald Trump comemora como um convite para intimidar ainda mais o proprietário do The Post, Jeff Bezos (e outros proprietários de mídia).
‘A história marca um capítulo perturbador de covardia em uma organização conhecida por sua bravura.’
O editor da página teria dito aos colegas que o proprietário do jornal, Jeff Bezos, o estava revisando. O próprio Post informou que Bezos decidiu não apoiar o candidato presidencial
O colunista Robert Kagan, crítico conservador de Trump, renunciou ao cargo no conselho editorial após a decisão.
Ashley Parker, correspondente político sênior do Post, disse simplesmente: ‘Bem, é definitivamente um novo tipo de surpresa de outubro.’
O Post começou a endossar candidatos presidenciais em 1976, depois que o escândalo Watergate estourou, e apoiou publicamente o democrata Jimmy Carter – “por razões que eram compreensíveis na época”, disse o jornal.
No entanto, um acordo entre George HW Bush e Michael Dukakis em 1988 recusou.
Seus endossos desde Carter foram todos democratas.
No seu artigo de opinião, o CEO Lewis acrescentou: No seu artigo de opinião, o CEO Lewis disse: ‘Reconhecemos que isto pode ser interpretado de várias maneiras, como uma aprovação tácita de um candidato ou uma condenação de outro. ou como uma abdicação de responsabilidade.
O Washington Post Guild divulgou um comunicado condenando a mudança
Ashley Parker, correspondente político sênior do Post, disse: ‘Bem, este é definitivamente um novo tipo de surpresa de outubro.’
O ex-editor executivo do Post, Martin Barron, respondeu à decisão sobre X
Democratas como o senador de Vermont Bernie Sanders também expressaram indignação com a decisão do Post.
‘Não vemos dessa forma. Consideramos isso consistente com os valores que o Post sempre defendeu e com o que esperamos de um líder: caráter e coragem a serviço da ética americana, respeito pelo Estado de Direito e respeito pela liberdade humana em todos os seus aspectos. . ‘
Democratas como o senador de Vermont Bernie Sanders também expressaram indignação com a decisão do Post.
“Isso é uma oligarquia”, disse Sanders em X.
‘Jeff Bezos, o segundo homem mais rico do mundo e proprietário do Washington Post, rejeitou o seu conselho editorial e recusou-se a apoiar Kamala. Aparentemente, ele teme antagonizar Trump e perder os contratos federais da Amazon. Patético.’
No início desta semana, o bilionário proprietário do LA Times bloqueou um endosso planejado ao Dr. Patrick Soon-Shiong Harris, levando à demissão do editor editorial do jornal.
Os editores do Los Angeles Times pediram a Donald Trump e Kamala Harris que comentassem adequadamente, mas preferiram não dizer nada, disse o proprietário do jornal, Dr.
A editora editorial do LA Times, Mariel Garza, renunciou depois que a proprietária bilionária Kamala Harris impediu o conselho editorial de apoiá-la para presidente.
Mariel Garza disse ao Columbia Journalism Review numa entrevista que renunciou devido ao silêncio do Times sobre a competição em “tempos perigosos”.
“Estou renunciando porque quero deixar claro que não estou bem com o nosso silêncio”, disse Garza. “Em tempos de perigo, os honestos devem resistir. Estou parado assim.
Em uma postagem na plataforma de mídia social X que não abordou diretamente a renúncia, o proprietário Soon-Shiong disse que pediu ao conselho que conduzisse uma análise factual das políticas de Harris e do ex-presidente republicano Trump durante seu tempo na Casa Branca.
Soon-Shiong, que comprou o jornal em 2018, disse que o conselho “decidiu permanecer em silêncio e eu aceito a sua decisão”.
