Um protetor da vida selvagem foi injustiçado depois que vizinhos reclamaram que o cheiro “ofensivo” de raposas em sua casa de £ 800.000 os impedia de desfrutar de seus próprios jardins.
Juliet Auburn – que cuida de 16 raposas ao mesmo tempo – compareceu perante um juiz por causa de um cheiro “invasivo” que emanava de seu jardim.
Os vizinhos alegaram que a horta em sua propriedade de £ 1 milhão estava tão coberta de ervas daninhas que o fedor era tão forte que eles não podiam sair para cuidar dela, ouviu um tribunal.
Os responsáveis pela saúde ambiental que investigaram o cheiro disseram numa audiência judicial que era “revoltante”, “generalizado” e “deixou-os doentes”.
Sra. Auburn, 60 anos, cuida de animais doentes e feridos há anos e tem experiência especial em raposas.
Juliet Auburn estava errada depois que os vizinhos reclamaram que o cheiro “ofensivo” das raposas em sua casa os impedia de desfrutar de seus próprios jardins.
O tribunal ouviu que os cercados de raposas de Auburn ficavam a apenas dois metros de um jardim de propriedade de Frank Gates e sua esposa, que moravam em um bangalô ao lado do de Auburn.
Auburn, 60 anos, cuida de animais doentes e feridos há anos e tem experiência especial com raposas. Foto de arquivo de uma raposa
Em sua grande casa em uma estrada rural na fronteira entre Hampshire e Surrey, a Sra. Auburn construiu um recinto falso composto de vários cercados.
Situadas em uma estrada arborizada fora da vila de Grayshott, cada propriedade tem um acre de espaço ajardinado e é cercada por florestas.
O tribunal ouviu que os cercados de raposas de Auburn ficavam a apenas dois metros de um jardim de propriedade de Frank Gates e sua esposa, que moravam em um bangalô ao lado do de Auburn.
Sra. Auburn foi levada ao Tribunal de Magistrados de Basingstoke pelo Conselho Distrital de East Hampshire.
Ela é acusada de violar um aviso de redução que lhe foi dado em 2017, após reclamações anteriores sobre odores de sua propriedade.
No entanto, o juiz distrital Stephen Apted considerou-a inocente da violação.
Ela ouviu pela primeira vez que poderia neutralizar o cheiro, mas em março de 2023 o conselho lançou uma investigação após novas reclamações sobre o odor de urina do Sr. Gates.
Autoridades de saúde ambiental disseram que Gates não conseguia passar muito tempo em seu próprio jardim e estava “cheio de ervas daninhas”.
Numa visita do conselho, Gates foi acompanhado pelo vizinho Russell Fawell, que também reclamou do cheiro.
O Tribunal de Magistrados de Basingstoke concluiu que o cheiro era suficientemente mau para ser um “incómodo legal” em duas visitas de agentes imobiliários, mas noutra ocasião não atingiu esse limite.
O promotor Edward Elton disse: “Em 26 de maio de 2017, o Conselho Distrital de East Hampshire recebeu uma queixa sobre o Sr. e a Sra. Gates estarem incomodados com o cheiro.
“O cheiro era insuportável e impedia-os de desfrutar do jardim. Um aviso de redução foi emitido.
A líder da equipe de poluição do conselho, Gemma Richards, disse ao tribunal que o Sr. Gates ligou para o conselho em abril de 2023 porque o cheiro os estava afetando mais uma vez “muito mal”.
Ela disse: ‘O Sr. e a Sra. Gates ligaram para o escritório e relataram no momento da ligação que estavam sendo gravemente afetados pelo cheiro vindo das raposas.’
A Sra. Richards visitou a propriedade em 20 de abril de 2023 para avaliar o cheiro e disse que a Sra. Gates estava “muito chateada”.
“Ela estava muito chateada e chorando. O cheiro é difícil de descrever, um cheiro desagradável.
Situada numa estrada arborizada, a propriedade tem espaço ajardinado e está rodeada por bosques.
Sra. Auburn foi levada ao Tribunal de Magistrados de Basingstoke, filmado pelo Conselho Distrital de East Hampshire
Prestando depoimento, Charlotte Adcock, que dividia a posição de líder de equipe com a Sra. Richards, descreveu uma visita à propriedade de Gates em 3 de maio de 2023.
Ms Adcock disse: ‘Quando abri a porta do carro senti um cheiro muito forte que sabia ser urina de raposa.
‘Tenho um cachorro que gosta de fazer cocô falso, o que acho muito ofensivo. Se não preciso fazer o darshan, volto para o carro e vou embora.
‘O senhor e a senhora Gates têm um pátio nos fundos do bangalô, uma horta, uma estufa que desejam usar.
‘Decidi não usar o pátio, foi simplesmente revoltante.
‘Foi demais, doentiamente doce, me deu enjôo, tive que ir embora e também ouvi raposas uivando.
‘Eu era da opinião de que o cheiro estava tão difundido naquele dia que não pude usar meu jardim, o que violou o aviso.
‘Toda a horta está cheia de ervas daninhas, não quero fazer jardinagem naquela horta.’
A advogada Angelica Rocad, defendendo a Sra. Auburn, disse ao tribunal que suas raposas não causaram “interferência significativa”.
A Sra. Rocad argumentou que havia um “limiar elevado” para provar que as suas raposas eram um incómodo legítimo e alegou que os agentes de saúde ambiental foram afectados pelos vizinhos.
Ao interrogar Gemma Richards, a Sra. Rockad disse: ‘Você precisa estabelecer que há uma interferência significativa no conforto de alguém, se você puder provar que o limite foi ultrapassado, então esse é um limite muito alto.
‘Você está com três partes quando investiga.’
Sra. Rocad disse que os vizinhos não moravam na propriedade há “períodos significativos” de Frank Gates 2023 e perguntou a uma funcionária municipal se ela estava “ciente” disso.
Sra. Rocad disse: ‘Você estava ciente de que o Sr. Gates não viveria na propriedade por um período significativo de tempo em 2023. Você tomou medidas para descobrir quando o Sr. Gates estava em casa e não durante sua investigação?’
