Uma reviravolta bombástica surgiu em um processo judicial contra dois apresentadores do Canal 7 que enfrentam acusações de abuso, com alegações de tortura contra um dos dois sendo retiradas.
A família e os apoiantes do homem e da mulher – que não podem ser identificados – ofegaram e choraram audivelmente depois de o magistrado Stuart Shearer ter descoberto que não havia essencialmente nenhum caso contra o homem – que enfrenta duas acusações de tortura no seu conjunto de acusações. Responder
Um aplaudiu quando as acusações foram rejeitadas.
Ambos ainda enfrentam diversas acusações de agressão, que voltarão a tribunal no próximo ano.
Eles não comentaram fora do tribunal enquanto eram escoltados até um carro que os esperava.
O casal, que apareceu junto no popular programa do Channel 7, foi acusado em agosto de 2023.
Durante uma audiência de internação na segunda-feira, o Magistrado Shearer questionou como as declarações dadas pelas testemunhas eram admissíveis quando os detalhes pareciam ser “inteiramente boatos”.
Uma das mensagens de texto enviadas sem qualquer depoimento da testemunha.
Acusações de tortura foram retiradas contra uma das duas estrelas do Canal 7 que enfrentam acusações de abuso
A dupla apareceu em um programa popular do Channel 7 e foi acusada em agosto do ano passado
O promotor de polícia, Tom Wirawan, disse que as evidências “podem se tornar relevantes mais tarde”, mas o magistrado Shearer descartou isso.
“Você só pode apresentar provas admissíveis”, disse o magistrado Shearer.
‘Isso é puro boato.’
Ele questionou por que as testemunhas foram mantidas na sala segura para violência doméstica adjacente ao tribunal “antes e depois” do seu interrogatório.
O policial Vairavan disse que alguns se sentiam desconfortáveis na presença do acusado.
O magistrado Shearer respondeu: ‘Imagino que os réus também se sentissem desconfortáveis na sua presença.’
‘Isso é um absurdo. Ao contrário da culpa flutuando, é a realidade da questão”, continuou ele.
‘Se alguém for acusado, cabe a você provar isso.’
O homem enfrenta múltiplas acusações de agressão causando danos corporais pessoais, agressão comum e uma observação ou gravação com violação de privacidade.
A mulher enfrenta mais de 40 acusações – incluindo estupro, agressão comum, agressão armada causando danos corporais, agressão sexual, tortura e agressão.
A polícia alega em documentos judiciais que os supostos crimes datam de vários anos em vários locais de Queensland.
Os processos judiciais foram encerrados por vários dias enquanto testemunhas testemunhavam.
Quando o julgamento foi retomado à tarde, o magistrado Shearer perguntou sobre os detalhes das alegações de tortura do homem – que, segundo ele, duravam mais de 18 anos.
O policial Wirawan disse que não pressionou preliminarmente pelas acusações – o advogado de defesa do homem, Stephen Kissick, observou uma ‘concessão’.
“Não posso internar ninguém sem um caso prima facie”, disse o magistrado Shearer.
‘É verdade que não há nenhum caso prima facie para as alegações de tortura e cada uma dessas alegações é rejeitada.’
A audiência de compromisso do casal foi adiada para 15 de janeiro, com a continuidade da ordem de supressão.
O magistrado Aaron Simpson concedeu à mulher uma ordem de não publicação se a cobertura da mídia a identificasse, após descobrir que a mulher representava um risco de danos a si mesma.
A lei de Queensland impedia anteriormente os meios de comunicação de identificar pessoas acusadas de um “crime sexual prescrito” – incluindo violação, tentativa de violação, agressão com intenção de cometer violação e agressão sexual.
As alterações na lei em Outubro do ano passado reduziram as restrições à identificação de pessoas que cometeram os crimes acima mencionados.
A decisão de Simpson sobre a identidade da mulher foi uma das primeiras ordens de não publicação aplicadas após a introdução das novas leis de identidade de agressores sexuais em Queensland.
