Quando as mulheres são vítimas de abuso, seja de natureza sexual, violenta ou coercitiva, é de vital importância que as pessoas acreditem nelas.
Pode levar meses, às vezes anos, para que as vítimas encontrem coragem para avançar. Freqüentemente, eles estão lutando não apenas contra seus agressores, mas também contra suas próprias emoções: sentimentos de culpa e confusão que resultam da erosão lenta e determinada de sua autoconfiança.
Eles se sentem presos pela vergonha e pelo medo. Muitas vezes culpam-se a si próprios e questionam a sua própria sanidade, mesmo quando há provas claras contra o perpetrador. Se não conseguirem o apoio de que necessitam, correm o risco de voltar a cair nos braços dos seus algozes, muitas vezes com consequências trágicas.
O movimento MeToo ajudou a mudar tudo isso. Transformou a narrativa em torno do abuso, sexual ou não. Deu voz às vítimas e tornou mais provável que os testemunhos das mulheres (porque, infelizmente, são principalmente as mulheres a quem isto acontece) fossem pelo menos levados a sério em primeira instância.
«Tornou-se cada vez mais claro durante o inquérito da BBC sobre esta lamentável saga e à luz das revelações subsequentes que muitas das alegações contra Pernice eram, na melhor das hipóteses, mal-entendidos».
“Uma coisa que me impressiona em particular é a forma como Abbington parece ter respondido a Pernice com mensagens muito contraditórias”. Na foto: Os dois posaram juntos para o Strictly no ano passado
Desmascarou a noção da mulher “histérica” que “não aguentava uma piada” (muitas vezes o refrão do predador masculino) e, em vez de menosprezar ou culpar as vítimas, levou-as a sério.
É por isso que, na minha opinião, há consequências quando as mulheres abusam desse privilégio e, ao fazê-lo, colocam em dúvida a veracidade dos relatos de vítimas reais.
Lendo a entrevista exclusiva da minha colega Katie Hind com o profissional do Strictly Giovanni Pernice, na qual ele detalha a situação kafkiana em que se encontrou com Amanda Abbington, temo não poder deixar de sentir que, de certa forma, é isso que seu parceiro de dança parece ter feito.
Tornou-se cada vez mais claro durante o inquérito da BBC sobre esta lamentável saga e à luz das revelações subsequentes que muitas das alegações contra Pernice eram, na melhor das hipóteses, mal-entendidos.
Ao prosseguir o seu caso contra ele até ao enésimo grau, ela não só pôs potencialmente em causa a sua própria credibilidade como mulher e testemunha fiável, mas também arriscou minar as experiências de inúmeras outras mulheres que, agora ou em algum momento no futuro, poderão encontrar-se em situações reais de abuso genuíno.
Mas o que este caso também revela são as complexidades confusas deste tipo de situações. Uma coisa que me impressiona em particular é a forma como Abbington parece ter respondido a Pernice com mensagens muito contraditórias. Ele explica que, embora ela parecesse feliz e relaxada em sua presença, as impressões que ela compartilhava com os colegas concorrentes eram muito diferentes: muito mais negativas.
‘Eu estava tipo, “Do que você está falando?”’, ele diz. Lá estava ela, dizendo coisas para ele como: ‘Muito obrigado pela sua paciência hoje, você é um professor incrível’. Mas Amanda lhes disse que teve “uma semana horrível”.
Abbington estava realmente lutando ou ela o estava preparando para uma queda? Ou ela estava simplesmente confusa sobre seus próprios sentimentos em relação às ‘brincadeiras’ profissionais deles?
Ela estava dizendo alguma coisa na cara dele porque tinha medo dele e tentava mantê-lo ao lado (algo que muitas vezes acontece em casos de abuso e que muitas vezes pode minar o testemunho de uma mulher), ou ela estava brincando?
É difícil dizer, mesmo agora, depois de uma investigação de £ 250.000 da BBC. Às vezes, nestas situações, as mulheres nem sempre se comportam de forma racional, especialmente quando há pressão – como inevitavelmente acontece num programa como Strictly – para “seguir em frente”.
De acordo com Pernice, Abbington foi quem começou as brincadeiras picantes. “Ela dizia coisas muito ruins, como a palavra com C. Ela iria usá-lo. ele diz. ‘Na verdade, a equipe de produção veio até nós e disse: ‘Percebemos que vocês se chamam dessa palavra, está tudo bem?’
‘E ela disse, ‘Ah, sim, está tudo bem, eu o chamo assim! Está tudo bem, eu comecei”, foram as palavras dela. E eu disse: “Sim, pessoal, estamos bem, estamos brincando assim”.
Amanda Abbington também apareceu no Lorraine para discutir os supostos incidentes com Giovanni em julho deste ano
Os homens são criaturas bastante diretas. Eles tendem a considerar as coisas pelo valor nominal. Mas também é interessante que, apesar das garantias de Abbington, Pernice sentiu a necessidade de registar as suas interacções como forma de se proteger.
“Eu sabia que precisava tomar alguma atitude – então pedi acompanhantes e câmeras na sala”, revela, acrescentando: “Comecei a me gravar no meu telefone. Obviamente estávamos dançando e eu queria ver o vídeo de volta, mas, ao mesmo tempo, fiz isso para me proteger. Eu disse à equipe de produção que estava fazendo isso porque não me sentia confortável na sala, não me sentia seguro.
‘Naquele momento, não pensei que ela fosse me acusar de alguma coisa – mas ela estava dizendo uma coisa para mim e outra coisa para outras pessoas no grupo do WhatsApp. Ela estava contando duas versões diferentes da história.
Suspeito que a verdade é que Abbington era muito mais vulnerável do que ela mesma percebeu ao entrar no Strictly. Talvez ela pensasse que tinha força para enfrentar o desafio, mas, quando chegou a hora, ela simplesmente não o fez.
Ao vê-la entrevistada, tem-se a sensação de que há algo mais em jogo. Talvez ela simplesmente não estivesse em uma situação muito boa e Pernice simplesmente estivesse no caminho.
“A BBC fez a coisa certa ao conduzir a sua investigação e deveria fazer a coisa certa agora, oferecendo a Pernice o seu emprego de volta”. Na foto: Giovanni e Amanda dançando no programa da BBC no ano passado
Qualquer que seja a verdade, as alegações são um assunto sério. Além do trauma que criam, podem destruir toda a vida e carreira de uma pessoa, como Pernice sabe muito bem. Vivemos num mundo onde todos são culpados até que se prove a sua inocência – e mesmo assim não recebem necessariamente o perdão que merecem.
A BBC fez a coisa certa ao conduzir a sua investigação e deveria fazer a coisa certa agora, oferecendo a Pernice o seu emprego de volta. Mas, no final das contas, teria sido muito melhor se nada disso tivesse chegado tão longe.
O mundo está cheio de mulheres vítimas de abuso cujas vidas são transformadas numa miséria pelos seus algozes. A menos que surja alguma evidência radical que ainda não tenhamos visto, teremos de concluir que Amanda Abbington, receio, não é uma delas.
