A manchete da primeira página deste jornal ontem fez meu sangue gelar. Tenho certeza de que terá um efeito semelhante em muitos que o virem.
Dizia: ‘Putin abriu o caminho para um ataque nuclear.’ “Moscou ameaçou retaliação nuclear depois que a Ucrânia disparou foguetes de longo alcance contra a Rússia pela primeira vez”, informou o Mail.
Se me tivesse dito, quando a Guerra Fria terminou, há 33 anos, que tal história apareceria num jornal britânico durante a minha vida, eu não teria acreditado em si.
Duvido que mesmo no momento mais perigoso da Guerra Fria – a crise dos mísseis cubanos de 1962 – uma história de terror deste tipo pudesse ter sido publicada.
O título do e-mail está correto. Estamos entrando em território desconhecido. Temo que a Rússia libere algum tipo de arma nuclear nos próximos meses.
A decisão do Presidente Biden de permitir que a Ucrânia dispare mísseis fabricados nos EUA profundamente na Rússia representa uma escalada. Estas armas ATACMS dependem de satélites militares americanos e requerem apoio logístico que os ucranianos não podem fornecer.
Descobriu-se também que, nos últimos dias da sua presidência, Biden concordou em fornecer minas antipessoal à Ucrânia, num esforço para retardar o avanço das forças russas no leste do país.
A notícia de ontem de que a Ucrânia utilizou mísseis de longo alcance Storm Shadow fornecidos pelos britânicos na Rússia pela primeira vez – possivelmente com o acordo do governo britânico – só aumenta o meu pânico.
A Rússia dispara artilharia de 152 mm contra a Ucrânia enquanto a guerra aumenta na região oriental.
Ameaçar retaliação nuclear, como fez Putin, é imprudente. Mas o Kremlin acredita certamente que a ameaça ocidental à Rússia aumentou. Estamos todos menos seguros do que estávamos na semana passada.
E ainda assim ontem parecia outro dia. Digerimos os comentários de Jeremy Clarkson sobre o imposto sobre heranças durante um protesto de agricultores em Londres. Lemos que Pep Guardiola deve permanecer como técnico do Manchester City por mais dois anos. A vida continua normalmente na confortável Grã-Bretanha.
O mesmo não acontece na Suécia, na Noruega e na Finlândia, onde milhões de cidadãos recebem aconselhamento governamental sobre o que fazer em caso de guerra. As autoridades desses países, vizinhos da Rússia, estão entusiasmadas? Ou são mais realistas do que o nosso governo rígido e cego?
Os especialistas aqui estão em grande parte unidos ao dizer que Putin está a fazer bluff e que a probabilidade de ele usar uma arma nuclear é praticamente nula. Em artigos de jornais e em monólogos diurnos na televisão, ex-militares confiantes lembram-nos que o presidente russo emitiu muitas ameaças terríveis que nunca foram levadas a cabo antes.
Talvez eles estejam certos. Eu rezo para que sim. Mas como eles podem ter certeza? Putin é um ditador paranóico e irracional cuja irracionalidade é ilustrada pela sua ordem de invadir a Ucrânia há 1.000 dias, quando esta terrível e sangrenta guerra começou. O comportamento dos monstros não pode ser previsto.
É nisto que acredito: a Rússia não tem o direito de atacar a Ucrânia, embora a noção de que estará cada vez mais cercada pela NATO liderada pelos EUA não seja inteiramente fictícia. Putin continuou a guerra de forma bárbara, matando milhares de civis ucranianos. Ele é um criminoso de guerra e malfeitor.
Dois soldados soviéticos cobrem os ouvidos depois que um morteiro explode próximo ao Dnieper, na região de Zaporizhia
Mas acredito que a Ucrânia, sem dúvida tão corajosa como o seu exército, nunca vencerá esta guerra. Apesar de dezenas de milhares de milhões de dólares em ajuda ocidental, os seus militares perderam terreno este ano, com a Rússia a ocupar 185 milhas quadradas de território ucraniano já em Outubro. A Rússia tem três vezes mais população e muito mais recursos naturais.
Ninguém estava mais entusiasmado com a necessidade de armar a Ucrânia do que o antigo Chefe do Estado-Maior General, Lord Dannott. Mas ele percebeu que a vitória não era possível para a Ucrânia. Recentemente, disse à BBC que a Ucrânia teria de concordar com um acordo negociado com a Rússia, mas que o Presidente Zelensky não gostaria disso.
O governo de Zelensky teria provavelmente de deixar o Extremo Oriente étnico da Rússia, actualmente ocupado pelas forças de Moscovo, pela Crimeia de língua russa (que Putin anexou em 2014) e pela Ucrânia.
Isso é triste. É contra a justiça natural. Isso significa que a energia é recompensada. Mas também é inevitável. É aqui que entra Donald Trump. O dissidente presidente eleito afirma que pode acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas. Isso é claramente estúpido. Mas ele poderia rapidamente estabelecer um caminho para a paz.
Apesar de todas as suas muitas falhas, Trump compreendeu uma verdade que os actuais líderes ocidentais não ousam falar publicamente. Não se pode permitir que Zelensky seja o único árbitro de como e quando esta guerra termina, porque o resultado afecta-nos a todos.
Escrevi recentemente nestas páginas que a “rendição” forçada de Zelensky por Trump “levaria Putin a mais aventuras”. Certamente foi um acidente, embora eu tenha exagerado. Definitivamente, não desista. Mas para a guerra terminar, a Ucrânia teria de ceder terras.
Qualquer concessão deve ser recebida com taxas de apaziguamento. É um grito antigo e ultrapassado, e aqueles que o levantam traçam falsos paralelos com a década de 1930.
Estes críticos insistem que Trump é o novo Neville Chamberlain. Eles declaram aos invasores que se eles mantiverem o que levaram… eles voltarão sempre.
Operador de drone com fone de ouvido VR de alta tecnologia em operação enquanto o Kremlin lança seu próximo ataque à Ucrânia
Portanto, para ser justo, Putin provavelmente voltará a sua atenção para os Estados Bálticos. Devemos lembrar, contudo, que o povo russo está quase certamente cansado da guerra e pode não ter apetite para conflitos perpétuos.
Qual é a alternativa ao acordo de paz que Trump tem na sua mente turbulenta? Um trabalho árduo perpétuo da Ucrânia perdendo gradualmente mais território? A escalada das potências ocidentais desestabilizando e frustrando assim Putin ao apertar o botão nuclear, muito provavelmente contra a Ucrânia, mas contra uma potência ocidental?
O lançamento pela Ucrânia de mísseis de longo alcance Storm Shadow, fornecidos pelos britânicos, na Rússia é um desenvolvimento preocupante. Se for verdade, isso coloca-nos mais claramente na mira de Putin. Até agora, o número 10 recusou-se a confirmar ou negar o uso destas armas.
Quão ingênuos e pouco impressionados são a maioria dos líderes ocidentais, não apenas neste país! Sir Keir Starmer repetiu roboticamente o seu compromisso com a Ucrânia e agora culpava o perigoso tirano por permitir a implantação de um mortal míssil britânico.
E, no entanto, com a Grã-Bretanha a cambalear, o secretário da Defesa, John Healey, anunciou ontem cortes brutais nas nossas forças armadas já em movimento, incluindo 31 frentes.
Helicópteros de linha, um par de navios de assalto de comando e 46 veículos aéreos não tripulados Watchkeeper. Uma fragata da Marinha Real também está sendo desmantelada.
A maneira de lidar com Vladimir Putin não é cutucar e ameaçar um urso furioso. Ele constrói nossas defesas de forma dramática e rápida. Se, Deus nos livre, Moscovo disparar um míssil nuclear contra Londres, provavelmente, ao contrário de Israel, não conseguiremos derrubá-lo.
Os nossos políticos, conservadores e agora trabalhistas, tornaram perigoso a nossa defesa. Agora, este governo indefeso e imprudente está a aproximar-nos de uma guerra apocalíptica com a Rússia.
