UM traficante de drogas de COUNTY LINES evitou a deportação após alegar que isso violaria seus direitos humanos na vida familiar – e agora enfrenta uma nova audiência para determinar se deve ser expulso da Grã-Bretanha.
Um criminoso condenado disse a um tribunal de imigração que o seu tratamento de saúde mental seria gravemente afetado se fosse enviado de volta para a sua Nigéria natal.
Um membro de um gangue preso durante oito anos por fornecer drogas argumentou que não deveria ser extraditado para o país da África Ocidental porque este não dispõe de cuidados psiquiátricos adequados.
O jovem de 29 anos obteve o anonimato pelos tribunais, dizendo que a sua proposta de deportação violaria os seus direitos ao abrigo do Artigo 3 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
A sua reclamação foi inicialmente rejeitada por um tribunal de imigração, com alegações de que as suas provas sobre a sua família eram uma “obra de ficção”.
Um tribunal de imigração com sede no centro de Londres confirmou o recurso de um nigeriano que contestou a sua proposta de deportação depois de cumprir pena de prisão por tráfico de drogas.
Membro de gangue preso por oito anos por fornecer drogas (imagem de banco de imagens)
Mas a ordem de remoção foi agora revertida após o seu apelo.
O homem veio da Nigéria para o Reino Unido aos 10 anos e depois permaneceu no país ilegalmente após ultrapassar o prazo de validade do visto.
Depois de começar a traficar drogas aos 15 anos, o homem foi condenado seis anos depois 10 Em 2016, foi condenado por porte com intenção de fornecer cocaína e heroína e recebeu pena de prisão suspensa.
O homem conduzia o que foi descrito como uma linha de drogas “eficiente” em Farnborough, Surrey, “usando pessoas que conhecia e em quem confiava, incluindo um jovem de 17 anos”, revelaram documentos judiciais.
A polícia o condenou e prendeu por oito anos em julho de 2018, depois que ele e sua namorada estimaram que ele ganhava £ 5.000 por semana com a rede de drogas que ele “planejou”.
Com um “número significativo” de condenações, o Ministério do Interior disse que ele deveria ser deportado quando libertado por ser um perigo para o público.
O departamento rejeitou as suas sugestões de que a deportação para a Nigéria violaria o seu direito à vida familiar e prejudicaria a sua saúde mental.
Mas os seus advogados dizem que ele teria dificuldades em reintegrar-se na vida nigeriana se fosse enviado de volta ao país e que o seu meio-irmão anteriormente deportado não seria capaz de ajudá-lo.
Entretanto, a mãe do homem disse ao tribunal que a avó e a tia do homem na Nigéria tinham morrido e nem sequer estavam disponíveis para apoio potencial.
O tribunal de primeira instância, com sede no centro de Londres, rejeitou as alegações de que a proposta de deportação do traficante seria “indevidamente dura” para a sua parceira e para o seu filho.
Os juízes também rejeitaram as alegações de que o seu parceiro tinha uma “estrutura familiar extensa e de apoio” à sua volta e que o tratamento de saúde mental não estava disponível na Nigéria.
Mas o Supremo Tribunal, que ouviu o seu recurso, disse que a decisão anterior tinha cometido um erro de direito, ao não realizar a necessária “avaliação sensível e abrangente” dos seus laços com a Grã-Bretanha, depois de viver aqui desde os 10 anos de idade.
Acatou o apelo do homem e o devolveu para reconsideração por um novo juiz.
Surge no momento em que um novo relatório esta semana, apoiado pelo ex-secretário do Interior, Lord Howard, apela à reforma das leis de direitos humanos sem anular a vontade do parlamento.
Eminentes advogados compilaram um documento de 25 casos em que a Lei dos Direitos Humanos foi aplicada e mostra como a sua utilização retirou o poder do Parlamento.
Chamando as decisões de “insustentáveis”, a revisão concluiu que o poder outrora detido em Westminster estava a ser transferido para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo.
O relatório incluía a negação do governo britânico do direito de deportar imigrantes ilegais para o Ruanda em 2023 e uma decisão de proibir a imprensa de nomear pessoas suspeitas de crimes graves em 2022.
A Grã-Bretanha ficou sujeita à lei em 1998, um ano depois de Tony Blair ter assumido o cargo de Primeiro-Ministro do Trabalho.
O antigo Ministro do Interior, Lord Howard, defendeu um relatório publicado esta semana que apelava a reformas nas leis de direitos humanos para evitar que a vontade do Parlamento fosse ignorada.
O poder antes baseado em Westminster está sendo transferido para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo (foto)
O professor Richard Eakins KC, que ajudou a redigir o relatório, escreveu: “Qualquer avaliação inteligente da legislação em matéria de direitos humanos requer o reconhecimento de que o seu significado e efeito mudaram radicalmente ao longo do tempo e que é inconsistente”.
Respondendo à publicação do jornal ontem à noite, o ex-ministro da Justiça Lord Faulks KC disse: “Numa análise de vinte e cinco casos, eles demonstram quão abrangente é o impacto da lei na capacidade do governo eleito. governar e quanto poder é transferido para os nossos tribunais aqui e em Estrasburgo.’
Num prefácio a um artigo publicado pelo grupo de reflexão Policy Exchange, Lord Howard disse que retirar o poder do parlamento teria “custos para o eleitorado”.
Ele disse: ‘Nos meus 41 anos no Parlamento, tenho visto a expansão contínua do poder judicial na nossa Constituição – à custa da autoridade adequada do Parlamento e do eleitorado.
«Esta proliferação assumiu muitas formas e muitas causas, nomeadamente a vontade do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, de reformular a legislação europeia em matéria de direitos humanos em cada novo caso.
«Pelas razões expostas neste poderoso documento, é mais que tempo de o Parlamento assumir seriamente as suas responsabilidades e renovar a Constituição.»
