Um advogado enfrenta uma conta legal de £ 150.000 depois de perder uma batalha de herança no Tribunal Superior para provar que é pai de um magnata dos brinquedos de £ 14,5 milhões.
O advogado imobiliário Edward Marcus, 46, entrou em conflito com seu irmão mais novo, Jonathan Marcus, 42, em uma batalha muito “sensível” e pública sobre se o multimilionário fabricante de brinquedos Stuart Marcus – o homem que ambos chamam de “pai” – é na verdade seu biológico. auto. pais
Jonathan tentou retirar a herança de Edward de Stuart – dizendo que o irmão mais velho era o produto de um caso de uma noite que sua mãe, Patricia Marcus, 81, teve com Sydney Glossop, um advogado, enquanto o Sr. Marcus estava fora a negócios.
Patricia disse a Edward que ele não era filho de Stuart há 14 anos, mas Jonathan só descobriu isso no ano passado, ouviu o Supremo Tribunal de Londres.
Embora Edward tenha mantido seu segredo por mais de uma década, quando Jonathan descobriu, ele tentou remover Edward como beneficiário de um fundo familiar multimilionário. Estabelecido antes da morte de Stuart em 2020.
Edward Marcus, fotografado do lado de fora do Tribunal Superior de Londres, foi instruído a pagar £ 150.000 em custas judiciais após uma disputa de paternidade envolvendo a fortuna de £ 14,5 milhões do magnata dos brinquedos Stuart Marcus.
Jonathan Marcus, 42, e sua mãe Patricia Marcus, 81, são fotografados do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres após uma audiência sobre uma disputa de paternidade envolvendo seu meio-irmão Edward.
Stuart Marcus é um fabricante de brinquedos que começou a vender kits de casas de bonecas de madeira em uma pequena loja de brinquedos no leste de Londres – ele é fotografado segurando um de seus conjuntos de arte
Jonathan utilizou evidências de DNA para apoiar sua afirmação e, após três dias no tribunal, o juiz Master Matthew Marsh descobriu que as evidências estabeleciam que Edward não era, de fato, filho de Stuart.
Ele destacou as evidências dos testes de DNA “competentes e confiáveis”, bem como o testemunho convincente de Patrícia, a mãe dos dois irmãos.
Ele descobriu que o fundo familiar criado por Stuart Marcus não excluía Eduardo, embora seus termos incluíssem descendentes “não biológicos” como beneficiários.
Edward agora fica com uma conta legal de £ 150.000 para pagar depois que Mestre Marsh o criticou por levar sua luta pela paternidade ao tribunal.
Ele disse que era “tão claro” que, uma vez conhecidas as evidências de DNA, ele não poderia provar que era filho biológico de Stuart.
O tribunal ouviu que Stuart Marcus morreu há quatro anos, aos 86 anos – tendo criado um império multimilionário de brinquedos e jogos de tabuleiro – não deixando dúvidas de que Edward não poderia ser seu filho.
Stuart – conhecido pelos colegas de trabalho como um “cara modesto com um grande sonho e um grande coração” – começou vendendo casas de bonecas em uma pequena loja de brinquedos no leste de Londres e acabou com uma empresa avaliada em 14,5 milhões de libras antes do final do ano. morreu
Ele fundou a Kitfix Hobbies em 1962 e estabeleceu um nicho em brinquedos, jogos de tabuleiro e kits de artesanato, posteriormente mudando a sede da empresa para Swaffham, Norfolk.
A empresa do falecido empresário Stuart Marcus cresceu de uma sala no leste de Londres para seu atual local de quatro acres em Swaffham, Norfolk (foto)
Edward Marcus, fotografado do lado de fora do Tribunal Superior, argumentou que o DNA provava que ele não era filho natural de Stuart e que ele tinha o direito de compartilhar a confiança em qualquer caso.
O controverso fundo que ele criou possui participações em “valiosas empresas familiares”, incluindo uma participação de 43 por cento no grupo de empresas Kitfix Swallow, que foi estimado em 14,5 milhões de libras em 2019.
Ambos os irmãos trabalharam em estreita colaboração com Stuart enquanto Jonathan liderava as operações comerciais de sucesso na Alemanha, à medida que a marca crescia e se movia para outras áreas, como o imobiliário.
Mas as relações entre os dois irmãos têm sido tensas desde 2016, culminando eventualmente num conflito perante o Supremo Tribunal de Londres.
Os termos do trust decretavam que isso beneficiaria apenas ‘os filhos do instituidor e seus cônjuges e os descendentes do removedor’, portanto, de acordo com Jonathan, Stuart removeria o ‘meio-irmão’ Edward se ele provasse que não era seu pai biológico.
No entanto, mesmo que a prova de DNA tenha sido aceita pelo juiz, Edward argumentou que tinha o direito de se beneficiar do trust como enteado de Stuart Marcus.
Mestre Marsh afirmou que a evidência de DNA era “competente e confiável” ao mostrar que Jonathan e Edward eram meio-irmãos e descobriu que “Edward e Jonathan não compartilhavam um pai biológico”.
Ele disse estar convencido de que ‘Stuart não era o pai biológico de Edward’ com base no testemunho de Patricia.
No entanto, o juiz Stuart decidiu que o objetivo do trust era beneficiar Jonathan e Edward, fossem ou não seus filhos biológicos.
A empresa oferece produtos incluindo pacotes de artesanato Kitfix ‘Sequin Art’ (foto)
Patricia Marcus já havia confirmado sua crença de que Edward é filho de sua ex-amante Sydney Glossop, acrescentando que ele “aceitou Edward como seu filho”.
Ele conclui: ‘Uma pessoa razoável e familiarizada com os fatos relevantes concluiria prontamente que quando Stuart usou “crianças”, ele pretendia que a palavra significasse Edward e Jonathan.’
Na semana passada, em uma nova audiência, o advogado de Edward, Matthew Mills, pediu ao juiz que ordenasse que Jonathan pagasse a conta de £ 208.000 dos advogados de seu irmão por lutar no caso – argumentando que Edward era a parte “bem-sucedida”.
Sr. Mills disse: ‘A questão é se Edward é o beneficiário e a resposta a essa pergunta é sim.’
Mas o juiz disse-lhe: ‘As questões principais são a paternidade e a estrutura do acordo. Você venceu um, ele venceu o outro.
O juiz acrescentou que estimou que a questão da paternidade “ocupou cerca de 75 por cento do julgamento” e criticou Edward por continuar a argumentar que Stuart era seu pai, levando a questão a julgamento depois de terem sido mostradas provas de ADN.
Ele disse: ‘Tendo fornecido a evidência de DNA, é claro que o que Patricia disse sobre sua ascendência pode ser estabelecido com base no equilíbrio das probabilidades.
‘Se Edward tivesse adotado uma posição mais realista (a questão) teria sido investigada.’
Sr. Mills argumentou que Edward não desistiu de sua luta depois de ver o teste de DNA e disse ao juiz: ‘Não é razoável que alguém enfrente tais alegações pessoais aceite.’
Um dos pacotes de artesanato ‘Sequin Art’ vendidos pela falecida empresa Stuart Marcus Kitfix
Contudo, o juiz concluiu: “Há vencedores e perdedores neste caso – a abordagem adoptada por Edward é, nesta realidade, irrealista”.
Ele ordenou que Jonathan pagasse 35 por cento das contas dos advogados de Edwards, totalizando £ 60.000, excluindo o elemento da taxa de sucesso.
Edward pagará ele mesmo o restante de sua conta de £ 208.000, enquanto Jonathan também terá que pagar suas próprias custas judiciais, que não foram divulgadas no tribunal.
O juiz ordenou que Jonathan pagasse £ 40.000 em sua conta.
