Um júri federal condenou Breonna Taylor por assassinato relacionado à sua prisão.
O ex-policial de Louisville, Brett Hankison, foi condenado depois que os jurados descobriram que ele usou força excessiva durante uma apreensão de drogas em 2020 que matou Taylor.
A absolvição abriu caminho para a primeira acusação no caso de grande repercussão, inocentando um dos quatro policiais envolvidos.
Todos acusados de violar os direitos civis de Taylor, incluindo o ex-Det. Kelly Goodlett se declarou culpada de uma acusação federal de conspiração em agosto passado por falsificar um mandado que levou aos eventos mortais.
A morte da mulher negra de 26 anos gerou protestos em todo o país, com ativistas alegando que a injustiça racial desempenhou um papel nas ações policiais daquele dia.
Um júri federal condenou Bryonna Taylor, vista aqui em uma foto sem data fornecida pelo advogado da família de Taylor, por assassinato em conexão com sua prisão.
O ex-policial de Louisville, Brett Hankison, foi condenado depois que os jurados descobriram que ele usou força excessiva na apreensão de drogas em 2020 que matou Taylor.
“Embora Breonna não possa se reunir com sua família, isso representa um passo crucial para a justiça e um lembrete de que ninguém está acima da lei”, escreveu Bernice King, filha de Martin Luther King Jr., nas redes sociais. Postagem de sexta à noite.
A mãe de Taylor, Tamika Palmer, foi vista abraçando uma amiga na escadaria do tribunal após a condenação, com o Departamento de Direitos Civis chamando o veredicto de um “momento de responsabilização há muito esperado”.
Ela disse em seu próprio depoimento sobre o caso de longa data: ‘Levou muito tempo. Foi preciso muita paciência. Foi difícil.
“Os júris demoraram para entender que Breyonna merecia justiça”, concluiu a mulher.
Minutos antes, vários membros do júri de 12 pessoas foram vistos em lágrimas – quando o veredicto foi lido às 21h30.
Anteriormente, eles contaram ao juiz como estavam em um impasse sob a acusação de força excessiva.
A mesma acusação gerou um impasse em um júri especial em 2022, quando Hankison, 48, foi absolvido meses antes das acusações estaduais de perigo.
Enquanto o novo júri chegava a um impasse na quinta-feira, os membros enviaram cartas ao juiz exigindo saber se Taylor estava vivo quando Hankison atirou no apartamento de Taylor em Kentucky.
Hankison argumentou que estava atirando para proteger seus colegas policiais do namorado de Taylor, Kenneth Walker, que abriu fogo contra ele e outros policiais depois que a mulher arrombara a porta.
Enquanto o novo júri chegava a um impasse na quinta-feira, os membros enviaram cartas ao juiz exigindo saber se Taylor estava vivo quando Hankison atirou no apartamento de Taylor em Kentucky.
Os jurados contaram ao juiz como estavam em um impasse sobre o suposto uso de força excessiva. A cena do crime de 2020 está aqui
A mesma alegação surpreendeu um júri especial em 2022, que meses antes havia absolvido Hankison, 48, das acusações estaduais.
O advogado de Hankison, Dan Malarcik, disse aos jurados que cabia aos promotores a responsabilidade de ‘provar além de qualquer dúvida razoável que a Sra. Taylor estava viva’ quando Hankison abriu fogo – gerando polêmica entre os jurados.
Hankison argumentou que estava atirando para proteger seus colegas policiais do namorado de Taylor, Kenneth Walker, que abriu fogo contra ele e outros policiais depois que a mulher arrombara a porta.
O advogado de Hankison, Dan Malarcik, disse aos jurados que quando Hankison abriu fogo, ‘Sra. Os promotores disseram que cabia a eles “provar, além de qualquer dúvida razoável, que Taylor estava vivo” – o que gerou polêmica entre os jurados.
Após a audiência, a juíza distrital dos EUA, Rebecca Grady Jennings, pediu-lhes que continuassem a deliberar – dando-lhes a oportunidade de transmitir a tão esperada decisão na sexta-feira.
O júri composto por seis homens e seis mulheres deliberou durante várias horas antes de retomar na sexta-feira para entregar o veredicto.
Pouco antes, Dan Malarcik, advogado de Hankison, falou longamente sobre o papel do namorado de Taylor, que disparou o tiro que atingiu o ex-sargento. John Mattingly na porta. Mattingly se aposentou no ano seguinte. Ele não foi acusado no caso.
Enquanto isso, Hankison testemunhou que quando Walker abriu fogo, ele se afastou, dobrou a esquina do apartamento e atirou na porta e janela de vidro de Taylor.
Outros policiais na porta também responderam ao fogo de Walker, atingindo e matando Taylor no corredor.
Após a lesão, a juíza distrital dos EUA, Rebecca Grady Jennings, pediu-lhes que deliberassem – permitindo-lhes chegar a uma decisão há muito esperada na sexta-feira.
Os advogados de Hankison usaram-no durante as declarações finais para argumentar que Hankison estava a agir corretamente – duraram cerca de 12 segundos num “ambiente muito tenso e muito caótico”.
Eles insistem que os tiros de Hankison não atingiram ninguém e que as balas disparadas pelos demais policiais tiraram a vida da mulher.
O condenado que virou policial também disse que Walker nunca tentou bater na porta ou acender as luzes enquanto a polícia batia – em vez disso, optou por se esconder sozinho no escuro.
‘Brett Hankison estava a 30 centímetros de atirar e matar Kenneth Walker’, insistiu Malarcik, mas os promotores alegaram que Hankison agiu de forma imprudente quando disparou 10 tiros pela porta e janela, onde nem conseguia ver o alvo.
“(Hankison) violou uma das regras mais fundamentais da força letal”, disseram os advogados, que foram contratados pelo governo federal, em seus argumentos finais na quarta-feira.
“Se eles não pudessem ver o homem que estavam atirando, não poderiam ter puxado o gatilho”, insistiram, não deixando dúvidas de que o policial havia usado força excessiva para encontrar o júri no final.
Enquanto isso, os policiais que atiraram em Taylor – Mattingly e o ex-detetive Miles Cosgrove – não foram acusados da morte da vítima.
A mãe de Taylor, Tamika Palmer, foi vista abraçando uma amiga na escadaria do tribunal momentos depois. Quanto a Hankison, seu crime acarreta pena máxima de prisão perpétua. Ele será sentenciado em 12 de março pela juíza distrital dos EUA, Rebecca Grady Jennings.
Joshua Janes e o sargento. Kyle Meany Meany dirigia um departamento de polícia focado em investigações agressivas de narcóticos.
A polícia cumpriu cinco mandados simultaneamente na noite do ataque de Taylor, quatro em uma área de suspeita de atividade com drogas e um quinto no apartamento de Taylor, a cerca de 16 quilômetros de distância.
Um mandado na casa de Taylor alega que ela estava recebendo pacotes para seu suposto ex-namorado, um traficante de drogas.
O mandado, assinado por Janes e endossado por Meany, dizia que Janes confirmou com os Correios que os pacotes estavam indo para o apartamento de Taylor para um ex-namorado, Jamarcus Glover. Os investigadores descobriram mais tarde que Janes não havia confirmado isso com um inspetor postal.
Janes foi demitida em janeiro de 2021 por violar os padrões do departamento na preparação da execução do mandado de busca e apreensão e por ser “mentirosa” no mandado de Taylor.
Janes e Goodlett a;sp conspiraram para falsificar um documento investigativo escrito após a morte de Taylor, disseram os promotores. Os federais também acusaram Meaney, que testemunhou no primeiro julgamento de Hankison, de mentir ao FBI durante a investigação.
Quanto a Hankison, seu crime acarreta pena máxima de prisão perpétua. Ele será sentenciado em 12 de março pela juíza distrital dos EUA, Rebecca Grady Jennings.
