E para o seu ato final, Kamala Harris finge ser uma defensora da democracia.
“É hora de virar a página do drama e do conflito, do medo e da divisão”, declarou o vice-presidente nos seus argumentos finais na noite de terça-feira, no local do infame discurso de Donald Trump, em 6 de janeiro.
Bem, é justo. Você não ouvirá de mim nenhum argumento de que Trump se comportou maravilhosamente bem.
O ex-presidente pode não ter cometido um crime ou incitado intencionalmente a multidão de 6 de janeiro, mas as suas teorias imprudentes de “eleições roubadas” alimentaram o furor que ardeu em torno do Capitólio naquele dia. Trump não tem nenhuma razão satisfatória para isso.
Mas agora, enquanto a América enfrenta uma escolha binária, é imperativo perguntar: Estará o país em melhor situação com Harris e o Partido Democrata?
Afinal, quando se trata do jogo das “eleições roubadas”, os Democratas já existem há anos.
Depois que a eleição presidencial de 2000 foi decidida por uma recontagem na Flórida e uma decisão da Suprema Corte, Hillary Clinton derrotou George W. Bush foi declarado “apenas um presidente “eleito”, não um presidente eleito.
“É hora de virar a página do drama e do conflito, do medo e da divisão”, declarou o vice-presidente no seu argumento final na noite de terça-feira, no infame discurso de Donald Trump, em 6 de janeiro.
O ex-presidente Jimmy Carter admite: ‘Não creio que George W. Bush tenha vencido as eleições.’
Quatro anos depois, eles contaram a mesma mentira novamente.
“Eles roubaram a última eleição presidencial”, declarou o presidente do Partido Democrata, Terry McAuliffe, em 2004.
Mais de uma década depois, Hillary Clinton rotulou Trump de “presidente ilegítimo” em 2016, enquanto os democratas promoviam a mentira de que Trump conspirou com a Rússia para fraudar as eleições.
Hakeem Jeffries, agora o principal democrata na Câmara, profetizou que “a história nunca aceitará (Trump) como presidente legítimo”. E em 2019, dois terços dos Democratas numa sondagem concordaram que “a Rússia manipulou a contagem dos votos para eleger Donald Trump como presidente”.
E a histeria da conspiração russa não envolve apenas palavras. O agora infame “Dossiê do Aço”, financiado pela campanha de Hillary e sistematicamente vazado para a grande mídia, inspirou uma investigação de 22 meses sobre um crime fabricado que prejudicou profundamente a administração Trump.
Putin não poderia fazer isso sozinho.
Os democratas são institucionalmente ruins para a democracia. E a mulher que eles ungiram como líder do partido neste verão – embora ela não tenha vencido uma única votação nas primárias presidenciais – está entre as piores.
Depois que a eleição presidencial de 2000 foi decidida por uma recontagem na Flórida e uma decisão da Suprema Corte, Hillary Clinton derrotou George W. Bush foi declarado “apenas um presidente “eleito”, não um presidente eleito”. (Acima) Um protesto em frente à Mansão do Governador do Texas em 11 de novembro de 2000 em Austin, Texas.
Durante a campanha para presidente de 2019, Harris prometeu todos os tipos de ordens executivas extraconstitucionais, incluindo o confisco em massa de armas. Essa proposta era tão ilegal que Biden lhe disse no palco do debate primário democrata que seria impossível na América.
Ela sorriu na cara dele: ‘Ei Joe, em vez de dizer que não podemos, diga sim, podemos.’
Esse impulso ditatorial continuou.
Como vice-presidente, Harris aceitou porque a Casa Branca rotineiramente quebrava a regra.
A administração Biden procurou eliminar meio trilhão de dólares em empréstimos estudantis, tornar a vacinação uma condição de emprego e interromper unilateralmente as demissões em todo o país.
Os presidentes não têm esses poderes. Isso não impediu esta Casa Branca de tentar.
Harris recentemente pressionou pelo fim da obstrução do Senado – uma tradição secular que exige uma votação de três quartos dos senadores para encerrar o debate e permitir a votação. Sem a obstrução, o maior órgão de debate do mundo tornar-se-ia apenas mais um instrumento de governo da maioria, como a Câmara dos Representantes.
Não era isso que os fundadores esperavam.
Mais de uma década depois, Hillary Clinton rotulou Trump de “presidente ilegítimo” em 2016, enquanto os democratas promoviam a mentira de que Trump conspirou com a Rússia para fraudar as eleições. (Acima) Manifestantes fora de um comício da campanha de Trump em 18 de junho de 2019 em Orlando, Flórida.
Mas talvez nenhuma das monstruosidades antidemocráticas do menu de Harris seja tão perigosa como minar a independência do Supremo Tribunal dos EUA.
A sua fracassada campanha presidencial de 2019 foi repleta de promessas de destruir a Constituição e o sistema de governo americano.
Em 1937, Franklin D. A última tentativa de Roosevelt foi Franklin D. Ela prometeu lotar a Suprema Corte de nove juízes com juízes adicionais, uma conspiração de Roosevelt. Os senadores do seu partido revoltaram-se, dizendo que o Tribunal deveria rejeitar o empacotamento com tanta veemência que o seu paralelo já não pudesse existir. A América foi dada aos representantes livres do povo livre.’
Harris se recusou a descartar a possibilidade de lotar o tribunal se for eleita na próxima semana.
E se isso não bastasse, ela fez tudo o que pôde para minar a autoridade do tribunal.
Quando o juiz Brett Kavanagh sentou-se perante um comité para ouvir a sua nomeação, Harris leu nos registos do Congresso as alegações mais ultrajantes (fornecidas por um advogado agora preso) de que o estimado juiz estava envolvido numa conspiração de violação em série.
Não é de admirar, então, que um número recorde de quatro em cada dez americanos aprove o Supremo Tribunal? É inegável que os Democratas minaram repetidamente o Estado de direito, o respeito pelas eleições e a confiança nas instituições governamentais.
Se realmente esperamos salvar a democracia americana e a Constituição, Kamala Harris e os Democratas são as últimas pessoas que deveríamos eleger.
