Um ativista dos direitos das mulheres descobriu hoje que um clínico geral transgênero não será acusado depois de supostamente ‘curtir (aproveitar)’ pacientes do sexo feminino nas redes sociais no ano passado sem o seu consentimento – dois meses depois que o Crown Prosecution Service desistiu do caso.
Maya Forstetter, diretora executiva da instituição de caridade Sex Matters, Ela foi notificada pela primeira vez de que estava sob investigação conheci Depois de ser levado ao X, por comunicações maliciosas em agosto de 2023 Para twittar uma reclamação sobre um GP trans.
A médica disse anteriormente que, após a transição, os pacientes permitiram que ela fizesse “exames mais íntimos que eu não teria permissão de fazer quando era clínico geral do sexo masculino”.
A decisão de não tomar outras medidas contra a Sra. Forstater foi tomada no início de setembro, confirmou hoje o CPS ao MailOnline, dizendo que não havia provas suficientes de que a sua postagem era ofensiva.
No entanto, o Met, responsável pela atualização da pessoa, não informou à ativista que está retirando o caso até hoje.
Em declarações ao MailOnline, Forstater disse que estava “furiosa” com a pressão indevida e que acreditava que poderia ir a tribunal nos últimos meses.
‘Esta noite recebi um telefonema do Met para me contar. Estou furioso. Eles me maltrataram do início ao fim deste caso”, disse ela.
“Eles pularam quando um troll do Twitter os chamou e não tiveram a cortesia ou o profissionalismo para me tratar bem. Não estou surpreso, mas estou surpreso que continuem a tratar as pessoas dessa maneira. Eles nem me forneceram serviços básicos para me informar o que estava acontecendo.
Maya Forstater, 51, (foto) foi notificada pela primeira vez em agosto de 2023 de que estava sendo investigada pelo Met por comunicações maliciosas.
A Sra. Forstater acrescentou: “Tenho estado preocupada nos últimos 18 meses.
‘Não é bom pendurar na cabeça. Eles deveriam me avisar quando o caso for encerrado.
Quando contatado pelo MailOnline esta noite, o Met deu a seguinte declaração: ‘Uma alegação de comunicação maliciosa relacionada a uma postagem nas redes sociais foi denunciada à polícia em junho de 2023.
«Várias investigações foram realizadas pelas autoridades, incluindo contactos com o Crown Prosecution Service.
“Agora que podemos confirmar que a nossa investigação terminou, não há necessidade de tomar quaisquer medidas adicionais.
‘Embora seja correcto que seja realizado um inquérito completo, reconhecemos o tempo que levará e o impacto que terá, sem dúvida, em todas as partes.’
A Sra. Forstater foi abordada pela primeira vez por agentes da polícia dois meses após o seu tweet em junho de 2023 e convidada para uma entrevista voluntária com a força para partilhar a sua versão do incidente.
Ela alegou que a Met Police a avisou que ela seria presa se não comparecesse voluntariamente a uma entrevista policial.
Sra. Forstetter disse ao MailOnline que estava “furiosa” com a pressão desnecessária e passou os últimos meses acreditando que poderia ir a tribunal.
Forstater disse que não recebeu nenhum detalhe da alegação, exceto a postagem supostamente dirigida a um membro da comunidade transgênero.
Ela foi entrevistada sob cautela na delegacia de polícia de Charing Cross em setembro de 2023, onde descobriu a alegação relacionada a um tweet sobre um clínico geral transgênero.
Em Agosto deste ano, foi confirmado que a Sra. Forstater tinha o seu ficheiro policial enviado ao CPS, mas ela afirma que não foi actualizado desde então.
Quando contatada pelo MailOnline, a Sra. Forstater alegou que estava sendo “discriminada” pela polícia por causa de seu tweet.
“Sou apenas uma das pessoas envolvidas nisso. Eles (a polícia) deveriam estar envolvidos na captura de criminosos sem ferir seus sentimentos no Twitter”, disse ela.
“Faz parte da forma como a polícia persegue as pessoas que expressam opiniões críticas de género”, acrescentou ela.
‘Eu escrevi um tweet e alguém ficou ofendido com um tweet – não gosto da ideia de gastar recursos da polícia em postagens nas redes sociais.
‘Se houver algum sentido no mundo, o CPS fará com que o crime não aconteça aqui.
‘Isto é uma enorme violação da minha liberdade de expressão e da liberdade de expressão de qualquer pessoa que queira dizer a verdade.’
Ela disse no passado telégrafo: ‘Quando expresso publicamente as minhas opiniões, não o faço com a intenção de causar dor ou ansiedade àqueles que discordam de mim.’
Forstater contatou Allison Pearson (foto) em 2023, depois que o jornalista a acusou de incitar ao ódio racial em uma postagem nas redes sociais.
Sra. Pearson (foto em 2011) disse que ficou “chocada” quando os policiais apareceram à sua porta no Domingo da Memória.
Boris Johnson descreveu a investigação como ‘terrível’ e um ataque à liberdade de expressão
«Expresso as minhas opiniões porque são importantes para mim e considero-as uma contribuição legítima para o debate político em curso.
‘As pessoas que veem meus tweets podem ficar ofendidas ou chateadas ou desejar que eu não os tivesse dito.
«Numa sociedade democrática não existe o direito de usar os poderes do Estado para evitar ser ofendido ou para destruir os direitos dos outros para os seus próprios fins políticos.
‘Nada do que eu tuitei chega perto dos critérios de ser tão flagrantemente obsceno, grosseiramente ofensivo, ameaçador ou factualmente incorreto que exija uma investigação sobre meus motivos ao escrevê-lo.’
A experiência de Forstater encorajou-a a contactar a jornalista Alison Pearson, 64, no Remembrance Sunday, depois de lhe terem dito que estava a ser investigada por uma publicação que fez na plataforma há um ano.
Allison Pearson, 64, disse que dois policiais de Essex bateram em sua porta às 9h40 no Domingo da Memória para dizer que estavam investigando uma postagem no X de um ano atrás.
O autor disse que ainda estava de roupão quando um policial na porta disse: “Fui acusado de um incidente de ódio não criminoso”.
‘Isso está relacionado ao que postei no X há um ano. Há um ano? Sim. claramente incitando ao ódio racial”.
Sra. Forstater disse ao MailOnline: “Quando vi a história dela, havia muitos paralelos em sua experiência.
“Eles não puderam dizer a ela de quem era o tweet. A vítima foi citada como prova de que o crime já havia sido cometido.
‘A única diferença é que eles não bateram na minha porta, eles me mandaram um e-mail.’
Ela descreveu o processo com a polícia como “horrível”, explicando que sentia que não estava a ser interrogada sob coação, mas sim por uma organização política.
Um porta-voz da Met Police disse: ‘Uma alegação de comunicação maliciosa relacionada a uma postagem nas redes sociais foi denunciada à polícia em junho de 2023.
‘Várias investigações foram feitas pelas autoridades e essas investigações estão em andamento. Também possui vínculo com o CPS.
‘Embora tenhamos razão em realizar um inquérito completo, reconhecemos o tempo que demorou até agora e o impacto que terá, sem dúvida, em todas as partes.’
