Sudah hampir tiga tahun sejak Mahkamah Agung mendengar argumen terakhir dalam kasus menyalakan salah satu aturan Amandemen Pertama, dan Ketua Hakim John G. Roberts adalah tingkat yang menarik dalam proyek tanda tangan tanda tangan: untuk meningkatkan ruang kehidupan publik.
Istirahat sudah berakhir. Dalam sebulan musim semi ini, pengadilan mendengar tiga kasus keagamaan penting. Pertama, pada hari Senin, LSM Katolik di Wisconsin meminta pengurangan pajak. Pada bulan April, Sekolah Piagam Katolik di Oklahoma adalah konstitusional dan orang tua dengan keberatan agama di sekolah -sekolah Maryland dapat menarik anak -anak mereka dari kelas.
Bersama -sama, tiga kasus menguji batas pandangan pandangan pengadilan tentang kebebasan beragama, yang merupakan salah satu komitmen khasnya selama lebih dari satu dekade.
Sejak 2012, kelompok -kelompok agama dengan suara bulat memutuskan bahwa kelompok -kelompok agama sering dikeluarkan dari undang -undang diskriminasi pekerjaan, dan semua 16 keputusan yang mendukung agama telah memenangkan semuanya, yang telah dilarang untuk menetapkan Amandemen Pertama dan perlindungan pelaksanaan agama yang bebas.
“Kebebasan beragama telah berada di Mahkamah Agung di Mahkamah Agung sejak 2012,” kata Eric Rasbach, seorang pengacara dengan Becket untuk kebebasan beragama, mewakili argumen dalam dua kasus dalam tiga kasus untuk diperdebatkan di musim semi. “Ini belum sama dengan kebebasan berjalan, tetapi sangat dekat.”
Justice Brett M. Kavanag menyatakan kepuasan dengan tren umum Komentar tentang Sekolah Hukum Universitas Katolik Columbus Pada bulan September. Dia mengatakan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, ketika diminta untuk mengenali beberapa tema terbesar dari kasus -kasus bebas agama di pengadilan, “Kami telah membuat kemajuan yang benar dan penting dalam pandangan saya tentang perlindungan konstitusional kesetaraan agama dan kebebasan beragama.
Setiap orang tidak senang dengan tren umum atau tampaknya pergi ke mana pun.
“Ketiga kasus trilogi musim semi ini tidak mengancam akan lebih sedikit mengamuk dari kain hukum Amerika dan fondasi kehidupan,” kata profesor hukum Yale, Justin, mengatakan, “pengadilan secara bertahap pindah ke tahap sentral dari tahap sentral untuk memboikot kekhawatiran tentang implikasi pemerintah dengan sayap. Dua kasus pendidikan, pengemudi profesor, terutama diisi.
“Mahkamah Agung dengan jelas akan menghancurkan Sekolah Umum Amerika karena kita tahu kata ini selama beberapa dekade terakhir,” katanya. “Tentu saja, sebagian besar kaum konservatif menganggap kehancuran itu daripada wakil.”
Dalam dekade terakhir ada pengecualian untuk serangkaian agama di pengadilan: penolakan para hakim pada tahun 2018 yang menantang larangan administrasi Trump pertama terhadap perjalanan dari negara -negara Muslim.
Dikatakan, “Presiden Amerika Rachel Laser telah bersatu untuk pemisahan gereja dan negara.” Hukum akan mundur untuk melindungi minoritas agama, “katanya.” Sekarang ini adalah orang Kristen, dan seringkali orang Kristen konservatif, mereka berulang kali disukai oleh keputusan Mahkamah Agung. “
Dalam beberapa tahun terakhir, pengadilan memutuskan bahwa program negara yang mendukung sekolah swasta di Maine dan Montana harus diizinkan untuk memilih orang tua dari yang beragama, anugerah untuk sekolah -sekolah Kristen. Pada 30 April, pengadilan mendengar perbedaan dalam pertanyaan itu, tetapi dengan giliran penting.
Oklahoma, Sekolah Virtual Katolik Seville St. Isidore, Diosdes Lengkungan Kota Oklahoma dan Keuskupan Tulsa, dan mendedikasikan kurikulumnya dengan pengajaran Katolik, Oklahoma meminta piagam agama, Sekolah Katolik Seville.
Sekolah bersifat pribadi dalam kasus sebelumnya. Menurut hukum Oklahoma, sekolah piagam bersifat publik.
“Ini akan menjadi perubahan laut untuk menjadi sekolah agama yang menyediakan dana langsung dengan sekolah umum atau dolar pajak,” kata Ny. Laser. “Kamu berbicara tentang menjadi Sekolah Sunday Sekolah Tetanggamu.”
Sekolah Piagam Agama Jaksa Agung OKLAHOMA GENTNER DREAMOND Mahkamah Agung Republik dan Oklahoma Mahkamah Agung Memerintah menentangnyaDikatakan bahwa ia melanggar larangan konstitusional negara untuk melarang pembentukan agama pemerintah dan menghabiskan uang publik untuk mendukung organisasi keagamaan.
Secara singkat ke Mahkamah Agung AS, Sekolah berdebat Dalam kasus -kasus yang berasal dari Maine dan Montana.
St. Isidore “Berharap dapat memberikan pendidikan lain Pilihan Untuk Oklahomans, dan setiap siswa harus menghadiri St. Isidore, ”kata secara singkat. Sebaliknya, sekolah hanya menerima siswa dan dana negara hanya melalui pilihan pribadi anak sekolah.
La Profesor Douglas Lekock di University of Virginia mengatakan kasus ini, Dewan Sekolah Piagam Negara Bagian Oklahoma V. DrummondNo. 24-394, “hampir sampai pada masalah karakterisasi.”
“Sekolah Piagam adalah sekolah umum dengan manajemen swasta, atau apakah itu sekolah swasta pendanaan publik?” Diminta.
Hakim Amy Koni Barrett menarik diri dari kasus ini, tetapi tidak mengatakan mengapa. Mantan profesor LA di Notre Dame -nya, yang kliniknya yang bebas religius Piagam mewakili sekolahDan seorang profesor dengan Nicole Garnet yang membantu St. Isidore.
Kasus kedua yang terdiri dari sekolah, Mahmood v. Taylor.
Montgomery County Public Schools, sistem sekolah terbesar Maryland, memperkenalkan buku cerita pada akhir 2022. Sebagian besar tahun itu, para administrator sekolah memberi pemberitahuan kepada orang tua ketika administrator sekolah tidak membahas buku cerita, bersama dengan kesempatan untuk memaafkan anak -anak mereka dari sesi tersebut. Tetapi pada musim semi 2023, sistem sekolah telah mengumumkan bahwa mereka tidak akan lagi memberi pemberitahuan kepada orang tua atau untuk menarik diri dari kelas.
Pengacara Sistem Sekolah Dia memberi tahu para hakim Sangat sulit untuk melakukan permintaan penghentian, percaya bahwa siswa tinggi tidak ada dan mewakili buku -buku dalam stigma dan siswa yang tercemar dan diskrit.
Banyak orang tua telah mengajukan kasus, termasuk umat Islam dan Katolik Roma, mengatakan bahwa kebijakan baru itu tidak menanggung hak -hak agama mereka.
Profesor hukum dan mantan hakim pengadilan banding federal yang diajukan di Michael McConnell, Stanford Singkatan untuk mendukung orang tuaDia mengatakan kurikulum adalah serangan terhadap kebebasan beragama.
“Masalah yang mendasari di sini adalah menggunakan sekolah umum sebagai alat persuasif aoretis,” katanya. “Buku -buku teks ini tidak memilihnya berdasarkan nilai -nilai sastra atau tata bahasa atau lainnya dalam memilih untuk mengajar membaca, dan membaca buku apa yang harus dibaca, tetapi karena mereka mencoba merusak keyakinan orang tua.”
Profesor Driver, diajukan Singkatan untuk mendukung sistem sekolahMelihat secara berbeda. “Keputusan teks sekolah umum akan memungkinkan orang tua untuk membalik sistem pendidikan Amerika,” katanya.
Kasus ketiga, Biro Amal Katolik v. Komisi Tinjauan Tenaga Kerja & Industri WisconsinNo. 24-154Adalah, dan ,, dan ,, dan ,, dan, .. Harus berdebat pada hari Rabu, Wisconsin bertanya apakah badan amal Katolik bebas untuk menolak pembebasan pajak, kegiatannya tidak terutama religius.
Wisconsin telah memutuskan Mahkamah Agung Badan amal ini tidak memenuhi syarat untuk pembebasan pekerjaannya karena badan amal tidak mencoba untuk mendorong program atau memberikan peralatan keagamaan kepada peserta program atau karyawan untuk menginspirasi peserta atau karyawan.
Berbicara tentang ketidaksepakatan, katanya, “untuk menjawab pertanyaan teologis di luar yurisdiksi peradilan,” katanya.
Jika sejarah adalah panduan yang dapat diandalkan, sekolah charter, amal dan argumen orang tua menerima resepsi yang ramah di pengadilan.
Studi 2021 Ketua Hakim Agung John G. Roberts Junior telah berada di pengadilan sejak ia dirawat di pengadilan pada tahun 2005. Burger dan William H. Ditemukan bahwa sifat putusannya telah berubah dari mereka yang mengeluarkan pengadilan yang dipimpin Rahnquist.
Studi yang dilakukan oleh Lee Epstein, Washington, St. Louis, dan Eric Posner dari University of Chicago, menemukan bahwa pengadilan Roberts telah memutuskan lebih dari 83 persen individu dan kelompok agama, dibandingkan dengan 50 persen dari waktu tahun 1953.
“Dalam sebagian besar kasus ini, agama yang menang adalah organisasi Kristen utama utama, tetapi di masa lalu dan hasil agama sangat menguntungkan bagi organisasi minoritas atau marjinal,” tulis mereka.
Studi ini mempertimbangkan kasus -kasus yang menyalakan aturan agama Amandemen Pertama, tetapi juga dalam kasus agama lain. Misalnya, pada tahun 2023, pengadilan dengan suara bulat memutuskan mendukung seorang pekerja pos yang menolak bekerja untuk hari Sabat di bawah Undang -Undang Diskriminasi Ketenagakerjaan. Pada tahun yang sama, ia membagi 6 hingga 3 mendukung seorang desainer web yang tidak ingin membuat situs untuk pernikahan homoseksual sesuai dengan klausul kebebasan ucapan Amandemen Pertama.
Sejak penelitian ini dilakukan, tingkat penilaian positif agama dari pengadilan Roberts telah meningkat, dan Profesor Epstein telah menemukan. Jika pengadilan menunjuk argumen keagamaan dalam tiga kasus yang tertunda, tarifnya akan meningkat menjadi 88 % lagi.
