Beranda Pendapat Bagaimana diskusi tentang undang-undang pembuktian-pembuktian setelah beberapa dekade kemudian

Bagaimana diskusi tentang undang-undang pembuktian-pembuktian setelah beberapa dekade kemudian

48
0

Pada tahun 1993, Kongres yang dikendalikan Demokrat disetujui Undang -Undang Pendaftaran Pemilih NasionalPendaftaran pemilih dirancang untuk memfasilitasi negara dari negara dan untuk seragam lebih lanjut. Ia juga dikenal sebagai tagihan pemilih-motor, karena telah menetapkan kebijakan untuk mendaftarkan orang saat mengajukan permohonan SIM secara bersamaan.

Dalam membahas undang -undang pada saat itu, Kongres mempertimbangkan klausa, yang akan memungkinkan negara -negara yang membutuhkan bukti kewarganegaraan jika mereka memilih. Klausul itu awalnya memasuki versi Senat dari RUU tersebut. Sebuah komite konferensi, yang menyetrika perbedaan antara versi yang berbeda, memutuskan untuk tidak memasukkan undang-undang akhir, karena “dihapus oleh aturan pendaftaran mail-in dan menghilangkan tagihan komponen seragam dan non-diminutif,” Demokrat Michigan, Republik AS John Coniers, mengatakan pada saat itu.

Beberapa anggota DPR mencoba menyimpannya kembali, memperingatkan momok non -warga negara. Republikan Christopher Cox, Republikan California, menyatakan bahwa Undang -Undang Pendaftaran Pemilih Nasional adalah “undangan untuk penipuan pemilihan”, tanpa secara jelas mengizinkan ketentuan kewarganegaraan dari pemungutan suara. “Tentu saja, ini disebut undang -undang pendaftaran pemilih alien ilegal.”

Menurut NVRA, “siapa pun di negara ini, yang harus melakukan warga negara atau warga negara, dia adalah warga negara, dia sudah tua dan dia berhak memilih,” kata Republik AS Bob Livingston, dengan mengatakan, “RUU ini adalah Republik, yang dibayar kewarganegaraan, dan dari negara bagian mana pun dari RUU ini,” RUU ini adalah Republik. “

Undang-undang yang disahkan oleh Kongres akhirnya memutuskan bahwa mengizinkan negara untuk memaksakan kebutuhan akan bukti kewarganegaraan tidak sejalan dengan tujuan hukum. Pada persyaratan pendaftaran pemilih, NVRA memperkuat negosiasi dan keputusan banyak pengadilan, dan karena persetujuannya, setidaknya beberapa hakim telah mengakui kejelasan catatan Kongres ketika harus mencoba memilih kewarganegaraan dalam pemilihan federal.


Relevan | Berkat kebohongan pemilihan Trump, akan sulit untuk memilih di negara bagian ini


Liga pemilih wanita non -program -bebas -bebas yang bekerja untuk mendaftarkan pemilih yang memenuhi syarat di seluruh negeri berada dalam kelompok lobi terhadap peraturan ini pada saat itu. CEO Selina Stewart mengatakan bahwa presiden Pena, Bill Clinton, masih nongkrong di kantor kelompok untuk menandatangani NVRA. Setelah perintah eksekutif Trump minggu ini, dia berkata, “Pada tahun 2025 dia harus membicarakannya,” katanya.

Namun, kami membicarakannya lagi, pertanyaan apakah pendaftaran pemilih tidak masuk akal untuk pendaftaran pemilih masih menjadi masalah. Keputusan Trump untuk menjaga kebutuhan pembuktian-warga negara dalam perintah eksekutifnya, tetapi ia bertekad untuk menyelesaikan hambatan di Senat Save Act.

Stewart mengatakan bahwa Save Act adalah cara yang tepat untuk memastikan bahwa Trump diperlukan untuk kewarganegaraan melalui perintah eksekutif, atau bahwa hanya pemilih yang memenuhi syarat yang dapat menempatkan surat suara. Jika legislator ingin mengekang gulungan atau penipuan pemilih yang bersih, mereka harus kembali ke meja gambar dan mengenali jalan bilateral untuk menyelesaikannya, “katanya.

Source link

TINGGALKAN KOMENTAR

Silakan masukkan komentar anda!
Silakan masukkan nama Anda di sini