Sędzia federalny w Waszyngtonie powiedział w poniedziałek, że polityka utworzona przez administrację Trumpa i wyznaczony przez rząd rządowy dział Elon Musk może naruszyć konstytucję.
Sędzia, wyrażony przez sędziego, Colean Kollar-Kotelli, nie przyszedł w ramach wyroku, ale zasugerował również, że pan Musk może mieć problemy, znane również jako US Doge Service.
„W oparciu o ograniczony zapis przede mną mam pewne obawy dotyczące konstytucjonalizmu USD i konstytucjonalizmu działań”-powiedział sędzia Kollar-Kotelli na rozprawie w federalnym sądzie okręgowym w Waszyngtonie. Wyraziła jego szczególną troskę, że naruszyła nominację Konstytucji, która wymaga od prezydenta nominowania przywódców agencji federalnych, a Senat musi zweryfikować. Pan Musk nie jest nominowany ani zweryfikowany.
Komentarze sędziego Kollara-Kotelli na temat operacji piżma są częścią sprawy cywilnej wniesionej przez dwa związki zawodowe i grupę reprezentującą miliony amerykańskich na emeryturze. Szukają zakazu uniemożliwienia zespołowi piżmowi dostępu do wrażliwych rejestrów obsługiwanych przez Departament Skarbu.
W ubiegłym tygodniu sędzia federalny na Manhattanie, zabawiając podobny problem prawny, zakazał grupy redukowanej przez pana Muska w powrocie do systemów płatności i danych Departamentu Skarbu, mówiąc, że jego dostęp do rejestrów był nielegalny. .
Pozew te są zakwestionowane w powszechnych wysiłkach pana Muska w celu zbadania i zmniejszenia kosztów rządowych, które stworzyły podwójne kierunki szefów pana Muska i różnych agencji federalnych, a także szybko rozwiązane zawiadomienia o usunięciu.
Niektóre garnitury bezpośrednio kwestionują konstytucjonalizm operacji piżma. Ale pierwszym federalnym sędzią sędziego Kollara-Kottelli jest utrzymanie jednej z przypadków, które może rządzić tym krytycznym problemem.
Sędzia zasugerował, że miała poważne obawy dotyczące działania firmy. Jej obawy wyłoniły się z pytań o to, kto jest odpowiedzialny za usługę US Doge, a pan Musk odgrywa rolę w jej działaniach.
Podczas procesu sędzia Kollar-Kotelli wielokrotnie wzywał prawnika Bradleya Humphreesa do zidentyfikowania kierownika usługi. Nie był w stanie jej odpowiedzieć.
Sędzia Kollar-Kottelli zapytał także pana Humphreesa, w której pozycji był pan Musk. Pan Humphrees odpowiedział, że administrator lub firma pana Muska Doge’a nie był pracownikiem służby, który rezonował, co oficer Białego Domu ogłosił w szczególnym przypadku kwestionując uprawnienia grupy.
Kiedy praca pana Muska była tak naprawdę sędzia, panie Humphrees: „Nie mam informacji, że jest bliskim doradcą prezydenta”.
Wydawało się, że wymiana odkryła sędziego Kollara-Kottelli, który zasugerował wątpliwości co do budowy i sił firmy.
„Jeśli masz ludzi, którzy nie mają uprawnień do wykonywania niektórych z tych obowiązków, czuje się to dla mnie, radzą sobie z nim, to problem” – powiedziała. „Kim jest administrator, działający menedżer, kto i jaki mają autorytet?”
