Mahkamah Agung California pada hari Kamis mengatakan bahwa pembunuh geng paling terkenal di LA membatalkan hukuman mati atas hukuman mati, dan hakim yang melarikan diri dari pelaksanaan Timotius secara tidak benar diberhentikan.
“Karena kesalahan hakim selama negosiasi tahap kesalahan, kita harus membalikkan kepercayaan dan hukuman McGee,” tulis Hakim Goodwin H. Liu untuk pengadilan.
McGee yang berusia 51 tahun itu adalah salah satu yang paling dicari melarikan diri di negara itu ketika ia terperangkap di kota bullhead setelah Manhant pada tahun 2003. Kepala Tooner Ville di sebuah desa di Atwater, ia curiga dalam sembilan pembunuhan, enam dakwaan dan tiga orang dinyatakan bersalah.
Hukuman itu menyerahkan hukuman mati pada tahun 2009 dimanipulasi pada hari Kamis selama keputusan pengadilan.
McGee, yang terkenal dengan kejam dan disiplinnya, memotong seorang pria yang mengerikan dalam perang gangland LA di awal tahun 1990 -an dan 2000 -an – punggung dan dadanya dihiasi dengan staf dan rumput mereka atas nama wilayahnya, dan tengkoraknya yang dicukur ditulis dengan elang dan ular bendera Meksiko.
Dia dibandingkan dengan wakil Departemen Kepolisian Los Angeles sekali dengan Charles Manson.
Bos geng itu mengalahkan penegakan hukum dan melakukan serangan mendadak yang canggih, yang terperangkap dalam pistol menembakkan rentetan dua petugas LAPD. Dalam persidangannya, para saksi bersaksi bahwa dia telah berkampanye untuk terorisme, berburu lawan dan kadang -kadang membunuh tanpa pandang bulu. Dia membual dalam literatur bungkus tentang kesenangan yang dia alami dalam mengambil nyawanya.
“Saya datang ke sini, kesempatan terakhir untuk berlari. Pembunuh dengan pistol, menikmati kesenangan,” tulis McGee dalam buku catatan menulis di rumah pacarnya. “Dalam mimpiku, aku mendengar teriakannya. Kurasa kebahagiaan itu sangat cabul.”
Ronnie Martin, 25 dan Ryan Gonzalez, 17, serta 25 tahun -tua Marie Mendoza, membantu meyakinkan juri kesalahan McGee ketika pacar lawan lainnya meninggal.
Selama tahap baik persidangannya, para hakim mendengar bahwa ia terlibat dalam pembunuhan seorang teman Christina Duran, seorang teman yang memberi tahu polisi tentang perannya dalam pembunuhan Mendoza.
Tetapi para hakim meninggal karena apakah dia harus menghadapi hukuman mati. Seorang hakim mengatakan kepada The Times bahwa kedua rekannya bersikeras pada McGee untuk menjadi positif karena ia dibesarkan tanpa ayah.
“Apa yang diperlukan untuk memberi tip kriteria?” Kata hakim. “Cara kebanyakan dari kita berpikir itu sama.”
Pertemuan juri kedua atas hukuman itu setuju untuk mengeksekusinya – tetapi kedua rekan hakim tidak diberhentikan setelah dua rekan hakim diberhentikan setelah dua rekan hakim berpendapat, “tidak ada yang diperhitungkan lebih lanjut terhadap McGee,” kata catatan pengadilan.
“Jumlah kelima dari angka kelima digunakan sebagai fakta sebagai fakta dan bahwa setiap saksi penuntut telah menjadi pelatih dan bohong,” katanya selama hari ketiga para hakim 9 dan 11. “Selanjutnya saksi pertahanan semuanya benar dan dapat diandalkan.”
Pengadilan awalnya meminta wisatawan untuk ditimbang. Dia mengakui dengan Hakim 9 dan 11, dan klaim No. 5 berpendapat bahwa “kita tidak datang dari apa yang kita dengar.” Banyak hakim lain yang telah menyurvei pengadilan tidak setuju dan negosiasi baik.
Keraguan Juror 5 tampaknya tergantung pada anggota geng yang menjadi saksi melawan McGee, beberapa di antaranya direduksi menjadi kesaksian mereka alih -alih kesaksian mereka, dan yang lain yang menyaksikan polisi mendorong mereka untuk mengidentifikasi dia. Awalnya tidak ada yang maju.
Kekhawatiran Jurer 5 benar dan bahwa pemindahannya tidak pantas untuk mengusir Pengadilan Tinggi.
“Sebagian besar dari saksi -saksi itu bersaksi di persidangan, mereka tidak ingat peristiwa yang dipertanyakan, dan para saksi lainnya mengakui bahwa mereka berbohong kepada polisi tentang apa yang mereka ketahui,” tulis hakim. “Di antara mereka yang bekerja sama di stand saksi, mantan toner Ville menyaksikan di bawah pemberian kekebalan Mark Gonzalase, dan ada bukti bahwa saksi lain diuntungkan alih -alih memberikan bukti.”
Menurut dokumen pengadilan, Jurer 5 mengatakan kepada rekan -rekan hakimnya bahwa kisah mereka tampaknya telah kembali.
Dia mengatakan bahwa seorang saksi, meragukan ibu dari empat, karena dia pergi untuk melihat apa yang terjadi setelah mendengar tembakan senjata.
Hakim mengatakan dia menolak untuk percaya pada saksi mata lain, karena “jika saya mendengar tembakan, saya akan mencoba melindungi saya di tanah”. “
Pengadilan Fororperson Jurer mengatakan bahwa “anggota geng tidak melakukan tugas -tugas tertentu”.
Liu mengakui bahwa kepercayaan itu didasarkan pada kesaksian geng penuntutan “yang tersentak dalam budaya geng tidak diizinkan, bahkan jika ada orang yang mengadu geng lawan.”
Pengacara McGee Patrick Ford mengatakan bahwa pengadilan menemukan keraguan hakim yang masuk akal dibenarkan.
“Dia sangat dibahas, dan dia datang ke keputusan yang berbeda dari hakim lain,” kata Ford. “Ini bukan tugas termudah dalam situasi ‘dua belas orang yang marah’.”
Meskipun pembunuhannya dibatalkan, McGee berada di Penjara Negara Bagian Kern, di mana ia menikmati hukuman penjara seumur hidup yang diperoleh di bawah dekade tiga serangan California.
Penjara Pusat Pria La, dia sedang menunggu persidangan, dia memicu kerusuhan penjara dan menyerang penjaga, menunjukkan catatan pengadilan. Pada 2012, San dituduh memotong dua penjaga penjara dengan Shank sambil menunggu hukuman mati di San Quentin.
Jaksa Distrik Los Angeles Nathan tidak segera mengatakan apakah dia akan mencoba McGee untuk pembunuhan Hochman, atau apakah dia akan mencari kematian lagi, yang nenek moyangnya tidak bahagia.
Hochman mengatakan pada akhir bulan lalu bahwa ia telah mencari hukuman mati dalam beberapa kasus, dalam beberapa kasus untuk mengusir larangan sementara sebelumnya.
Ford mengatakan akan mahal dan sulit untuk memakai kasus ini hampir dua dekade setelah keyakinan asli.
“Ini adalah hal yang sangat serius, dan itu mahal dan ada banyak sumber daya yang digunakan oleh negara,” kata Ford. “Apakah kamu terkejut, apa yang akhir? Apakah uang itu layak?”
