Secara umum, pada saat kata Mahkamah Agung ini, kita semua tahu kasus -kasus besar yang tersisa, dan pendapat pada akhir Juni dikurangi, sehingga kita dapat mengetahui bahwa kita tidak lagi memiliki hak.
Kasus -kasus besar itu masih ada, masih siap untuk menghancurkan kita, tetapi hal -hal tahun ini dikaburkan oleh Presiden Donald Trump Berlari di dekatnya Di bawahnya Mahkamah Agung telah memutuskan kepadanya untuk bantuan darurat.
Pada akhir pekan liburan ini, mari kita ingat dan mengingat kengerian kengerian yang diantisipasi.
Koalisi Bicara Bebas v. Poston:: Sekelompok obrolan perdagangan menentukan betapa sulitnya melihat pornografi
Pada tahun 2023, Texas telah melewati umpan Tindakan Relief Usia Ini membutuhkan situs web, di mana “lebih dari sepertiga anak di bawah umur berbahaya bagi anak di bawah umur,” untuk memverifikasi bahwa orang yang mengakses materi setidaknya 18.
Anda sudah bisa melihat masalahnya di sini. Apa “bahaya bagi anak di bawah umur”? Siapa yang memutuskan? Hakim pengadilan yang lebih rendah menemukan bahwa undang -undang itu tidak konstitusional, tetapi itu dimanipulasi oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kelima. Jadi, hukum telah berlaku sejak Maret tahun lalu, dampak praktis utama Texas Tidak dapat mengakses pornhub Jika mereka tidak menggunakan VPN untuk menyembunyikan lokasi mereka.
Sekelompok situs web hiburan dewasa berpendapat bahwa undang-undang misi usia melanggar Amandemen Pertama, karena bertujuan untuk membatasi akses ke anak di bawah umur, meskipun bertujuan untuk membatasi akses ke anak di bawah umur, membatasi akses orang dewasa ke pidato orang dewasa yang sah dari verifikasi usia.
Selama argumen lisan di bulan Januari, tersangka Scottus yang biasa Dengan marah tentang Remaja dan teknologi dan pornografi, tetapi tidak jelas bagaimana hakim menurun. Ambiguitas Undang -Undang Texas membatasi anak di bawah umur untuk meregenerasi kesehatan atau tidak mendapatkan informasi tentang masalah LGBTQ+. Dan Konservatif diberikan Sudah percaya Keberadaan karakter aneh dalam buku -buku secara seksual mengumpulkan anak -anak, dan jika undang -undang ini dibenarkan, kita akan melihat undang -undang seperti itu.
Kennedy v. Braidwood Management, Inc.:: Sekelompok obrolan perdagangan menentukan apakah beberapa perawatan pencegahan terlalu seksi
Hukum perlindungan mampu Perusahaan asuransi diharuskan untuk menutupi Beberapa layanan perawatan perbaikan tanpa biaya. Beberapa layanan itu membuat beberapa konservatif sangat menyedihkan, namun, Anda cenderung tidak mati tanpa berhubungan seks.
Oleh karena itu, Texas telah melanggar kebebasan beragama mereka untuk mencakup semua layanan perawatan preventif, seperti kombo beraneka ragam, obat pencegahan HIV, vaksin HPV dan kontrasepsi. Mereka sepertinya mendapatkan kasus di depan Hakim Reed O’Connor Membuat karier Tidak mencoba membunuh Obamacare.
Gugus Tugas Layanan Pencegahan, yang bertanggung jawab atas kebebasan beragama, telah melanggar penunjukan konstitusional dari Layanan Pencegahan.
O’Connor tampil sebagai siksaan yang diharapkan, dan polisi berhasil dalam dua argumen. Dia telah mengeluarkan larangan nasional – yang merupakan kaum konservatif Penuh kasih Mencegah semua kebutuhan perawatan preventif sejak ACA dimulai pada -2010 sampai mulai berlaku untuk Trump.
Penunjukan janji temu hanya di hadapan Mahkamah Agung Muncul Selama argumen lisan pada bulan April, pengadilan cenderung menemukan struktur gugus tugas. Tapi itu juga Diminta Briefing ekstra menurut argumen lisan, jadi siapa yang bisa mengatakannya?
Apa pun hasilnya di sini, ini bukan akhir dari serangan tradisional pada ACA.
Mahmood v. TayoR: Sekelompok obrolan perdagangan memutuskan apakah anak -anak Anda dapat membaca buku tentang anjing yang pergi ke parade kebanggaan
Ini mungkin argumen lisan terburuk tahun ini.
Banyak orang tua tradisional di Montgomery County di Maryland keberatan dengan memasukkan buku LGBTQ+ dalam kurikulum seni bahasa Inggris distrik sekolah. Di masa lalu, orang tua dapat memilih anak -anak mereka dari membaca anak -anak mereka ”Anak anjing Pride“Buku Alfabet yang Mengerikan dan Cabcene… Melacak The Lost Dog di The Pride Parade. Kengerian.
Ketika kabupaten memutuskan untuk tidak mengizinkan orang tua memilih anak -anak mereka untuk belajar tentang keberadaan orang LGBTQ+, orang tua telah mengajukan kasus. Selama argumen lisan, Hakim Neil Gorsuch Mengeklaim Membaca “Pride Puppy” digambarkan sebagai “mencari kulit dan benda (siswa) dan perbudakan.”
Dia meminta Penasihat Distrik Sekolah untuk memverifikasi bahwa siswa di halaman “PRIDE PUPPY” juga mencari pekerja seks. Tidak ada pekerja seks di pembaca, “Pride Puppy”.
Gorsech malas di sini, otaknya berkeliaran melalui stereotip gay apa pun, tetapi perspektif dunianya yang mendasarinya adalah bahwa setiap diskusi positif tentang masalah atau masalah yang melekat, yang dirancang untuk memperkenalkan anak -anak yang tidak bersalah -secara luas dibagikan oleh kaum konservatif.
Keadilan Samuel Alito Banyak yang telah dihabiskan Dia mengeluh dalam argumennya bahwa tidak adil untuk menunjukkan buku -buku yang dipilih distrik bahwa pernikahan gay adalah hal yang baik.
Itu saja Sangat mungkin Tidak peduli bagaimana anodin tentang LGBTQ+ orang, orang tua memiliki setidaknya lima suara untuk menarik diri dari instruksi apa pun. Dan setelah itu? Buku “Gay Don’t Say Gay” yang lebih Florida adalah larangan nasional.
US v. Skrmetti:: Kelompok TradeKat menentukan apakah anak di bawah umur transgender mendapatkan perawatan kesehatan
Banyak negara bagian telah mengesahkan undang -undang yang melarang perawatan kesehatan verifikasi gender kepada anak di bawah umur dengan larangan Tennessee Yang pertama Untuk mencapai Mahkamah Agung. Undang-undang tersebut melarang administrasi blocker pubertas, perawatan hormon dan operasi yang mereduksi gender untuk anak di bawah umur Trans Penambang.
Ini pasti carwout ini, yang mengklarifikasi hukum Tennessee Diskriminasi atas dasar Seks. Misalnya, blocker pubertas tidak diresepkan untuk anak -anak yang menghadapi disfoforia gender, tetapi dapat diresepkan untuk anak cisgender untuk memperlakukan mereka dengan pra -puberty. Ini adalah pelanggaran klausul perlindungan yang sama dari Amandemen ke -14.
Ketika kasus ini dimulai di pemerintahan Biden, Departemen Kehakiman berterima kasih kepada undang -undang tersebut karena mengizinkan pemerintah untuk campur tangan dalam kasus -kasus pertahanan yang sama ini. Ketika Mahkamah Agung mengambil kasus ini, hanya petisi pemerintah yang diambil untuk ditinjau tentang pertanyaan perlindungan yang sama.
Administrasi Trump pada bulan Februari Kursus terbalik Dan Tennessee tidak percaya bahwa hukum akan melanggar Konstitusi, dan pada bulan Desember 2024, pemerintah membuat argumen anti -alfabet dalam argumen lisan pada bulan Desember 2024.
Pemerintahan Trump telah meminta pengadilan untuk memutuskan kasus terlepas dari kasus ini -karena itu terjadi. Anda tidak dapat benar-benar bertanya kepada sekelompok hakim anti-trance hardcore yang baik.
Dan dari Kebisingan argumen lisanHal yang sama terjadi.
Tindakan promosi
