Argumen lisan di Mahkamah Agung pada hari Kamis tentang kelalaian perintah eksekutif non -konstitusional Presiden Donald Trump tidak boleh mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan.
Meskipun pengacara dan profesor hukum kanan sangat putus asa, tidak ada diskusi yang kredibel tentang kewarganegaraan hak kesulungan Gin up Mendukung. Sebelum Trump, The Hanya orang Berbicara tentang akhir kewarganegaraan hak kesulungan, ada orang -orang seperti John Eastman yang saat ini menghadapi pencairan perannya dalam mencoba menggulingkan pemilihan 2020.
Jika Anda menyetel pada hari Kamis, Anda mungkin berpikir mengapa mereka tidak membahas konstitusionalisme kewarganegaraan hak kesulungan. Sebaliknya, terlalu banyak Argumennya Tentang larangan nasional yang dikeluarkan oleh pengadilan yang lebih rendah yang mencegah perintah eksekutif Trump.
Partai Republik Penuh kasih Larangan lebar. Penghakiman Nasional Hakim Reed O’Conor aturan Obama tidak memiliki masalah dengan penggunaan kamar mandi yang menyesuaikan pengakuan gender mereka dengan pengakuan gender mereka, atau mereka tidak sedih ketika mereka sedih ketika mereka tidak sedih ketika ia tidak valid dalam kontrol era yang ditawar di negara itu, atau O’Conner mereka tidak punya masalah dengan memutuskan untuk mencegah penjualan nasional-nasional.
Sebaliknya, ketika larangan nasional mencegah pemimpin mereka yang tercinta Trump menghancurkan Konstitusi, Partai Republik berpikir itu sangat tidak adil, dan para hakim itu Seharusnya ada pemakzulan. Jadi, Trump berlari ke paul yang setia di Mahkamah Agung, hanya mengatakan kepada negara -negara yang menantang berbagai tuntutan hukum untuk memohon untuk membatasi larangan apa pun atas perintah kewarganegaraan hak kesulungannya.
Tidak perlu pikiran hukum yang hebat untuk melihat mengapa tidak masuk akal untuk membatasi larangan dalam menghadapi kewarganegaraan hak kesulungan. Administrasi mengusulkan pekerjaan tambalan omong kosong, di mana seorang anak yang lahir dari non -kerusakan pada warga negara masih menjadi warga negara di New York, tetapi bukan warga negara di Texas. Itu tidak dapat mencapai dan bekerja.
Relevan | Demokrat ini bersatu melawan larangan kewarganegaraan hak kesulungan Trump
Ada juga fakta bahwa Trump tidak memiliki teori hukum asli yang koheren untuk meningkatkan jaminan kewarganegaraan dari Amandemen ke -14. Dia ingin pengadilan mulai mengeluarkan orang saat litigasi sedang menunggu. Karena argumen lisan pengacaranya Jenderal John Sour mengeluh bahwa “berulang kali dalam pemerintahan ini, 40 kali, kita diperintahkan terhadap seluruh dunia.” Banyak pengacara melihat risiko ini dan menyadari bahwa posisi klien mereka salah, tetapi bagi Saur, itu pasti salah.
Cara terbaik untuk mengelolanya adalah dengan memiliki banyak pengadilan yang lebih rendah atau memberi tahu pengadilan bahwa kelahiran perintah eksekutif hak kesulungan disebut “perkolasi yang tepat yang melewati pengadilan yang lebih rendah.”
Sour sangat bagus untuk memperdebatkan hal ini karena dia mewakili suatu administrasi Terus bertanya Mahkamah Agung harus mengizinkannya untuk melakukan korsleting ke Sirkuit Pendek, sehingga ia dapat melakukan apa yang ia inginkan ketika suatu kasus berlanjut.
Anda dapat mengingat Soyer sebagai pengacara Mewakili Trump Dalam upayanya yang sukses untuk menghapus kekebalan dari penuntutan. Seperti Trump Yang lain Pengacara pertahanan kriminal, Todd Blancement dan Emil Bowe, telah dihargai untuk pekerjaan administrasi tingkat tinggi untuk upaya asam.
Sour tidak dapat menjelaskan secara memadai bahwa jutaan orang yang diberikan non -cataithyizers dapat menantangnya di pengadilan. Mungkin gagasan bahwa polisi dapat mengajukan klaim aksi kelas, dia dihadapkan oleh Hakim Elena Kagan, dan setelah diinterogasi dari Hakim Elena, pemerintah akan menentang upaya tindakan kelas apa pun.
Bahkan tidak masuk akal untuk membawa setelan individu ketika pertanyaan yang mendasarinya benar -benar mendasari perintah eksekutif tidak konstitusional. Hakim Sonia Sonia menunjukkannya dengan kedelai, “Ini adalah pertanyaan hukum murni: apa konstitusi kewarganegaraan. Tidak ada fakta pribadi yang mengubah resolusi kita.”
Jika Mahkamah Agung akhirnya menunjuk Mahkamah Agung di akhir Mahkamah Agung, organisasi kewarganegaraan tertinggi tidak konstitusional, dan asam bahkan tidak merasa senang karena konsekuensi dari mengizinkan Trump untuk segera mengusir orang. Ketika Hakim Cagan bertanya kepadanya apa yang harus dilakukan tentang “semua hukum Pengadilan ini sejauh ini, tetapi tidak dianggap demikian”, jawaban penyakitnya dapat muncul dengan bantuan pribadi. Dia mengatakan mereka bisa melakukannya di seluruh kelas, mungkin administrasi akan menentangnya.
Jadi, solusi yang disukai dari administrasi di sini adalah mulai memboikot anak -anak atau siapa pun, tetapi hanya dari negara bagian yang tidak mengklaim sebagai, dan siapa pun yang ingin melawan secara pribadi. Selain menjadi rongheed, pada dasarnya akan menghentikan sistem pengadilan federal karena ribuan kasus individu diajukan di bawah beberapa yurisdiksi. Sour hampir mendengarkan seberapa sulit dan tidak adil pendekatan itu untuk mempertahankan posisinya di pengadilan di seluruh negeri.
Relevan | Bagaimana ketakutan menjadi hak kesulungan
Sayangnya, Trump tampaknya memiliki setidaknya lima hakim Siapa yang akan siap Memberikan permintaannya untuk memblokir larangan nasional. Hakim adalah Neil Gorsuch dan Clarence Thomas Sudah diungkapkan Oposisi mereka terhadap mereka.
Dengan mengambil kasus ini, Mahkamah Agung tidak boleh menghargai perilaku administrasi. Ini terutama benar karena administrasi tidak sengaja meminta pengadilan untuk mengatasi manfaat kasus: apakah perintah eksekutif bersifat konstitusional. Administrasi sangat menyadari bahwa pertanyaan itu mungkin tidak dijawab. Sebaliknya, ini berfokus pada masalah kebijakan, mencoba untuk chip di putusan pengadilan yang lebih rendah,
Apa yang terjadi jika Trump menang di sini? Meskipun tidak ada tempat untuk dinilai dengan mengatakan bahwa perintah eksekutif adalah konstitusional, ia mulai menghapus kewarganegaraan dari orang -orang yang berkeping -keping di seluruh negeri. Tentu saja, mereka akan memulihkan kewarganegaraan mereka jika Mahkamah Agung mengendalikan administrasi pada kasus kasus Mahkamah Agung yang sepenuhnya harfiah akhirnya, mulai sekarang, dan mulai sekarang. Tetapi pada saat itu, orang -orang itu kehilangan nyawa di sini, boikot, tersebar dan dihilangkan. Ini adalah kerugian yang nyata dan mengerikan, tetapi satu -satunya kerugian bagi administrasi adalah bahwa mereka harus menunggu sedikit lebih lama untuk mulai menendang warga dari negara itu.
Mengizinkan perdebatan tentang hal ini, hal -hal itu malu dengan perhatian yang sama dan bahaya yang setara. Seperti Trump, kita sekarang tahu bahwa kaum konservatif di pengadilan tidak malu.
Tindakan promosi
